少数の人々のナルシシズム
リベラル派などは、今年初めのエリート向けの募金活動での「01パーセント」に関する悪質な発言に対して、47パーセントのミット・ロムニー氏を当然のお尻でたたいた。もちろん、私が言及しているのは、共和党大統領候補者が昨年XNUMX月、ボカラトンのプライベート・エクイティ・マネジャー、マーク・リーダー氏の邸宅で右翼選挙投資家らのエリートの集まりに対して最近知った次のような有害な発言だ。
「(アメリカの)国民の47パーセントは何があっても大統領に投票するだろう…誰と協力し、政府に依存し、自分たちは被害者だと信じ、政府には責任があると信じている47パーセントがいる」自分たちには医療、食事、住居などを得る権利があると信じている彼らの世話をすること…それは権利です。そして政府はそれを彼らに与えるべきです。そして彼らは何があってもこの大統領に投票するでしょう。」
「この人たちは所得税を支払っていない人たちです。アメリカ人の47パーセントは所得税を払っていません。したがって、税金を下げるという私たちのメッセージは伝わりません…私の仕事は、それらの人々のことを心配することではありません。私は彼らに、個人的な責任を負い、自分たちの人生を顧みるよう決して説得しません…」【1]
この暴言の道徳的かつ知的愚かさを処理するのは困難です。ここに、幻想的に裕福な寄生虫の巨匠ロムニーがいる――労働者階級の雇用を破壊し、その利益を海外のタックスヘイブンに蓄え、「株式資本家」として富を築いた男だ――初歩的な文明概念(かつては米国が署名した国連協定に記憶に残るほど祀られていた)を嘲笑している。 世界人権宣言【2])人間には食べ物、医療、住居を得る権利があるということ。彼は、全アメリカ人のほぼ半数が、公的家族への現金援助のほとんどが就労要件となっている国で、正当に政府に依存している自分たちを「被害者」だと考えていると本気で信じているのだろうか(で紹介) 15 年前に「福祉改革」という名前で呼ばれました)、人口の 58 パーセントが自分たちは「持たざる者」ではなく「持つ者」のカテゴリーに属すると信じています。【3] (これは、米国国勢調査局が米国人口の半分が公式に貧困または低所得者であると発表したにもかかわらずです)【4] ロムニー氏は、人口の半数近くが自分の人生に個人的な責任を負っていないと本当に考えているのだろうか?そして、政府から何らかの援助(つまり、メディケア小切手、退役軍人給付金、社会保障の支払い)を受けることは、そのような責任を放棄することになるのでしょうか?
どれほどの価値があるのか(ロムニーとリーダーの孤立した01%世界ではほとんど価値がありません)、 米国の世帯の大多数は、給与税、地方税、州税、売上税、連邦所得税などを含む税金総額で収入の 4 分の 1 以上を支払っています。億万長者のウォーレン・バフェット氏が指摘するように、これはロムニー氏や他の超富裕層が支払う税率よりも高い。として ニューヨーク·タイムズ紙 コラムニストのニコラス・クリストフは、先週の木曜日、ロムニーが連邦所得税を支払っていないことを揶揄した「47パーセント」(実際には46パーセントに近い)には、「大金を出せる人たちよりも、はるかに有意義にアメリカに貢献してきた…控えめな給料の労働者や退職者が多く含まれている」と述べた。 50,000月にロムニーが講演したような募金活動に参加するにはXNUMX万ドル…」とクリストフは尋ねた。若い警察官や消防士はどうでしょうか?虐待された子供たちを助けるために奮闘しているソーシャルワーカーはどうなるでしょうか?」
ロムニーは本当に、アフガニスタンで命がけの帝国軍の任務を苦労してこなしながら連邦所得税を全く支払わず、「祖国」に戻ったら政府の給付金に頼る米兵を怠惰な不機嫌者として非難するつもりだったのだろうか?
「教訓のひとつは、今日の裕福な階級の多くの人々のナルシシズムです」とクリストフは指摘する。彼らは、時には秘書よりも低い税率を享受したり、税金の抜け穴を利用して取得した法人ジェット機に乗ったりしながらも、なんとか税法によって犠牲になっていると感じています。」【5]
深刻化する不平等と1パーセントの税負担
よく言われることですが、もう少し深く掘り下げてみましょう。少数の裕福な人々は国民の所得税の不釣り合いな負担を支払っているのだろうか?はい、実際にそうです。として ウォールストリートジャーナル 記者で作家のロバート・フランクは最新の本の中でこう述べている。 高ベータリッチ:
「アメリカの大富豪たちは、その莫大な収入、支出、富で消費者経済を掌握したのと同じように、連邦政府と州政府の有力な資金提供者になりつつある。」
「アメリカ国民の上位1パーセントは現在、国民所得の20パーセントを稼ぎ、連邦所得税の38パーセント以上を支払っている。多くの州政府では、その割合はさらに高くなります。ニュージャージー州では、1年に所得上位40パーセントが所得税の2008パーセントを支払っていた。ニューヨーク州では、その1パーセントが約42パーセントを支払っており、ウォール街と金融サービス業が州の賃金全体の20パーセント以上を占めている。コネチカット州では、年収1万ドル以上の住民(上位1パーセントの上位半分近く)が州の所得税のXNUMX分のXNUMX以上を占めている。」【6]
連邦レベルと州レベルの両方で、「1パーセント」からの歳入が不釣り合いに占める割合がここ数十年で上昇している。これは、ロムニー氏が政府依存の政党であるとされる民主党と同一視している「47%」とされる不機嫌な大衆を代表する累進課税の急増を反映しているのだろうか?いいえ、そうではありません。それは主に、米国の億万長者世帯数が 1990 万から 2007 万に倍増した 5 年から 10 年の新金ぴか時代を頂点とする、過去 10 年以上にわたって起きた富と所得の驚くべき集中についてです。純資産がXNUMX万ドルを超える米国の世帯はXNUMX万人からXNUMX万人以上に増加した。これらはすべて、ほとんどのアメリカ人の賃金と給与が停滞している中で起こった。【7]
2002 年から 2007 年までの国の経済成長が弱かった間、上位 1 パーセント (3 万人) が国の所得増加の 99 分の 310 を完全に受け取りました。残りのXNUMXパーセントは「利益のXNUMX分のXNUMXをXNUMX億XNUMX万人に分配」した。【8]
大不況の後、状況はさらに悪化しましたが、それ自体が国の極度の経済不平等の結果でした(以下を参照)。上位 1 パーセントは、技術的な経済回復の最初の 93 年間であった 2010 年の国の利益の XNUMX パーセント以上を獲得しました。【9]
一部の州(フランク氏はメリーランド州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、カリフォルニア州に言及)は、歳入を増やすために最高税率を引き上げ、「億万長者税」を導入した。それでも、フランクは次のように述べています。
「(上位1位が支払う所得税の割合の)増加の大部分は、国民所得に占める上位1%の割合の増加によってもたらされている。 20年には、米国の所得上位2008パーセントが収入の1982パーセントを占め、「魔法の年」だった1年の14倍以上となった。カリフォルニア州では、上位1993パーセントが州収入の40分のXNUMXを占め、XNUMX州から増加した。 XNUMX 年のパーセント…アメリカが非課税の国となり、下位 XNUMX パーセントが連邦所得税をほとんどまたはまったく支払っていないとしたら、 それは主に、非常に多くのアメリカ人が国の所得ピラミッドの中で過小評価されているためです (強調が追加されました)。」【10]
お金で買える最良の民主主義における「設計上の失敗」
なぜ所得構造がこれほど劇的にトップに向かって変化し、州政府や連邦政府が富裕層への歳入依存度を高めているのでしょうか? 興味深いことに、それは主に、「お金で買える(そして実際に)買える最良の民主主義」であるアメリカの「1%」を代表する政府の政策の問題である。 1970年代後半以降の米国の経済成長は、一般の勤労者とその他ほぼすべての人を犠牲にして富裕層や権力者に奉仕してきた数々の逆進的な政策選択のおかげで、遅く、不平等に分配されてきた。問題は、その「経済」が「市場の見えざる手」とされるものや、人間の制御を超えているとされる他の力によって破壊されたことではない。本当の困難は、「人が作った」米国の経済システムが、 設計どおりに正確に動作する 富と権力を上に分配すること。この成果は、 目に見える政治的政策の主導権。経済政策研究所のジョシュア・ビベンス氏が昨年、重要な研究で示したとおり 設計による失敗: アメリカの破綻した経済の物語、 新自由主義全体にわたる以下の相互に関連する、超党派の、あまり「公的」ではない政策が、長い新自由主義時代にこの恐ろしい結果をもたらしました。
-
最低賃金の価値がインフレによって侵食されるようにする。
-
時間外労働、安全、健康に関する労働基準を引き下げます。
-
労働組合の組織と団体交渉を管理する法律を雇用主に有利に大きく傾ける。
-
社会的セーフティネットの弱体化。
-
公共サービスの民営化。
-
世界的な競争から労働者を適切に保護することなく、米国経済と世界経済の統合を加速させている。
-
国際貿易、通貨、投資、融資に対する政府の監視を粉砕する。
-
金融セクターと金融市場の規制緩和。
-
完全雇用よりも低インフレを優先し、財政経済政策の価値ある目標として後者を放棄する。
これらの政策は貧困を増大させ、底辺層の賃金を抑制し、上位層に富を集中させた。これらは、金融セクターの規制緩和と、数百万のアメリカ人が収入の不足を補うために人為的につり上げられた不動産価値と家計債務の高騰に依存したことによって引き起こされた住宅バブルの崩壊によって引き起こされ、大不況で最高潮に達しました。賃金の横ばいと社会支出の低迷のおかげで、2000 年代初頭の緩やかな景気拡大(史上最も弱い景気循環)【11] 住宅価格の持続不可能な上昇に依存していた。その後に起こった壮大な崩壊により、何百万もの差し押さえが発生し、労働者階級と中流階級の貯蓄と純資産が壊滅状態に陥りました。これにより公式失業率は10パーセントに達し(実際の失業率はかなり高かった)、第二次世界大戦前以来最長の不況をもたらした。この暴落は、住宅購入のためにさらに借金をする危険性を家計に警告しなかった金融関係者を含む多くの人によって予見されていた。そんなことは起こる必要はなかった。ビベンズ氏は次のように述べています。
「政策立案者らは、企業や大富豪を対象とした不当な減税や海外での戦争に投入できる資源を豊富に見つけた。 そして、党派政治が要求すると、処方薬給付金を追加してメディケアの適用範囲を強化するリソースも見つかったが、それは製薬会社やその他の企業へのあからさまな特典とセットになった場合に限られる。 これらの資源のほんの一部でも、雇用市場を活性化するための的を絞った介入に使われていれば、賃金の伸びが借金ではなく生活水準を支え、このXNUMX年は大きく変わっていたかもしれない…」
しかし、賃金の伸びが加速すれば、「2000年代にトレンドを上回った唯一の経済指標である企業利益の伸び」が脅かされることになるだろう。【12] そしてそれは、2つの有力な政治組織のどちらがホワイトハウスや議会で名目上の権力を握っているかに関係なく、著しく不釣り合いな富と権力のおかげで政策を支配している企業や金融エリートにとっては受け入れがたいものだった。
民主党は、選挙費用が高騰し続けていることなど、さまざまな理由から基本的な金権政治の政策構成に異議を唱える傾向がほとんどなくなっており、真面目な候補者は不潔な金持ちからの大規模な支援なしにはこのような選挙に臨むことは望めない。
ロムニーとその同類が、なぜ最近、「大きな政府」のために国民の所得税負担の大きな割合を富裕層が負担しているのかを知りたいのであれば、富と富を集中させるという自らの利益にかなうために、まさに彼らが大きな政府にどのような影響を与えたかを検討すべきである。収入はますます少なくなり、中産階級と労働者階級が格下げされ、貧困層の層が拡大します。富裕層は決して認めていないが、彼らは実際には反政府ではない。彼らは、エリートの利益に奉仕し、残りの人々を罰する大きな政府を支持しています。彼らのいわゆる自由市場医療が、巨額の企業福利厚生に満ちているとき(国防総省システムがその代表的な例です)、私たちの残りの人々を極度に貧困にし(そして少数の人々を富ませ)、私たちは収入をこれまでにないほど彼らに依存しています。政府を運営し続けるために、(奇妙な理想主義に沿って)考えている私たちを嘲笑します。 世界人権宣言)私たちは食べ物、住居、医療、衣類、経済的および社会的保障を受ける「権利」を持っているということ 私たちは、「誰が私のチーズを動かしたか」についての「機能不全」な思考をやめるように指示されています。【13] タフな愛の自助の香りの塩の匂いを嗅いで、選挙で選ばれていない、相互に関連するお金と帝国の独裁国家の支配下では実際には存在しない新しい機会を嗅ぎつけようと急いでください。私たちがあなたのために作ったこの世界での運命、さもなくば飢えて死ぬか、迷惑な小さなネズミどもよ!【14] あなたには政府の援助を受ける権利はありません。それは他のものと同様、富裕層と権力者にのみ与えられています。」これは、すでに裕福な人々に奉仕し保護するという大きな政府の役割のおかげで、ますます不潔な金持ちになった人々からの奇妙な命令だ。
ポールストリート (www.ポールストリート.org)は、アイオワ州アイオワシティの作家、講演者、政治評論家です。彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護]
選択した文末脚注
【1] ブラッド・プラマーでのロムニー氏のコメントのビデオリンクと全文「ミット・ロムニー対47パーセント」、The ワシントン·ポスト 「Wonkblog」(17年2012月XNUMX日)、 www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/wp/2012/09/17/romney-my-job-is-not-to-worry-about-those-people/
【2] その輝かしい文書の第 25 条には次のように書かれています。 「すべての人は、衣食住、医療、必要な社会サービスを含む、自分自身と家族の健康と幸福に十分な生活水準に対する権利と、失業した場合の安全に対する権利を有する。病気、障害、未亡人、老齢、またはその他の彼の制御できない状況での生計の欠如。」第 22 条(社会保障の権利に関する)、第 23 条(労働の権利、公正かつ平等な報酬、および独立した組合を結成する権利に関する)、第 24 条(余暇の権利に関する)、第 26 条(教育を受ける権利に関する)も参照。 、その他の重要な記事。読む 宣言 at www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml
【3] 「持つ者」と「持たざる者」の世論調査データについては、Tavis Smiley と Cornell West を参照してください。 富裕層とその他の人々 (Smiley Publications、2012)、2011 年後半の記事を引用
【4] CBS、「国勢調査データ: 米国の半分は貧困または低所得者」(15 年 2011 月 XNUMX 日)
http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57343397/census-data-half-of-u.s-poor-or-low-income/; RT、「アメリカの半分は公式に貧しい」(15年2011月XNUMX日) http://rt.com/usa/news/half-poor-america-poverty-909/
【5] ニコラス・クリストフ「人を知るには人が必要だ」 ニューヨーク·タイムズ紙 20 年 2012 月 27 日、AXNUMX。
【6] ロバート・フランク 高ベータリッチ (
【7] フランク、 高ベータリッチ、9。
【8] ヘドリック・スミス 誰がアメリカの夢を盗んだの? (
【9] Emmanuel Saez、「Striking it Richer: The Evolution of Top Incomes in the United States (Updated with 2009 and 2010 Estimates)」ワーキングペーパー (カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学バークレー校労働雇用研究所)、2 月2012、2010、elsa.berkeley.edu/~saez/saez-UStopincome-XNUMX.pdf、 スミスで引用されている、 誰がアメリカンドリームを盗んだのか、 446、XNUMX。
.
【10] フランク、 高ベータリッチ、182。
【11] 「2000 年から 2007 年の間に、一般的な世帯の収入は XNUMX パーセント未満しか増加しませんでした。これは、記録上次に最悪の景気循環の速度の約 XNUMX 分の XNUMX に過ぎません。」ジョシュ・ビベンス 設計による失敗: アメリカの破綻した経済の物語 (
【12] ビベンス、 設計上の失敗、13。
【13] これは、企業が支援する短い「自助」パンフレットおよび寓話のタイトルであり、1990 年代にベストセラーとなり、経営者のお気に入りになりました。それは、異なる方法で反応する XNUMX 組のミニチュアの存在を描いていました – XNUMX つは機能的で、もう XNUMX つは機能不全です 著者の企業新自由主義的見解では、 かつて彼らに栄養とコミュニティの拠点を提供していた「チーズステーション」(著者は、仕事が充実した職場をあまり微妙ではない比喩で表現している)。機能不全で不幸なペアは、「複雑な精神と思考プロセスを持つ小さな人々」である「ヘム」と「ホー」で構成されていました。彼らは、チーズを入手した場所で長年にわたってチーズ(仕事と福利厚生)を受け取り続ける権利があると感じていた。この悪いネズミ人間のペアは、「誰が私のチーズを動かしたのか」について興奮し、騙されたと感じて自分自身を残念に思うことに多くのエネルギーを費やしました。 「ヘム」と「ハウ」は、誰が富と権力を所有し、それを利用/濫用して小人たちに不利益をもたらすかについて、愚かな認知的および道徳的関心を抱いていたため、(チーズの動きとともに)時代に適応したり動いたりしなかった。これは、彼らの思考と複雑さへの過度の執着を反映しています。 「単純な心と思考プロセスを持つマウス」の高機能ペアである「スニッフ」と「スカリー」では、状況は大きく異なりました。 「スニッフ」と「スカリー」は、生活の安定性、快適さ、予測可能性を享受する権利があるという人間の感覚の重荷を負っていませんでした。この善良で前向きな二人組は、なぜその古い食料源とコミュニティが奪われてしまったのか、そして古いチーズステーションの閉鎖で誰が利益を得たのかなどということには全く関心がありませんでした。それは単に過去の生き方を手放し、ネズミと人間の大きな「迷路」に戻り、新しい「チーズ」の供給源を熱心に嗅ぎ分けて走り回ったのです。この本が、働くアメリカ人にまるで幼い子どもであるかのように語りかけ、正義、平等、敬意に対する人間としての初歩的な関心を捨て、経済的利益をめぐる「複雑な」概念を一掃するよう告げるようにデザインされたことは、これ以上ないほど明白である。そして政治エリートたちは彼らに何か借りがある――彼らの偉大な世界的企業支配者たちが雇用を閉鎖し、工場を海外に移転し、賃金を削減し、雇用手当と社会セーフティネットを「自由市場」の名のもとに削減したのだから。ミット・ロムニーやベイン・キャピタルの同僚らによって破壊された多くの雇用は、富裕層にとっての素晴らしい新たな収入の霧の中に消え去っただけだったため、このパンフレットのタイトルは「誰が私のチーズを盗んだのか」という方が正確だったかもしれない。ロムニーの上流階級の同志たちと政治家や政策階級を越えた超党派の友人たちが生み出した、迫り来る環境破壊を踏まえて考えるべきもう一つのタイトルは、「誰が」だ。 中毒 私たちのチーズ?」 (反資本主義および/または反新自由主義の対比を作りたい進歩派は、タイトルの「私」という言葉を「私たちの」に置き換えるべきです)。スペンサー・ジョンソン博士を参照してください。 私のチーズを移動させたのは誰ですか?アン