インドのマンモハン・シン首相は、国連安全保障理事会の常任理事国獲得を目指す必死の努力の中で、米国との協定に署名した。最近の米国議会の合同会議で演説し、彼は次のように述べた。「緑の革命は、数え切れないほどの人々を貧困から救った…。ジョージ・ブッシュ米国大統領と私は、農業分野における第二世代の印米協力を開始することを決定したと言えることを大変嬉しく思います。」
2004 年 XNUMX 月、農村部の怒りに満ちた抗議投票によって権力の座に就いたマンモハン シン博士は、UPA 連合を率いています。同氏は、政府の最優先事項は農業の成長率を高めることであると何度も繰り返し、緑の革命の崩壊を招いたのと同じテクノロジーの処方箋に従っている。恐ろしい農地危機の背後にある理由、その多くは環境に優しくない外来技術の押し付けの結果であることを最初に確認することなく、首相は「第二の」緑の革命という誤った約束に乗り出す。
テクノロジーにも落とし穴があります。インドの田舎の隅々を襲う今日の危機の多くは、社会環境とうまく統合できなかった持続不可能なテクノロジーの結果です。また、農場の規模、さまざまな農業気候条件、環境、そして何よりも農業コミュニティのニーズを考慮すると、これらの新しいテクノロジーが適切であるかどうか、テクノロジーの汚い政治を見破る努力も行われていません。いくつかの既知のテクノロジーと、それが残した悲惨な痕跡を調べてみましょう。これらの技術を販売した企業は利益を上げていますが、何百万もの農家がそのような不要な技術の代償を支払っており、すべて政府の支援を受けています。
インドで導入され物議を醸した2004年種子法案は現在議会の特別委員会に付託されており、農家に供給される改良種子の品質を確保することに重点を置いている。この法案は、登録された種子を栽培することを農家に義務付けることを目指しているが、この提案は農家だけでなく市民社会からも厳しい批判にさらされている。
種子の品質は作物生産の重要な側面です。農家は長年にわたり、伝統的に高品質の種子を選択し、維持してきました。彼らは、生産における高品質の種子の重要性を認識し、理解していました。主に小麦と米の高収量矮性品種に基づいた緑の革命技術の出現により、主流の考え方が変わりました。農業科学者たちは、理由はまだ説明されていないが、農家が種子の品質を維持できるかどうかを疑問視し始めた。
世界銀行の支援を受けて、農業省は 1967 年に国家種子プロジェクトを立ち上げました。このプロジェクトの下、 XNUMX 段階に分かれて、パンジャブ州、ハリヤナ州、マハラシュトラ州、アーンドラ プラデーシュ州、カルナータカ州、ラジャスタン州、ウッタルプラデーシュ州、ビハール州、オリッサ州。マディヤ・プラデーシュ州、グジャラート州、西ベンガル州、アッサム州、メーガーラヤ州、アルナーチャル・プラデーシュ州は第III相の対象となった。巨大な加工工場がやるべきことは、主に自家受粉作物である食用作物の「認証された」種子を農家に提供することだけだった。
これらの植物の大部分はその後、白い象として出現しました。これらの種子加工工場の大部分が大幅に赤字に転落し、しばしば持ち越し在庫を抱えたままになったのは、自家受粉作物の認証種子に対する需要が不足していることが主な原因でした。農家は「認証された」種子を購入することを控え、種子交換率が何らかの指標になるのであれば、収穫した穀物の一部を次の季節に播種するために保存して洗浄することを好みました。
その後の研究では、加工された「認証」種子と小麦や米などの自家受粉作物の通常の種子の品質と生産性にほとんど差がないことが示されました。実際、比較的知られていないのは、小麦革命の先駆けとなった18,000年にメキシコから輸入された1966トンの矮性小麦種子が「認定された」加工種子ではなかったということである。メキシコの農家から集めた小麦粒を洗浄したものです。洗浄された穀物が記録的な生産量をもたらす可能性があるなら、高価な「認証済み」種子を農家に押しつける必要は何でしょうか?
種子の品質だけでなく、伝統的な籾の播種方法さえも非効率的であると言われ、それが低収量の原因であると考えられていました。農業科学者らは農家に対し、放送を通じて水田に種を蒔くという伝統的な方法を廃止するよう促した。改良された水田苗床からの移植技術を普及させるために、農場普及機械が動員されました。高収量品種のイネの出現から数年以内に、水田移植は田園風景を変えました。
水田の移植には追加の農作業が必要となり、生産コストが増加しました。作物は列をなして移植されたため、水田内でトラクターやその他の機械が作業しやすくなりました。また、農民はさらなる灌漑を余儀なくされ、その結果、地下水の取水量が増加しました。
1980年代半ば、フィリピンの国際稲研究所(IRRI)は、移植されたイネと放散種子で播種された作物の収穫量にほとんど差がないとの研究結果を発表した。困惑した私は、著名な稲作育種家にこう尋ねた。「これが本当なら、なぜ最初に農家は水田移植に切り替えるよう求められたのでしょうか?」彼はしばらく考えてからこう答えました。「私たちはおそらく機械産業の成長を助けていたのでしょう。アジアでは米が主食なので、田んぼでトラクターを動かす方法があればトラクターの売り上げは伸びるはずです。 」
米どころでは、トラクター、代かき機、刈取機、その他の関連機器の売上が急増したのも不思議ではありません。トラクターは誇り高き農民の象徴となりました。銀行が融資を有利に操作したため、トラクターは今や苦痛と自殺の象徴と化している。
農民が作物に殺虫剤を散布することも、現代の農業の通常の特徴です。肥料に反応する矮性品種は昆虫の大群を引き寄せる可能性があるため、米(および他の作物)への殺虫剤は必要であると考えられていた。殺虫剤を対象の害虫に届けるために、農家は背中に取り付けた「ナップサック型噴霧器」を使用するようアドバイスされた。これらの噴霧器には、作物ごとに異なるサイズのさまざまな種類のノズルが付属していました。トラクター駆動の噴霧機もさまざまな作物に普及しました。
コーネル大学のデビッド・ピメンタルは1980年代初頭に、対象の害虫に到達する殺虫剤は0.01パーセントのみで、99.9パーセントは環境中に逃げ出すと結論付けていたが、それでも農家はさらに散布するよう求められた。国際稲研究所(IRRI)も、農薬散布の効率に関する研究を発表した。この研究では、「ナップサック型噴霧器」と、化学物質が畑の灌漑水源に保管されている場合とで、殺虫剤の効率に差はないと結論付けた。
しかし、それでも、農薬は盲目的に推進されました。 IRRIは現在、米への農薬使用は「時間と労力の無駄」であると認めている。フィリピンのルソン島中部、そしてベトマンとバングラデシュの農民たちは、農業科学者が長年彼らに言い続けてきたことが単純に間違っていたことを明確に証明した。農薬が散布されていない地域では、米の収量が高くなります。
次に、最先端のテクノロジーの出現を見てみましょう。まず第一に、農業における化学物質の望ましくない使用と乱用を促進し、そこから利益を得た人々が生命科学に移行したことを明確にしておきます。処罰されずに推進されている遺伝子組み換え製品の 1 つが Bt コットンです。科学者や経済学者は、株式市場で好成績を収めることを唯一の追求として業界の流行に加わっています。これだけでは十分ではなく、政府はバイオテクノロジー産業にレッドカーペットを敷いています。そして、あなたはそれを正しく推測しました。政治家や官僚たちは、いわゆる日の出産業の利益のパイに少しでも食い込むことを望んで、後ろ向きに曲がっています。
1.3 年のインドで Bt コットンが占める面積はわずか 2004 万エーカーです。 これは、綿花が植えられている 22.5 万エーカー以上の面積のほんの一部にすぎません。 中国では現在、Bt綿は約1.25万エーカーを占めていますが、これも総面積のほんの一部です。 ちなみに、Btコットンを使用しても収穫量は増加しません。 できることは、一部の地域で農薬への依存を減らすことだけです。 1つ明らかなことは、農薬もBtも作物の損失を減らすだけだということです。 もしBtコットンが収量を増加させたなら、なぜ綿の下に残った作付面積での農薬の使用も作物収量増加の原因であるとはみなされないのでしょうか? 結局のところ、例えばインド(他の地域と同様)で使用される総農薬の約 55 パーセントは綿花だけで使用されています。 なぜ科学者は農薬も収量を増加させると言わないのでしょうか? さらに、あまり知られていないのは、過去 40 年ほどの間に、化学物質の使用にもかかわらず、綿花の害虫の数が急増したということです。 1960 年代には、綿花に懸念される害虫は 70 種類もありませんでしたが、現在では農家を心配させる害虫の数は XNUMX 近くに増加しています。 興味深いことに、Bt綿はインドの大部分で惨めに失敗しました。 商業化の最初の70年間で作物のXNUMXパーセント近くを栽培したアンドラプラデーシュ州、マハラシュトラ州、カルナータカ州はすでに遺伝子工学承認委員会(GEAC)に失敗を報告している。 中国でも、Bt綿の播種により当初、農家は28ヘクタール当たり約XNUMXkgの農薬を節約できた。 14 年以内に農薬の使用量は XNUMX kg に増加しました。 これは 2002 年まで利用可能な数字でした。 次の 2003 年間、2004 年と 28 年には、同じ基準でいくと (公式な調査結果がないため)、農薬の使用量はほぼ初期の XNUMX ヘクタールあたり XNUMX kg の数値に戻ります。 ではなぜ農家はBt綿を買うのでしょうか? さて、なぜ以前の農家はあらゆる種類の化学農薬を購入したのでしょうか? 農民たちが農薬が有害であることを知っていたにもかかわらず、さらに強力な化学物質を購入し、使用し続けたのは驚くべきことではないでしょうか。 彼らは、あらゆる種類の組み合わせやカクテルにもそれらを使用しました。 なぜ農民を責めるのでしょうか? 教育を受けたエリート層やエリート層は、喫煙が有害であるとわかっていても喫煙を続けたのではないでしょうか。 タバコの箱には喫煙は健康に悪いと太字で書かれていませんでしたか? それにもかかわらず、喫煙は増加傾向にありました。 公共の場所での喫煙禁止を強化するという国家介入がなければ、紙巻タバコの売り上げはさらに増加していただろう。 Btコットンの売上も同様に回復している。 それは市場だ、愚か者。 これが市場があなたを確実な死へと誘惑する方法です。 これまで何百万人もの人々が市場のプロパガンダに魅了されてきましたが、将来も何百万人もの人々が市場のプロパガンダに駆り立てられるでしょう。 実現されていないのは、過去 600,000 年間に米国農務省と農業科学者によって推進されたのと同じ農薬が、農薬中毒により少なくとも XNUMX 万人の人的被害をもたらしているということです。 方法は? 世界保健機関 (WHO) によると、毎年約 20,000 人が農薬中毒で死亡しています。 この数字に 30 年を掛けると (これは控えめな規模であり、緑の革命は 1966 年から 67 年頃に始まりました)、驚くべき死者数が得られます。 それは大量殺人ではないですか? なぜ農務省は世界中で600,000万人を殺害した技術を長年にわたり推進できたのでしょうか? これらの農薬の多くは綿花に使用されました。 Bt 技術も主に綿向けに商品化されています。 しかし、(少数の民間企業の商業的利益のため)Bt綿花の宣伝における重大な間違いに世界が気づく頃には、農家は以前に化学物質の場合と同じように代償を支払っていることになるだろう。 出口は何ですか? 農家の人たちに聞いてください。 農務省は、インドのアーンドラプラデーシュ州の殺戮地帯の中心部にある小さな村によってもたらされた目覚ましい好転を注意深く観察する必要がある。 この村では化学農薬の使用をやめたため、Btワタを必要とせず、害虫の心配もありません。 それが前進する道ではないでしょうか? 持続可能な農業が最善の方法ではないでしょうか?
したがって、農業危機の多くは、農民に押し付けられたそのような「望ましくない」「コストがかかる」技術の結果である。科学者たちが無意識のうちに種子、トラクター、農薬産業の商業的利益を促進しようとしていたことは明らかではないでしょうか?インドの農業条件下での有用性を確認することなく、外来の農業技術を盲目的に導入したことにより、農民は多大な犠牲を払ってきました。実際、このような望ましくない高価なテクノロジーの誘惑により、農業コミュニティは逃げ出しました。作物の収穫による節約は、実際には、これらの無関係なテクノロジーの購入とメンテナンスのコストに充てられています。このことが農業コミュニティの窮状をさらに悪化させ、農業危機を悪化させています。
テクノロジーの政治も同様にトリッキーです。バイオテクノロジーやナノテクノロジーを含む新しい農業技術や、「契約農業」や企業農業などの農業システムの背後にある政治を、疑うことを知らない農家に押し付ける前に、まず徹底的に調査し、分析する時期が来ている。 #
(筆者はニューデリーを拠点とする食糧政策アナリスト)