14月XNUMX日、ブリジット・アッシュはBBCのトゥデイ番組に手紙を書き、なぜイラク侵攻が単なる「紛争」として表現されたのかを尋ねた。彼女は「紛争」に帰着した他の血なまぐさい侵略を思い出すことができなかった。彼女は次のような返事を受け取りました。
親愛なるブリジットへ あなたはおそらく同意しないかもしれませんが、ヒトラーやサダムのような独裁者の攻撃的な「侵略」と、連合の取り組みのような、たとえ計画が悪く実行されたとしても、前向きな目的のために国の「占領」の間には大きな違いがあると思います。イラクで。敬具、今日のロジャー・ハーミストン副編集長
自由社会で検閲がどのように機能するのか、そして「客観性」と「公平性」の表面を支える二重基準を示す上で、ロジャー・ハーミストンの丁寧な冒涜は貴重な証拠を提供する。侵略を正当化する嘘や国際法に対する軽蔑に関係なく、「私たち」がそれを行うのであれば、侵略は侵略ではありません。たとえ私たちの「前向きな目的」への手段が何十万もの男性、女性、子供の暴力的な死や不必要な宗派間の悲劇を必要とするとしても、その職業は「私たち」がそれを運営するなら職業ではありません。
これらの犯罪を婉曲的に表現する人々は、アーサー・ミラーが次のように書いたときに念頭に置いていた人々です。 。 。あまりにも多くの罪のない人々を罰しているのは耐え難いことだ。したがって、証拠は内部的に否定されなければなりません。」もし記録を正確に保つことを仕事としている人々に直接言及していたら、ミラー氏はそれほど慈善的ではなかったかもしれない。
ハーミストンの見解の普遍性は、ブリジット・アッシュが手紙を書く前日に明らかになりました。ガーディアン紙のメディアセクションの80ページの下に、イラク侵攻に至るまでおよび侵攻中の報道に関するマンチェスター、リバプール、リーズの大学による前例のない研究に関する報告書が埋め込まれていた。この結果、メディアの12パーセント以上が間違いなく「政府の方針」に従っており、それに異議を唱えたメディアはXNUMXパーセント未満であったと結論づけた。この異例かつ暴露的な研究は、カリフォルニア大学のダニエル・ハリン氏の伝統を受け継いでおり、ハリン氏はベトナム報道に関する先駆的な著作『無検閲の戦争』で、リベラルであるはずのアメリカのメディアが戦争遂行を弱体化させたという通説を打ち破った。
この神話は、現代における政府の「スピン」とジャーナリストの「埋め込み」(コントロール)を正当化するものとなった。国防総省によって考案され、ブレア政権によって熱心に採用されました。ホーリンが示したこと、そして当時のベトナムでは非常に明白だったと言わざるを得ませんが、ニューヨーク・タイムズやCBSテレビのような「リベラル」メディア組織は戦争の戦術と「間違い」を批判し、いくつかの問題を暴露さえしたということでした。その残虐行為について、彼らはその積極的な動機、まさにイラクに対するロジャー・ハーミストンの立場に異議を唱えることはほとんどなかった。
言語は今も昔も重要です。今日のイラクにおけるBBCの衛生化された言葉に相当するものは、ベトナムにおけるアメリカの「崇高な大義」と、その後にアメリカの「泥沼」という「悲劇」が続いたとき、本当の悲劇はベトナム人が苦しんだときとほとんど変わらない。 「侵略」という言葉は事実上禁止された。変化したこと?さて、「巻き添え被害」、つまりベトナムで民間人の殺害について発明された卑劣な婉曲表現だが、ガーディアン紙の社説ではもはや引用符は必要ない。
英国の新たな研究で新鮮なのは、実証可能な真実とは無関係に、イラクにおける西側政府の好意的な評判とその「前向きな動機」に対する企業メディアの信念と保護についての理解である。研究チームを率いたマンチェスター大学のピアーズ・ロビンソン氏は、「人道的根拠」がイラク侵攻の主な正当化となり、ジャーナリストらもこれに同調したと述べた。 「これはメディアの限界を形作る新たなイデオロギー上の義務です」と彼は言います。 「そしてブレア政権は、メディアの中のリベラルな国際主義者の間でこの政策を非常に効果的に宣伝してきた。」現代の侵略ジャーナリズムの限界を設定したのは、ブレア大統領が推進し、正当に「人道的介入」として反響を呼んだ1999年のコソボ作戦だった。
コソボでの冒険は、「ホロコーストのような新たな大量虐殺」の警告を嘲笑する詐欺であることが長い間暴露されてきたが、そのことについてはほとんど報道されていない。まるで私たちの長い血の跡が、知的にも道徳的にも永遠に見えなくなるかのようです。確かに、メディア大学を運営する人々が、将来のジャーナリストに彼らの陰湿な身だしなみについて警告し始める時期が来ているのは確かだ。