4月XNUMX日、バラク・オバマ大統領陣営は米国のエネルギーシステム改革のための包括的なプログラムを発表した。オバマ支持者で気候変動ブロガーで作家のジョー・ロム氏の言葉を借りれば、これは「どちらかの党の候補者が提案した中で間違いなく最高のエネルギー計画」だった。しかし、重要な問題はこれだ。それは、壊滅的な気候変動を回避する十分なチャンスを与える方法で、米国が世界にリーダーシップを発揮する役割を実際に果たせるエネルギー計画なのか?
オバマの計画には間違いなく多くの肯定的な側面があり、特に1年までに2015万台のプラグインハイブリッド車の要求、エネルギー効率へのコミットメント、国内電力網のアップグレードへの投資、年間100万軒の住宅の耐候性、キャップアンドトレードプログラムに基づく炭素クレジットの5%オークションと、XNUMX万人の新たなグリーン雇用の目標。これらは彼の提案の中で最良のものであるように私には思えます。
しかし、この計画にはオバマ大統領がとった不穏な立場が数多くある。それは、それらの立場が間違っているか、あるいは非常に弱いためである。
-この文書のどこにも、オバマ大統領は私たちの化石燃料依存症を問題として指摘していません。ジョージ・ブッシュでさえその依存症について語っています。その代わりに、オバマは自身のエネルギー計画を主に「石油への依存」、特に「中東とベネズエラ」からの石油への対応として組み立てている。石油、石炭、天然ガスの燃焼からクリーンなエネルギー源に移行する必要性について一言も言及がないのは気がかりです。
-これらの方針に沿って、オバマ大統領の計画の68つのセクションの40つである「国内エネルギー供給の促進」は、米国の「XNUMX万エーカーの土地、XNUMX万エーカー以上の沖合での石油と天然ガスの掘削」に対する積極的な支援を提唱している。 (石油会社は)掘削を行っていない。」同氏は、「オバマ大統領は石油会社に対し、こうしたリース契約を熱心に開発するか、別の会社が開発できるように引き渡すよう要求するだろう」と述べた。彼は、西部と南部のいくつかの州でシェール中の石油と天然ガスを追求することを支持している。同氏は「既存の油田からより多くの石油を生産するために」油井に二酸化炭素を注入することを支持している。これらすべては、地球温暖化に対処し、新しいエネルギー経済に移行するための計画の一部とどのように関係するのでしょうか?
・オバマ大統領は、燃費基準を年間4%引き上げることが良いと述べている。それは疑問だ。昨年35月に議会を通過したエネルギー法案では、乗用車と小型トラックの燃費を2020年までに4mpgにすることが義務付けられており、これはちょうど年間2008%の燃費に相当する。中国とヨーロッパは、XNUMX 年の時点ですでにその数字かそれをわずかに上回っています。
-オバマ大統領は、「60年までに少なくとも2030億ガロンの先端バイオ燃料」を生産し、そのためのインフラを構築する計画を求めている。バイオ燃料が食料価格、農業、経済に与える影響については広く懸念があり、多くのバイオ燃料による温室効果ガス排出削減の範囲については深刻な疑問が生じています。アル・ゴア氏が要求したように、化石燃料から再生可能エネルギーへの電源の急速な移行を優先すれば、電気自動車の大量生産は、消費者、自動車産業とその労働者、そして環境にとって総合的な勝利となるだろう。バイオ燃料を気候危機に対処するプログラムの主要な要素にするという全面的な取り組みは、少なくとも時期尚早に思われる。
-彼は、燃料の炭素含有量を年間 1% 削減する必要があると述べています。これは確かに悪いことではありませんが、危機の緊急性を考えると、確かにあまりにも少なすぎ、あまりにも遅すぎるケースのように思えます。
-彼は、エネルギー省の予測レベルから電力需要を15%削減することを要求していますが、これは実際の電力需要の15%削減ではなく、15年までの予測よりも2020%少ないものです。これは、可能性と実現可能性の両方に決して近いものではありません。必要です。
-同じ方針に沿って、オバマ大統領は、10年までに電力の2012%を再生可能エネルギーから調達し、25年までに2025%を再生可能エネルギーから調達すると計画している。しかし、アル・ゴア氏は、この緊急事態に真に対応する方法として、100年までに電力の2018%を再生可能エネルギーから調達するよう求めている。適切な対応で危機に対処します。ここでターゲットにしているのはオバマではなくゴアだ。
-オバマ大統領は、「クリーンな石炭技術を開発し導入」できるように、炭素回収・隔離技術を「進歩させる速度を最大化する」必要があると述べている。同氏は「炭素回収と隔離を備えた『初の』商業規模の石炭火力発電所5基を開発するため官民パートナーシップを結ぶようDOEに指示する」としている。これらの計画が制定されれば、オバマ大統領は二酸化炭素回収・隔離(CCS)を迅速に進めようとすることで、ブッシュ大統領以上に石炭産業に貢献することになるだろう。 CCS に関する他の問題は言うまでもなく、CCS の客観的なアナリストのほとんどがそれが少なくとも 100 年間は商業的に実行可能であるかどうかを疑っているにもかかわらず、彼はこれを実行することを計画している。 XNUMX%電力を再生可能エネルギーで賄うというゴアの目標にはまだ達していないとしても、XNUMX年以内に私たちは再生可能エネルギーをベースにしたエネルギー効率の高い経済への非常に早い軌道に乗らなければなりません、絶対に。
-シングルスペースの8ページの文書全体のどこにも、オバマ大統領は石炭について重要な発言をしていない。アル・ゴア、ジェームズ・ハンセン、レスター・ブラウン、ほとんどの環境団体、ほぼすべての気候変動団体、女性有権者連盟などが、新しい石炭火力発電所の建設の一時停止を求めているにもかかわらず、これは事実である。しかし、注目すべきは、このエネルギー計画ではなく、オバマ大統領の気候変動計画の中で、「低炭素石炭技術の商業化と導入への迅速な移行」を支援するために「新たな伝統的な石炭施設を禁止する基準を含める」ことについて言及していることだ。これは、CCS機能を持たない発電所の石炭一時停止を支持するよう同氏を説得できる可能性があることを示している。
-原子力に関しては、オバマは基本的に中道の立場を取っている。オバマ大統領がマケイン大統領と同様に、一定数の核施設の建設について具体的な約束をしていないことは前向きなことかもしれないし、オバマ大統領は文書の中で核に関する問題のほとんどを提起している。彼が当選したら何をするかはまだ分からない。
・排出削減目標が今から80年後の2050年までに42%という唯一の目標であることは明らかな問題である。オバマ大統領の文書には2020年の目標はどこにもない。 [このエネルギー計画ではなく、彼の気候変動計画には、1990年までに排出量を2020年のレベルまで削減するという目標があり、これは非常に弱い目標である。]政治家であろうと誰であろうと、40年後に何を望んでいるのかを言うのは簡単である。道路。アル・ゴア氏は、100年までに2018%再生可能エネルギーによる電力の普及を求め、10か年計画は人々や意思決定者が実際につかみ取れる限界にいかに近いかについて語ったとき、正しかった。より根本的には、壊滅的な気候変動を回避するという希望の鍵となるのは、数十年ではなく今後数年間に私たちが何をするかということです。クリーン エネルギー革命を開始するには、今すぐ真剣に取り組む必要があります。
-京都議定書については言及されておらず、なぜオバマ大統領が世界の二酸化炭素汚染上位16カ国による主要経済会議の継続を計画しているのか疑問に思う人もいるだろう。 MEMイニシアチブは、2012年以降のより強力な合意に向けて、京都議定書署名国(米国を除くほぼ全世界)による交渉を妨害するという明確な目的のためにブッシュ政権によって設立された。
この記事の冒頭で引用したオバマ支持者のジョー・ロム氏は、オバマの計画について次のように述べている:「これは積極的で、達成可能で、そして何よりも必要なエネルギー計画だ。オバマ上院議員と彼のエネルギーチームに称賛を。おそらく彼はそうしているだろう」それ。"
壊滅的な気候変動を回避するために何が必要であると考えるかについては、私は 1 スカイ、アル ゴア、ジェームズ ハンセン、レスター ブラウン、ロス ゲルブスパン、ビル マッキベンらの意見に同調しますが、そのため同意しません。ロムの結論はまったくそうではありません。
はっきり言っておきますが、オバマのエネルギー計画がマケインのエネルギー計画よりも優れており、ブッシュよりも非常に大きな進歩であることに疑問の余地はありません。しかし、私は彼のエネルギー計画を詳しく読んだことで、1Sky キャンペーンのような取り組みによって、気候危機に対処する真の科学に基づいたプログラムへの圧力を強め続けることが不可欠であると確信しました。そうするまでの期間は非常に短いです。オバマ(とマケイン)は今すぐに推進する必要があり、もし彼が政策の多くの要素を修正するために選出された場合には推進される必要がある。
そして、この記事のタイトルの質問に答えるには、この特定の「変化」プログラムを完全に信じることは不可能です。私たちが緊急に必要としているエネルギー政策の革命的な変化に関して言えば、それを実現できるかどうかは草の根のアメリカ国民にかかっています。私たちは前進し、脅威にさらされている生態系とそのすべての生命体が待ち望んでいるリーダーにならなければなりません。
テッド・グリックは、チェサピーク気候行動ネットワーク/米国気候緊急評議会の政策ディレクターです (www.ccan.org & www.uscec.org)。 彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護]。過去の Future Hope コラムは次の場所にアーカイブされています。 www.tedglick.com.