インドは小規模農民の国であり、人口 650 億人のうち 1 億 80 万人が土地に住んでおり、2 パーセントの農民が 65 ヘクタール未満の土地を所有しています。言い換えれば、土地は国民の 1 パーセントに生活の保障を提供し、小規模農民は XNUMX 億人の食料の安全を提供します。
企業のグローバル化によって推進される政策は、農民を土地から追い出し、小作人を農業から追い出しています。これは自然な進化のプロセスではありません。それは暴力的で強制的なプロセスです。 150,000万人の農民の自殺は、この暴力の一側面である。ナンディグラムで経済特別区のための土地取得に抵抗していた数十人の農民が殺害されたことは、インドの小規模農民の強制根絶に伴う暴力のもう一つの側面である。
国民は、食料提供者に対する暴力の両面に憤り、衝撃を受けています。しかし、政府は農民を根絶する政策を急ピッチで進めている。首相、農業大臣、計画委員会委員長はいずれも、インドの人口の3分の2を使い捨てとして扱う小規模農民に対する事実上の宣戦布告に等しい発言をしている。
26 年 2007 月 27 日、マン・モハン・シン首相はインド産業連盟での演説の中で次のように述べた。農業の生産性を向上させるためにできることには限界があるのです。」 (パイオニア、03/07/XNUMX)
ナブダーニャの 20 年にわたる研究が示しているように、これは誤った仮定です。実際、生物多様性に富んだ小規模農場は、大規模な工業農場よりも高い生産性を持っています。大規模農家と工業的農業には、農業生産性の向上に重大な制限があります。
生産性は単位投入当たりの生産量です。生物生産性は単位エーカー当たりの生産量です。小規模な生物多様性農場は単一栽培よりも生産性が高く、外部投入に基づく工業的農業には不可欠な側面です。生物学的生産性の向上は、小規模農家の収入の増加につながります。ラジャスタン州では、パールミレットの単作栽培で2480億ルピーの利益を得た。 12045エーカー当たり純利益が10,000ルピーだったのに対し、生物多様性に富んだパールミレット・モス・ビーン・ゴマ農場では6720エーカー当たり24,600ルピーの利益が得られた。 16,000ルピー近くの差があります。 4950エーカーあたり11,700。ウッタランチャルでは、水田の単一栽培で 176 億ルピーの利益が得られました。 96エーカー当たり104ルピーだったのに対し、生物多様性に富んだ農場では56エーカー当たりXNUMXルピーと、XNUMXエーカー当たりXNUMXルピーの差があった。 XNUMX。シッキムでは、トウモロコシの単一栽培農場が XNUMX 億ルピーの収益を上げました。トウモロコシ、大根、ラヒサグ、エンドウ豆の混合農場では XNUMX エーカー当たり XNUMX ルピーの収益が得られました。 XNUMX。ナブダーニャの米と小麦の農家は、土着の種子と有機農法を使用することで、米と小麦の生産量を倍増させました。ウッタランチャルのジュンバ米のバイオマス生産量は XNUMX ヘクタールあたり XNUMX キンタルですが、高収量の米品種であるカストゥリのバイオマス生産量は XNUMX ヘクタールあたり XNUMX キンタルです。水田の収量はそれぞれ XNUMXha 当たり XNUMX キンタルと XNUMX キンタルです。
西ウッタルプラデーシュ州の農家は、化学的に生産された小麦の場合は62.5ヘクタール当たり308キンタルであるのに対し、有機栽培では在来小麦品種50を使用するとXNUMXヘクタール当たりXNUMXキンタルを得ることができます。
土壌、水、生物多様性などの自然資本は、保全と活性化を通じて強化できるため、小規模農家には生産性を向上させる大きな余地があります。大規模な農場では、天然資源が搾取され、枯渇しています。化学肥料によって土壌は肥沃度を失います。重機で圧縮されます。化学農業は環境農業の10倍の水を必要とするため、水は過剰に搾取されています。工業規模の農業は単一栽培としてしか実施できないため、生物多様性が侵食されています。そしてエネルギーの使用が激化し、地球温暖化の一因となります。インドの小規模農場は、生産性向上の可能性が最も高いです。これには科学的な理由があります。小規模農家は生物多様性を強化することができ、生物多様性が高ければ高いほど、農業の生産性、安定性、持続可能性が高まります。大規模農場では農薬や化石燃料などの外部投入を強化する必要があり、これにより生産性が低下し、非持続可能性と経済的および生態学的脆弱性につながります。外部からの投入が多い産業モデルが小規模農家に押し付けられると、その結果、借金と自殺が発生します。農業の産業モデルが農民の自殺の根源にある。しかし、この病気は治療法として提供されています。
生産性が生物学的生産性の観点から定義されるか、経済的利益の観点から定義されるか、エネルギーの観点から定義されるかにかかわらず、内部投入に基づく小規模な生物多様性農場は、実際、農業生産性を向上させる唯一の約束です。大規模な工業農場は食料として生産するエネルギーの10倍のエネルギーを使用し、エネルギーのほとんどは大気汚染と気候の不安定化に費やされます。現在の首相は、インドの以前の首相チョーダリー・チャラン・シンの次のような言葉を思い出す必要がある。
「農業は生命のプロセスであり、実際の実践では、与えられた条件下では、農場の規模が大きくなるにつれて(言い換えれば、エーカーあたりの人的労働と監督の適用が減少するにつれて)、エーカーあたりの収量は減少します。上記の結果はほぼ普遍的です。投資のエーカー当たりの生産高は、大規模農場よりも小規模農場の方が高くなります。したがって、インドのような人口が密集し資本が不足している国が、100エーカーの農場を2.5つとXNUMXエーカーの農場をXNUMXか所選択できる場合、国が小規模農場を選択したほうが国民経済への資本コストは少なくなるだろう。」
しかし、国の福祉と小規模農民の福祉に気を配るべきすべての政府機関が、農民への攻撃を開始している。農民の世話をし、彼らに生活の保障を提供するのが仕事であるシャラド・パワール農業大臣は、農民を土地から「引き離す」必要があると述べた。
そして、計画委員会の副委員長であるモンテック・シン・アルワリア氏は、「大企業による農地所有の実現可能性」について語った(エコノミック・タイムズ紙、28年03月07日)
シングールとナンディグラム、パラディップとカリンガ・ナガルの農民たちは、自分たちの土地を耕作するつもりだと声高に一貫して宣言している。インドの小規模農家の大多数が定義する未来は、彼らの土地主権と食料主権の観点から定められています。インドは小規模農家を必要としています。なぜなら、インドの自由は彼らの手に握られているからです。工業的企業農業のまったく不適切なモデルが適用されたところではどこでも、農民は苦境に陥り、土壌は破壊され、水は過剰に搾取され汚染されています。そして、政府が工業化のために農村地域を土地から追い出したところはどこでも、暴力を行使しなければならず、ナクザリズムが唯一の代替手段と見なされる地域を創設してきた。
食糧が安全で平和なインドは、小規模農家の手にかかっています。小規模農家がなければ、インドは食糧不安、暴力的、非民主的な社会となるでしょう。
インド人民党(BJP)が小規模農民の要求を無視したために議会が政権を握った。議会は、モンサント社とカーギルズ社、ITC社とレバーズ社、リライアンス社とウォルマート社など、企業界の友人たちに利益をもたらすために政府が引き起こしている食料と農業の危機のせいで、2つの地方選挙で敗北した。
2009 年にインドでは総選挙が行われます。反農民、企業寄りの政策が首相、農業大臣、計画委員会の副委員長によって推進され続ければ、議会は大きな代償を払わなければならないだろう。