私は最近、興味深い情報源から経済的平等の向上を求める声を読みました。控訴の著者は、カリフォルニアに本社を置く14億ドルの世界的な資本投資会社であるパシフィック・インベストメント・マネジメント・カンパニー(PIMCO)の最高投資責任者であり共同創設者であるビル・グロス氏である。 フォーブス グロスを世界778位に挙げるth 最も裕福な億万長者。彼の純資産は2.4億ドルで、年間200億ドルを「稼いでいる」。 「そのお金があれば、2,000人の学校教師を雇うことができます」と、XNUMX年以上パシフィック・インベストメント・マネジメント社の管財人を務めてきた元金融幹部のウィリアム・ポープジョイ氏は言う。
"普通でない"
15年2014月XNUMX日 USAトゥデイ ビル・グロス氏は、「すべての人のための正常性への投資」と題した編集で、米国が現在、1920年代以来最も不平等であるという事実に悩まされていると主張した。同氏は、経済協力開発機構(OECD)が米国を31位にランク付けしていることに失望を込めて指摘した。st 34か国の所得平等を調査。米国を上回るのは「チリやトルコなどだけだ」とグロス氏は不満を漏らした。グロース社は、米国企業が国内総生産(GDP)の10%に匹敵する記録的な税引後利益(「狂騒の19年代の水準を超えている」)を享受している(あるいはそう主張している)ことに動揺している(あるいはそう主張している)米国の賃金は前年比で低下している。 20 年の GDP の 57% から今日の GDP の 1970%。
この不平等は「正常ではない」とグロス氏は書いている。また、大量消費とイノベーションを抑制するため、ビジネスにとっても悪であると同氏は主張する。グロス氏は、米国は「インフレや企業利益に比べて労働者の購買力の永続的な損失」を逆転させることで「より正常」になる必要があると主張する。最低賃金を引き上げ、企業からの税徴収を増やし、富裕層向けの「繰上利子」減税制度を廃止し、「労働者に必要なスキルの習得を支援するための労働者教育を促進することによって、これを実現できるし、そうしなければならない」と同氏は主張する。 21st 世紀の経済。」
グロス氏は資本主義の名の下にこれらを支持している。彼の解説の「危険な資本主義」というタイトルのセクションで、彼は「ヘンリー・フォードの解決策」と呼ぶものを支持して次のように書いています。[1]: 「最低賃金法の引き上げは、一見反資本主義的で非民主的だが、労働者と企業の共通利益のためには必要かもしれない。」
取り残されたもの
米国における経済的不平等の理解と削減に関しては、グロス氏よりもはるかに多くのことが言えるでしょう。今日の格差よりもさらに極端で、それと同じくらい(それ以上に重要ではないにしても)深刻な富の不平等はどうでしょうか? (米国の最も裕福な1%は、米国の下位90%よりも多くの共有純資産を持っている。) 米国における本格的な労働組合組織の再合法化(組織労働は長い間、この国の最も効果的な反貧困プログラムであった) ?何百万人もの構造的失業者の「余剰アメリカ人」を社会的に有用で環境的に必要な仕事に雇用するための巨大な公共事業プログラム?資本逃避と移動の制限?労働者に対する重要な労働およびその他の社会的保護を含めるための新自由主義的な「自由貿易」(投資家の権利)協定の再交渉?米国の最大の寄生虫である「大きすぎてつぶせない」金融機関(巨額の公費をかけて経済を繰り返し崩壊させている)の解体と規制強化、あるいは国有化でしょうか?現在の悲惨な米国金権政治を巻き戻すための実質的な民主化政治改革と選挙改革(公選への全額公的資金提供、立法選挙における比例代表制、第三、第四政党に対する法的障壁の撤廃など)は?高品質の医療をすべての人が社会的に手頃な権利にするための本格的な(単一支払者)医療保険改革(すべての人のためのメディケアの改善)?社会保障給与税の逆進性上限を撤廃し、社会保障と医療の資金源としてキャピタルゲインに課税するのか?横行する身代金のような企業福利厚生を削減し、浮いたお金を社会支出に振り向けるのか?ズタズタにされた社会賃金とセーフティネットの修復と拡大?ワークシェアリングは、労働者の交渉力を強化し、賃金と福利厚生を広げ、過重労働の惨劇を後退させるために、失業者の予備軍を枯渇させるためのものでしょうか?地元の財産富に基づいて公立学校に特権を維持する資金提供を終わらせるのか? K大学の公教育は無料?国防総省の巨額の予算(それ自体がハイテク企業への巨額の補助金)を削減し、資源を軍事帝国から社会的ニーズに向け直すことだろうか?企業の方向への労働者の発言力と参加が劇的に増加?
これらすべて、そしてそれ以上のものは、米国国民の大多数によって熱心に受け入れられるでしょう。
それにしても、米国労働者が訓練を受けていないはずの熟練した米国の仕事は一体どこにあるのでしょうか? (ポール・ストリート「Seven Things」を参照) ZNet-テレスル、7月10、2014、https://znetwork.org/znetarticle/seven-things/)
異なる信念
続けることができました。しかし、億万長者のグロス氏のコメントの主な問題は政策に関するものではない。それは歴史についてです。それはまた、グロス氏が民主主義や「共通善」と誤って混同している社会経済体制である資本主義の本質についても語られています。グロス氏の仮定は、(a)資本主義下において、(b)米国の歴史において、重大な不平等は「正常ではない」ということである。
資本主義とは社会経済的格差がすべてであることを理解するのに、マルクス主義者やその他の反資本主義者である必要はありません。リベラル経済学者レスター・サローは18年前に次のように指摘した。
「民主主義と資本主義は、権力の適切な配分について全く異なる信念を持っています。 XNUMX人は「XNUMX人[原文どおり]XNUMX票」という完全に平等な政治権力の配分を信じているが、もうXNUMX人は不適格者を廃業させ絶滅に追い込むのは経済的に適格者の義務であると信じている。 「適者生存」と購買力の不平等こそが資本主義の効率性の本質なのです。個人の利益が最優先され、企業は効率的に豊かになる。それを最もはっきりとした形で表現すると、 資本主義は奴隷制度と完全に両立する。民主主義はそうではない。」 (資本主義の未来 [NY、1996]、242、強調を追加)。
私の埃っぽい古いコピー ウェブスターの新しい XNUMX 世紀辞典 資本主義を「生産と分配のすべてまたはほとんどの手段が… 個人的に所有され、営利を目的として運営されている、元々は完全な競争条件下にありました。 一般に富が集中する傾向があるという特徴がある そしてその後期は、大企業の成長、政府による管理の強化などによるものである。」
「黄金時代」は本当の異常事態だった
この非道徳的な階級支配システムの下での富と収入の不平等の何が「普通ではない」のでしょうか?リベラルなフランスの経済学者、トマ・ピケティの瞬く間に有名になった著書から、不変の事実を一つだけ得るとすれば、 21 年の資本st 世紀 (2014) それは、富が放っておかれても資本主義経済に容赦なく集中するということである。ピケティは、XNUMX 世紀以上のデータを使ってこの命題を証明し、「自由市場」資本主義の仕組みには、阻止すべき本質的なものは何もなく、ましてやその傾向を後退させることはできないことを示しています。ブルジョア制度の下で不平等を縮小させたのは、(a) 大恐慌や前世紀の二度の世界大戦のような異常な危機、および (b) 下方への再分配を目的とした政治的・政策的介入だけである。
現在、富裕国の不平等は「XNUMX世紀からXNUMX世紀に観察されたレベルと同等のレベル」に近づいており、ピケティ氏は「富[資本]は再び繁栄しつつある」と述べている。 「大まかに言えば、資本主義が構造的に変革されたという幻想を生み出すために過去を一掃したのはXNUMX世紀の戦争だった」と彼は証明する。21 年の資本st世紀、p. 118)。 「現代の経済成長と知識の拡散」ピケティは次のように示しています。資本と不平等の深い構造は修正されていない –あるいはいずれにせよ、第二次世界大戦後の楽観的な数十年間に想像していたほどではない」(p.1、強調追加)。
それは、大恐慌と二度の壊滅的な世界大戦後の、いわゆる西側資本主義の黄金時代(1945年から1970年)であり、世界資本主義システムの中核(富裕)諸国における富と所得の分配が大幅に下降した時期であった。資本主義の歴史における真の異常事態を示した。過去 XNUMX 年間の超資本主義「新自由主義」における富と所得の徹底的な再集中は、体系的な標準への回帰でした。
デューイとマルクスの影
これは他の裕福な国と同様に米国でも当てはまります。 1920年代の米国の不平等の衝撃的レベルによって引き起こされた大恐慌からXNUMX年後、偉大なアメリカの哲学者ジョン・デューイは、米国の政治は「大企業によって社会に投げかけられた影」に過ぎないと述べた。同氏は、「私的利益のためのビジネス」が国の金融、生産、通信手段を支配している限り、状況はこのままだと予測した。
It かもしれない どうやらデューイは話すのが早すぎたようです。 1930 年代から 1970 年代にかけて、米国では全体的な経済不平等 (ただし人種的不平等ではない) が大幅に縮小し、何百万人もの労働者階級のアメリカ人の生活水準が向上しました。この「大圧縮」は、産業労働者運動の出現と拡大(少なからず共産主義者やその他の左派過激派によって引き起こされた)、団体交渉の広がり、比較的労働組合寄りのニューディール福祉国家の台頭のおかげで起こった。そして、ドイツと日本のファシズムとの壮大な世界的闘争(第二次世界大戦)によって必要とされた民主的な国内圧力と累進課税。米国のリベラル経済学者ポール・クルーグマンは次のように指摘している。
「1950年代のアメリカ」 1920年代よりも、あるいは今日よりもはるかに中流社会だった。 。 。 。一般の労働者とその家族は、 彼らがこれまでにないほど国の繁栄を共有していると感じるのには十分な理由があります。 そしてその一方で、富裕層は一世代前に比べてはるかに裕福ではなくなった。 。 。 。どういうわけか、フランクリン・ルーズベルトとハリー・トルーマンは、所得と富の劇的な下方再分配をなんとか主導し、アメリカをかつてないほど平等にした。 。 。戦後世代は、アメリカ国民のほぼ全員が生活水準が急速に上昇していると感じていた時代であり、一般のアメリカ人は両親の想像を超えたレベルの繁栄を達成していると感じていた時代だった。」
1950 年代初頭までに、この主張はさらに本格的に進められました。 リーダーズダイジェスト 第二次世界大戦後のアメリカは、資本主義とその古い階級区別を「相互主義」、「産業民主主義」、「分配主義」、「生産主義」、および/または「経済民主主義」に置き換えたということです。 【2] これはかなりナイーブでした。資本主義の中核となる特権と資産、デューイの「私的支配」と「営利事業」は、決して取り除かれることはなく、これはニューディール政策支持者フランクリン・ルーズベルトが急進的な変化から「利益システムを救った」と誇ったことと一致している。
一般の働く米国人が享受した利益は、米国経済の独特の有利かつ強力な地位と、第二次世界大戦後の世界で米国企業が享受した顕著な利益率によって少なからず可能となった。 1970 年代と 1980 年代に、西ヨーロッパと日本の経済競争が復活してその立場と利益が大きく挑戦されたとき、戦後アメリカの比較的平等主義的な傾向は、国家の中核となる経済的および政治的制度に対する重要な指揮権を決して失っていない資本主義エリートたちによって逆転された。 。
それ以来、労働者階級のアメリカ人はその代償を支払ってきました。過去 1 年間、富と所得は急激に上向きに集中し、大恐慌前の水準に戻り、右折とはまったく関係のない多くの退行的で金権政治的な政策の痕跡を辿ることができる、新または第 40 の金ぴか時代を迎えました。それは大衆の中に浸透しており、実際、技術的に無関係な米国の世論に反しています。 (上位 XNUMX% が国の富の XNUMX% を所有しており、おそらく「民主的に選ばれた」役人のそれよりも大きな割合を占めています。)
その過程で、米国の資本家/企業は、かつてないほど生産および販売業務をグローバル化しました。今日の米国資本の計算において米国労働者の購買力は、ヘンリー・フォードの時代や「黄金時代」に比べてはるかに重要ではなくなっている。同時に、今日の米国の大量消費は、他国(特に中国)の労働者の雇用の見通しを刺激しています。多くの大手「アメリカ」企業が「新興中産階級市場」と南アジアと東アジアの低コストの労働力(販売および投資拠点の中でも)に惹かれているため、現在と数十年にわたり、現在の状況との間には大きな違いがあります。 「アメリカの」企業(資本)にとって何が良いのか、そして何がアメリカの労働者とアメリカ経済にとって良いのか。この厳しい現実は、「ヘンリー・フォードの解決策」の妥当性を疑問視しています(注1を参照)。
他の国々と同様に、米国でも、重大な不平等は、資本主義の中核であり、あまりにも「正常」な要素であり、XNUMX 年以降も理解されています。 長続きする。新しい学者のロックスター、トマ・ピケティ(マルクス主義者ではないことを強調している)が認めているように、カール・マルクスは正しく理解していました。不平等は資本主義の制度的筋力に深く根ざしているのです。そこで、環境社会主義左翼の多くは(この筆者も含めて)、環境の大惨事、つまり今日ますます明白になっている住みやすい生態系の破壊だと主張している。この資本を生むエコサイドの問題(決して小さな問題ではない)は、現代の米国資本主義の何が間違っているのか(「普通ではない」)というビル・グロスの感覚には入らない。悲しいことに、それはピケティの21世紀の資本に関する考察にもあまり反映されていない。st 世紀 – この問題については、後の解説で取り上げます。
超富裕層の超資本主義者ビル・グロスがなぜこの雑誌のページにアクセスしたのか、私は正確に知っているつもりはありません。 USAトゥデイ 米国資本主義のもとでのより「正常な」平等を求める。おそらく彼は、現在の米国の驚くべき水準の格差によって、社会経済管理のブルジョア体制が危機に瀕していると本気で信じているのだろう。おそらく彼は、自分の見栄っ張りの給料や贅沢を批判する人々に対抗するために、平等主義者であるかのように見せようとしているだけかもしれない。何はともあれ、私が彼に断言できるのは、(結果か「機会」のいずれかについて)経済的平等に近いものは何も、さらに言えば民主主義も、民間資本が君臨する「社会に投げかけられた影」の中で、つまり現在にある影の中で達成されることは決してない、ということだ。 「新自由主義」の時代は「社会と政治制度を覆う暗雲」と化した。ノーム・チョムスキーはXNUMX年前、われわれに、「今や大部分が金融資本となった企業権力が、今や伝統的な政党とほとんど似ていない両政治組織が、議論されている主要な問題に関しては国民のはるか右に位置するところまで到達している」と思い出させた。
また、デューイの影とチョムスキーの暗雲に悩まされている社会の手の届かないところにあるのが、住みやすい生態系の救済である。これは私が将来取り上げるテーマである。 テレスール 解説。
ポール・ストリートの最新の本は、 彼らが支配する: 1% 対民主主義 (パラダイム、2014、 http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=367810)
ノート
1. これは、米国の自動車メーカーであるヘンリー・フォードが、米国の労働者が自分たちが製造した製品を買い戻すのに十分な金額を支払う必要があるとの判断に言及している(フォードの計算によると、20年代初頭の「XNUMXドルデー」)th 世紀)、過剰生産/過小消費の問題を回避するためです。
2. フレデリック・ルイス・アレンを参照。 大きな変化: アメリカの変革、1900 ~ 1950 年 (ニューヨーク: ハーパー、1952)、249