ワシントンでの1995月18日のデモをきっかけに政府関係者、報道機関、抗議活動主催者が示唆した群衆推計の差異を巡るこのような騒ぎが起きたのを思い出すのは、30,000年の百万人行進以来である。 、DC。 警察の推計は500,000万人、主催者はXNUMX万人と主張しており、その差は実に大きい。 しかし、私は、参加者の数値化に重点を置くことが、デモの有効性についての左派の議論の注意をそらしていないのではないかと思わずにはいられない。 そして、報告されている抗議活動の規模が重要である限り、その数の多さ以外の要素は無視されている。
逆説的だが、メディアの低い推計は活動家に珍しい視点を提供する。 通信社の記事を取り上げたり、出席者数が少ないと報じたりした多くの新聞社に論説文で返答するつもりの人は、この機会を利用すべきである。 つまり、大勢の人々が参加するイベントについて報道機関が嘘をついたり、軽視したりすればするほど、主流メディアは信頼できないという言葉が広まる。 奇妙に思えるかもしれないが、個人的な経験に基づいてその嘘を反論できる人物をほぼ全員が知っているケースほど、マスメディア自身の嘘が国民の信頼にこれほど(当然のことながら)悪影響を及ぼし得る例はない。 そして、それを示すのに大規模なデモほど良い例はない。ジョージア州からメイン州、オハイオ州に至るまで、ほぼすべての非エリート層に目撃者がいる近所の人や家族がいるということを、彼らはうまく隠蔽することができない。
逆の自明の理に注意してください。 主催者が自分たちの目的のために観客数の見積もりを水増しすることは、実際には自分たちの信頼性を損なうだけです。 インターナショナル・アンサーは群衆の規模を大幅に膨らませるという習慣を持っており、これはその主要な創設者であるインターナショナル・アクション・センターの長年の傾向であり、結果として活動家の信頼を失墜させている。 政府やメディアの低めの推計を「相殺」する必要があると感じている人もいるが、ANSWER/IACやその他の団体が慣れ親しんでいる不条理な誇張は、これらの団体が行うあらゆる主張の正当性を脅かしている。
そうは言っても、規模は社会運動の価値と有効性を決定する重要な要素ではないことも覚えておく必要があります。 さらに、報告されているデモの規模は、他の XNUMX つの要素ほど重要ではありません。 一つは実寸サイズです。 私たちは真実を知っています。そして、より多くの人々が次に行こうと思う最大のインスピレーションは常に、デモによって元気づけられた参加者からの口コミであり、活動家のイベントを奇妙で遠く離れた疎外感を与えるメディアソースによる派手な報道ではありません。 次に、デモ参加者自身の立場があります。規模は間違いなく私たちの立場や議論を露出させるのに役立ち、それが公衆の目である程度正当性を証明しますが、私たちが言わなければならないことが常により重要であるという事実は変わりません私たちの何人がそれを言っているかということよりも…そして数字の探求は、私たちが使用する議論や私たちが支持する価値観という点で私たちが言っている内容に影響を与えることはありません(または、影響するべきではありません)。
規模の問題で見逃せないもう一つの要素は、さまざまな地域でどれだけのデモが起こっているかという量です。 ワシントン、ニューヨーク、サンフランシスコなどでの大規模で集中的な抗議活動は、連邦当局に動員する能力があることを示す目的があるが、米国の小さな都市や町に分散して行われるデモは、人々に参加を促す上で不可欠な部分である。反戦活動で。 ほとんどの人がデモ参加者、つまり自分たちのコミュニティに所属する自分たちと同じように見える人たちを同一視せずにはいられないとき、ほとんどの人は参加するよう促される。 特定のグループの誰かが反戦の意見に共感する可能性が高いという知識は、その意見をより自由に共有することを奨励します。 出来事が近くて、その場にいる顔が比較的よく知られていると、アクセスしやすいように思えたとき、新たに発言する気になった人々は、つながりを作ることに大きく一歩近づきます。
地元のデモのもう XNUMX つの注目すべき特徴は、支持が大きく拡大している場合には実際の数はあまり重要ではないことです。 数百人後半や数千人前半であれば群衆の推定は容易だが、「当局はこの抗議活動をベトナム戦争以来、私たちの街で最大のデモだと呼んでいる」という記者の発言は信じられないほどのインパクトを与える。 次回は、「今日の抗議行動は、ますます大規模になっている戦争反対の一連の局地的デモの最新のものだった。」このような用語は、重要な相対性を確立するため、どんな数字よりも優れています。彼らはそのような気が散るような論争を引き起こさない傾向があります)。
私たちの何人が特定のメッセージを伝えるかだけでなく、それをどのように伝えるかについても考慮する必要があります。 メッセージ自体の内容と同様、これは定性的な要素です。 それはデモの激しさと献身という形をとります。 デモの目的の XNUMX つが、メッセージを世に広め、反対意見が人気であり、成長していることを明らかにすることであるとすれば、もう XNUMX つの目的は、たとえ反対意見の数が一部の地域でしか増加していないとしても、コストが指数関数的に増加していることをエリートたちに示すことです。マウントなのに安定した弾道。 私たちは、より多くの人々の意見が変化しているだけでなく(市民の考えは簡単に無視できるため、彼らにとってはまったく問題ではありません)、より多くの人々が施設への実際のコストを引き上げることに向けて、徐々により強力なコミットメントを喜んで行うようになっているということを明らかにする必要があります。戦争への道を歩み続けているからです。 寒い気温に耐えるために週末にある程度の距離を移動することは強力な兆候ですが、現在プラカードを掲げて行進する意欲のある一部の(増加している)人々が、実際により大胆な措置を講じ、自分自身に重大な代償を払うリスクを負うことは、重要な要素です。 エリート層自身の見解では、戦争に反対する運動は、彼らの作戦や陰謀に重大な混乱をもたらすと思われるほど、彼らにとって現実的な脅威であるとは考えられないだろう。
したがって、ワシントンDCでの18月XNUMX日のデモが主流メディアでどのように軽視されているかに腹を立てているなら、小規模だがより強烈な直接行動や市民的不服従の事例に対する彼らのほぼ完全な無知にも少なくとも同じくらい腹を立てるべきであり、それは比例して声高に訴えるべきものである。抗議のサインとシュプレヒコール。 人々の優先順位が変化し、反対意見の激しさが増幅し、かつて疎外されていた有権者がより広範な反体制思想にさらされているのをエリートたちが見るとき、命令を下している人々にとって脅威は目に見えるものになるだろう。 そうなると、権力者にとっての代償が戦争の利益を上回り始めるかもしれない。
したがって、運動の規模の問題は、行進や集会の単純な人数よりもはるかに複雑です。 個人のエンパワーメントが鍵であるため、組織化の取り組みのほとんどは、新しい人が簡単に参加できるように、オープンで魅力的なものでなければなりません。 新規参入者、特に混合社会環境で通常は権利を剥奪されている新規参入者の実際の参加(単なる出席ではありません!)が不可欠です。 長期にわたる充実感、つまり本当に人々を呼び戻せるものは、会議の開催から直接行動に至るまで、反戦行事に現実的で短期的な目標を結びつけることで促進されます。 本格的な戦争の準備から本格的な戦争への従事への差し迫った移行は、私たちが国民に反対意見をどのように提示するかを再検討するよう促しているはずです。 私たちは「私たちの」軍隊に敵対していると見られるわけにはいきません。その代わりに、緊張を緩和することが彼らを支援する最善の方法であることを絶対に明確にしなければなりません。 私たちは同時に、アウトリーチの取り組み、特にその限界を克服する方法を真剣に検討する必要があります。
私たちが運動として何を行うか、そしてそれをどのように行うかは、私たちの何人がそれを行うかよりも常に重要です。実際、前者は運動の成長を決定する要因です。 私たちの反戦運動の有効性を評価するには、規模を重視する人々が注目しているように見えるよりもはるかに多くのことがあります。 「デモの規模は重要ですか?」という質問に対する簡単な答えは「はい」です。 しかし、見た目のサイズよりも重要なのは、実際のサイズです。 サイズよりも重要なのは、スタンス、多様性、方向性です。 そして何よりも重要なことは、これらおよび他の多くの分野での継続的な成長です。 デモの規模について誰が何を言ったかではなく、私たちのメッセージ、支援活動、目的、戦術について話しましょう。 そうすれば、他に他にやるべきことがない人たちに人数の数え上げを任せることができます。
ブライアン・ドミニクは10年間反戦活動家です。 彼はまた、「反戦に勝つ」という長いエッセイと、ジェシカ・アズレーと協力して「全体的な反戦組織化: 広範な社会変革のための基礎を築く」というパンフレットに取り組んでいます。両方とも ZNet から入手可能です。