主流メディアはイラク国民に対する西側の犯罪を見逃す驚くべき能力を示している。この国は二度の米英戦争とXNUMX年間にわたる制裁によって完全に荒廃し、XNUMX万人以上の民間人が死亡した。
国連の「食料のための石油」計画における汚職疑惑に関する最近の報道は、その劇的な好例である。
食糧のための石油プログラムは、制裁による最悪の影響に対抗する改善策として、当時イラクで国連の人道調整官を務めていたデニス・ハリデーによって1996年に設立された。 1998年、ハリデーは改訂された計画の壊滅的な影響に抗議して辞任した。
同氏はジャーナリストのジョン・ピルジャーに対し、「これらの制裁はイラク国民に対する継続的な戦争を表している」と語った。 私の見解では、それらは長年にわたってその影響において大量虐殺的なものとなったが、安全保障理事会はその影響、特にイラクの子供たちへの影響を十分に承知していたにもかかわらず、それらを維持した。」 (ジョン・ピルジャー、「過激派は誰?」、デイリー・ミラー、22 年 2003 月 XNUMX 日)
2000年XNUMX月のインタビューで、ハリデーはデヴィッド・エドワーズに次のように語った。
「ワシントン、そして程度は低いがロンドンは、何年もの間、この計画を使って制裁委員会を通じて故意にゲームをしてきた。これは計画的な策略だ…だから私は『大量虐殺』という言葉を使ってきた。これは計画的な破壊政策だからだ」イラクの人々。 残念ながら、今の段階ではそれ以外の考えはありません。」 (David Edwards へのインタビュー、2000 年 2001 月、http://www.medialens.org/articles_XNUMX/iraqdh.htm)
ハリデー氏の主張はこれ以上に深刻なものではなく、イラクでの彼自身の経験に基づいており、また、制裁体制の影響を研究している国連と援助機関の詳細な報告書にも基づいている。
ハリデー氏の後任として国連人道調整官を務めたハンス・フォン・スポネック氏も辞任した。 フォン・スポネックは辞表の中で次のように書いた。
「イラクの民間人は、やったこともないことに対して、いつまでそのような刑罰にさらされなければならないのでしょうか?」 (ジョン・ピルジャー、「絞殺」、ガーディアン紙、4年2000月XNUMX日)
ガーディアン紙の共著新聞記事の中で、フォン・スポネック氏とハリデー氏は次のように結論づけた国連報告書を引用し、「毎月約5~6,000人の子どもの死のほとんどは汚染された水、医薬品の不足、栄養失調によるものである。 この悲劇の責任は、バグダッドではなく、米国と英国政府の装備と資材の撤去の遅れにある。」 (フォン・スポネックとハリデー、「人質国家」、ガーディアン紙、29年2001月XNUMX日)
イラクの最近の歴史、そして現在は食糧のための石油プログラムに関する終わりのない議論のすべてにおいて、「リベラルメディア」はこれらの恐ろしい事実を完全に葬り去った。 例えばハリデー氏は、昨年イラクに言及したガーディアン紙とオブザーバー紙の記事1万2366件のうち2件で言及された。 フォン・スポネックについて言及されたのはわずか2回だった。 今年イラクに言及した記事12,366件のうち、ハリデー氏が言及されたのは5件だった。 フォン・スポネックについては0回言及されている。
同様に、チャンネル 4 ニュースも次のように宣言しています。
「イラクに対する制裁は、資金がイラク国民ではなくサダム・フセインに向けられているとして常に厳しく批判されてきた。 現在、利益の一部が海外に流出したかどうかは疑わしい。」 (4 年 22 月 2004 日正午のチャンネル XNUMX ニュース)
制裁による虐殺的コストに対する痛烈な批判は存在することを許されません。
これをデイリー・テレグラフの記事と比較してください。
「この計画を批判する人々は、この計画がすぐにサダムが西側諸国の友人に報酬を与え、国連を操作する手段になったと主張している。」 (「ロシアとフランスの政治家は「国連制裁を緩和するために賄賂を受け取った」」、フィリップ・デルブス・ブロートン、デイリー・テレグラフ、22年2004月XNUMX日)
BBC オンラインでは、同じ記事を同じ省略して取り上げています。
「最近のメディア報道は、国連高官を含む40カ国以上の個人や企業が石油販売に関連した汚職や贈収賄に関与していると非難している。」
報告書はフォン・スポネック氏の次の言葉を引用している。
「イラク駐在の元国連人道調整官ハンス・フォン・スポネック氏は、疑惑は解明される必要があると述べたが、世界機関が汚職に密接に関与していたことは否定した。
「『接収、悪用、リベートが関与した取引の大部分は国連職員の回避に関与していた』と同氏はトゥデイ番組で語った。」 (「国連、イラク汚職調査命令」、BBC ニュース、22 年 2004 月 1 日、http://news.bbc.co.uk/3648409/hi/world/middle_east/XNUMX.stm)
イラク国民に対する制裁の影響についてのフォン・スポネック氏の熱烈な非難については言及されていない。
デイリー・テレグラフは、別の記事ですべての認識から真実を捻じ曲げています。
「戦争への準備段階において、国連の制裁が食料や医薬品を与えずにイラクの子供たちを「殺害」しているという左翼活動家、アラブ民族主義者、イスラム過激派による主張ほど激しい議論はなかった。
「彼らは、フランスとロシアの反対が強まる中、制裁を維持してきた英国と米国を非難した。
「サダム政権は、日常的に制裁批判者らが病院や児童養護施設を訪問し、引き起こされた苦しみを視察するよう手配していた。」 (「サダムの取り巻きは飢えた人々のための現金で金持ちになった」、デビッド・レニー、デイリー・テレグラフ、22年2004月XNUMX日)
「左翼活動家」には、おそらく食糧のための石油プログラムを立ち上げ、運営した国連の上級外交官のほか、国連や援助機関の研究者も含まれると考えられる。
タイムズの編集者はこう書いている。
「この計画が意図したとおりに機能していないことは常に明らかでした。 イラクの子供たちは飢え、病院には麻薬がなくなったが、一方でサダムはより多くの宮殿を備えた。」
このプログラムは、イラク国民を支援する上で単なる「欠陥」であると評されている。 文字通り何百万人ものイラク人が死亡し、ひどい困窮に苦しんだことについて、タイムズ紙は当たり障りなく次のように書いている。
「国連は、脆弱な民間人が被害者となり、中には医薬品不足で死亡した人もいるスキャンダルへの完全な共犯ではないにせよ、階級の管理ミスで告発されている。」 (リーダー、「スキャンダルの糧」、タイムズ紙、22 年 2004 月 XNUMX 日)
インディペンデント紙との交流
まったく同じ省略が、私たちの最も尊敬される「リベラル」報道機関にも見られます。 インディペンデント紙ワシントン特派員アンドリュー・バンコム氏はこう書いている。
「物議を醸している石油のための食糧計画は、1996年から1990年の湾岸戦争後に課された国連の制裁によって苦しむイラク人を助けることを目的として91年に設立された。 この計画により、イラクは食料や人道物資の購入に資金を提供するために、おそらく国連の厳しい監視の下で、限定された量の石油を販売することができた。」 (「サダムは国連の食料用石油[OFF]プログラムの責任者に賄賂を贈った可能性がある」、インディペンデント、22年2004月XNUMX日)
バンコム氏は、OFFプログラムは「物議を醸した」と語る。 しかし、同計画の元責任者であり、国連制裁の壊滅的な影響に抗議して辞任したデニス・ハリデー氏やハンス・フォン・スポネック氏については言及を怠っているのだろうか?
私はバンコム氏に電子メールを送り、1999年のユニセフの報告書では制裁の直接の結果としてXNUMX万人以上の子供が死亡したと試算していることを思い出させた。 なぜ彼はこれが自分の報告書とは無関係だと判断したのでしょうか?
バンコム氏はこう答えた。「あなたの質問に対する私の簡単な答えは、より多くのスペースと時間を与えて、あなたが示唆しているように、ハリデー氏とヴァン・スポネック氏だけでなく、制裁論争全体に関係する他のすべての人々の言葉を引用したいということです。 私はマドレーヌ・オルブライト(『それだけの価値はあった』)、リッターなどを引用し、イラクをターゲットにしたジェフ・シモンズの独創的な著作から大部分を抜粋した:制裁と我々の政策への衝撃。」
それからバンコム氏はスペース不足のありきたりな言い訳をした。「国連での汚職疑惑の調査に関する短い記事を書くのに、昨日の朝書いていた他の記事を考えると、実際には 460 文字、そして 20 分必要だった」 XNUMX人の高官が参加する食糧計画。 私の(おそらく見当違いの)見解では、ほとんどの人は制裁をめぐる論争を知っていると思いますが、限られたスペースを考慮すると、どのような情報を使用するか選択する必要がありました。」
インデペンデント紙、ガーディアン紙、タイムズ紙、テレグラフ紙、チャンネル4ニュースとウェブサイト、BBCニュースとウェブサイトなどに代表されるメディア空間のすべてにおいて、英国が共謀していたことに言及するスペースがどういうわけか不十分であることは注目に値する。虐殺で。 この沈黙がスペース不足の結果であると私たちは本気で信じているでしょうか? 実際、メディアにはスペースが不足しているわけではありません。それは組織的に否定されているのではなく、不足しているのです。
読者の中には、国連の制裁体制をめぐって「論争」があることを認識している人もいるのは事実だ。 しかし、国連の上級外交官がイラクにおける実際の大量虐殺について米英を非難していることを知る人は多くないだろう。その理由は、それがほとんど言及されていないという単純な理由による。 たとえ読者が気づいていたとしても、この申し立ての並外れた重要性は確かに強調する価値がある。 結局のところ、メディアは、サダムによるハラブジャでの民間人ガス処刑を飽きることなく私たちに思い出させるが、それに比べれば些細な犯罪だ。
ガーディアン紙とのやりとり
私はまた、ガーディアン紙のゲイリー・ヤング氏にも同様に選択的でエリート向けの記事「国連は食糧調査のために石油を支持」(22年2004月XNUMX日)に関して同様の手紙を書きました。
ヤングはこう答えた。
クロムウェル様、 まず第一に、私の記事は 350 ワードの長さでした。つまり、多くのことが省略されることになります。 それが日刊紙の新しい記事だったことを考慮して、私はその日のニュース、つまり食料用石油プログラムの汚職捜査の開始に集中することにした。
第二に、数年前に二人の男性が制裁の壊滅的な影響に抗議して辞任した理由(ガーディアン紙が以前に報じた事実)は、おそらくより広範な話に関連しているが、汚職、リベート、そして私が調査した当面の問題には関連していない。カバーしていました。 より多くのスペースとより談話的な要約があれば、それらは含まれる可能性があります。そして、要約、時間、スペースに応じて、そのテーマについて書くよう求められた場合、将来の記事にそれらを含める可能性があります。 ゲイリー・ヤング
繰り返しになりますが、ヤング氏はスペースの不足を挙げています。 コメントは余計なようです。 ヤング氏のXNUMX番目の点、つまりガーディアン紙はすでにハリデー氏とフォン・スポネック氏の主張と制裁の影響について適切な報道を行っているということは、メディアレンズがメディアアラートで繰り返し示してきたように、まったくの誤りである。
この問題に関するメディアのパフォーマンスは、私たちの低い期待さえ満たしていません。 我々は再び、「報道の自由」が、最も重大な権力乱用に注意を引こうとする最も信頼できる声さえも抑圧するという点において、全体主義的権力システムに匹敵することができることを発見した。
David Cromwell は Media Lens (www.medialens.org) の共同編集者です。 彼は、21 世紀の危機研究フォーラム (www.crisis-forum.org.uk) の共同創設者でもあります。