O7月XNUMX日、イラクでは国際監視員が謎の不在の中、議会選挙が行われた。その後、論争の的となった結果について多くの報道記事が掲載されたにもかかわらず、行方不明のモニターについては沈黙が広がった。なぜ人権団体や監視機関はこのような大規模な選挙を無視するのでしょうか?そして、問題のニュースが出ているのになぜ彼らはその話を取り上げないのでしょうか?
イラクの主要政党と候補者は皆、選挙は不誠実で不公平だったと非難している。米国大使館とCIAが反マリキ勢力の指導者イヤド・アラウィ氏の選出を促進するために動いていたとの指摘もある。アラウィ氏は占領開始直後に設立されたイラク暫定統治評議会のメンバーに米国によって指名された。彼は長い間CIAと英国諜報機関の職員として働いていたと言われているのは確実だ。ヌーリ・アル・マリキ首相に対しても、宗教への所属や元バース党とのつながりを理由に候補者資格を拒否するなど、不正または非常に疑わしい選挙工作の疑いで起訴されている。
選挙の問題のいくつかは知られていますが、投票日の投票所や街頭での活動についてはほとんど知られていません。さらに言えば、選挙運動の自由についてはほとんど報道されていない。不思議なことに、記者たちは、なぜ現場の状況について信頼できる情報がほとんどないのか、そしてなぜ独立した国際選挙監視員が近づかないのかと尋ねたことはほとんどない。
ワシントンは、選挙世論調査は民主主義の中心であると主張している。しかし、カーターセンターや国際共和党協会などの米国の通常の監視組織は関与しないことを決定した。さらに謎に拍車をかけたのは、ヨーロッパ側も通常の強力な監視部隊を派遣しなかったことだ。アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、国際人権連盟(FIDH)のような大手人権団体も、選挙プロセスを評価し、国際的な監視の強化を求める点で精力的に行動しなかった。
危険や困難がこの失敗の言い訳にはなりません。結局のところ、国際監視団は、イラクよりもはるかに多くの課題(と費用)をもたらしたパレスチナとアフガニスタンの選挙を注意深く監視した。
アフガニスタンの選挙中にスキャンダルが発覚した後、いつもの監視機関は今回の選挙をパスすると決めたのだろうか?それとも今回はUSAIDが単に精査費用の支払いを拒否しただけなのだろうか?そして、国連のUNAMI支援ミッションが選挙プロセスに関与していたため、国連は何を発見したのでしょうか?国連イラク特使のアド・メイケルト氏は、この選挙には根本的な欠陥はなかったと述べたが、致命的な欠陥のあるアフガニスタンの世論調査に国連も太鼓判を押したことは誰もが覚えている。
私たちはイラクの選挙について真剣で信頼できる回答を必要としていますが、それを提供してくれる正直なイラク人がいます。そうでないと、汚いトリックが横行し、隠蔽工作が行われた可能性があり、有名なイラクの「主権」はまだ遠いのかもしれないと結論付けたくなるだろう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い