ジェシカ・アズレーと私は、私たちの質問に対してかなり充実した反応を受け取りました。 最近のエッセイこれは主に、進歩主義者と急進派が今後数年間で変化をもたらすために何をすべきかについての戦略的プレゼンテーションであり、まず現実にしっかりと向き合うことから始めました。私たちの少なくとも 1 人は、書いてくれたほぼすべての人に、多くの場合長文で返信しました。すべての時間を入力に費やしていたので、ここで 1 ~ 2 回のやり取りを共有したいと思いました。
私たちに手紙を書いてくれたほぼ全員がおおむね肯定的でした。ほとんどの意見は 100 つまたは XNUMX つの点で異なっていました (これは、彼らが考えていることを示していました。「手紙には XNUMX% 同意しますが、拒否はしません。今のところヘイトメールはありません。これは素晴らしい変化です。次の部分が私の返答です)」これまでに受け取った最も批判的な手紙について…
こんにちは ****。私たちの記事にご返信いただき、ありがとうございます。私たちは常に責任ある批判を歓迎します。
> 「現実への目覚め」という記事であなたが書いたことは必ずもたらすものです
> カール・ローヴの顔に笑みがこぼれた。
実際のところ、私が想像するに、ケリー氏の総力戦は――左派からも――その後、ジョン・マケイン氏とコリン・パウエル氏の残りほぼ全員を一挙に決定的に破ったことは、おそらく他の何よりもローブ氏の顔に大きな笑みをもたらしたであろう。想像する。ほぼ全左翼がジョン・ケリーのような中道リベラル派の意志に、何の要求も出すことなく無条件で降伏するのを見て、彼は気が狂ったのではないかと私は確信している。
> なぜ共和党員はいつも喜んでそうなるのか
> ラルフ・ネーダーが走っているのが見えますか?答えは簡単です。分裂した敵は
> 常に非常に弱く、簡単に倒すことができます。
実際のところ、彼らが満足しているのは、この国では第三者が有力な勢力ではないからに過ぎない。もしラルフ・ネーダーか同様の候補者が有権者の1分の3を支持していれば、共和党はその候補者が出馬することに非常に腹を立てるだろう。私たちの他の敵である民主党も同様です。
ネーダー氏が立候補すると民主党はなぜそんなに動揺すると思いますか?答えは簡単だ。彼は彼らを、誰も知らない何を支持する何もしない中道派の集団のように見せかけている。その時点で彼らに唯一のチャンスは、選挙での生存可能性と共和党員ではないという事前に定められた主張である。ちなみに、彼らはもうそれを所有しておらず、後者は主に名目だけで所有しています。
> 1. 民主党が本当に拒否されるべきなら、なぜあなたは明らかに拒否するのですか
> とても動揺していますか?- 結局のところ、ブッシュと彼らを倒すことができるのは彼らだけでした
> 取り巻きが好むと好まざるとにかかわらず。あなたの議論が真実なら、なぜ投票する必要があるのでしょうか
>そもそも?
私たちが動揺しているのは、左翼全体がただ頭を突っ込んで、民主党が共和党の強者に対する私たちの手段になってくれることを望んでいたからだ。私たち自身も含めて。しかし、私たちの支援と考えられる限りの最強の動員を結集しても、それでも負けるということを私たちは知りました。私たちが動揺しているのは、あなたと同じように、2004 年の民主党マシンこそが保守派に勝てる唯一のものだと考えていたのに、それができないことが判明したからです。
2008 年のことを繰り返さないように、2004 年には必ずバックアップをとっておこう。今回はそれについての議論があった。しかし、民主党の道は確実に敗者なので、次回は道を変えても失うものは何もない。
> 2. 戦略的提携という概念を否定しているだけではないでしょうか?
> すなわち、民主党に投票するために「見下した」56万人の人々と。
>彼らの意見を否定しているだけじゃないですか、ちょっと。
> 中央より左、まさに選挙の時期に来る人たち
>と戦略的提携を結ぶべきである。
ケリーに投票した56万人が実際にケリーを好きだと思うなら、考え直したほうがいいかもしれない。私たちは彼らを拒否するのではなく、彼らに訴えかけています。彼らの多くはまったく民主党員ではなく、有権者登録フォームでそのチェックボックスにチェックを入れた人の多くは、他に良い選択肢がなかったためにチェックしただけです。
私たちは民主党を否定するつもりはありません、民主党だけを否定するつもりです。そこには大きな違いがあります。私たちは、「民主党」というラベルを掲げる人々に、それが「売国」を意味することを認識し、それを放棄してほしいと考えています。
> はい、民主党は売り尽くして、その淡い模造品を選択しました。
> 共和党の立場を表明し、「少なくとも私たちは共和党員ではない」と主張する
> 議論。これは第二次世界大戦後すべての民主党の悲劇だった
> 行政。しかし、よく考えてみると、これはまさに次の兆候です。
> 完全な弱さ - 共和党は彼らを怖がらせている。これは
> 基本的に彼らには人気の基盤がなく、食べていくことを余儀なくされているからです
> 共和党を好むアメリカ企業の残骸
> とにかく行政。
私はそれにはこれ以上同意することができませんでした。それがあなたの議論をどのように補強するのか、私にはまったくわかりません。
> 私たちは、制度がその部分の集合体であることを認識しなければなりません。
> 既成概念にとらわれずに考える - 主流の政治に参加し、社会を変革する
> 中間者と直接対話できるデフォルトの能力を備えた機関
>アメリカ。言い換えれば、それに少し背骨を入れます。そうでない場合は、
> 次は負けるので、あまり愚痴は聞かないようにしましょう。
背骨を内側から入れるにはどうすればいいですか?ディーンと彼の追随者にはそれができなかったが、彼らには想像できる最高の機会があったと思う。
おそらくその方法は、放棄すると脅すことです。ジョン・ケリーよりも進歩的な党の第3党(または半数か何か)からの票が欲しいなら、この進歩的な立場のリストを自分の綱領に組み込んだほうがよいし、極右に迎合しないほうがよい。どうせ得られない票を獲得するためだけの「道徳的価値観の問題」。その後、当社のサポートを受けることができます。しかし、共和党の真似をして私たちを見捨てるわけではありません。
問題は、彼らが私たちに上訴するずっと前に、私たちを見捨てる決断をすることです(ちなみに、これがデフォルトの立場です)。ジョン・ケリー氏は、6カ月間かけて、変動投票者として特定された世論調査員の6%に、ブッシュ大統領のどちらの立場を採用すれば、彼らの支持を得ることができるかを推測して、彼らに訴えかけたところだ。結局のところ、彼が選挙に勝つためには、圧倒的多数の有権者が必要だったはずだ。その代わりに、投票に行かない人口の45%以上に訴えかけることもでき、そのうちのごく一部の人が勝利をもたらしたかもしれない。しかし、民主党は決してその方向に目を向けることはなく、今後もそうなる兆候はない。ディーンがそれをしたとき、彼らは彼を吐き出しました。
>大衆運動が政党に何ができるかを考えてみてください。
> 例えば、共和党に対する福音派の投票。その結果ブッシュは
> 行政は今、彼らの世話になっています。社会運動が起こったら
> 民主党の支持者だからといって、同様の現象が起きる理由にはならない
> 発生しませんでした。
ジェフ、あなたは過去 1 年間を見ていなかったはずです。左翼のほぼ全体が民主党の後ろに*いた*。そしてもしケリー氏が大統領に当選していたら、我々はどんな恩恵を受けていただろうか?何もない。私たちは彼に何も要求せず、無条件のサポートを提供したからです。
しかし、私たちがあらゆる努力をしても、ケリーはまだ失敗しました。だから、本当に、彼に私たちを説得させることについて話すのは愚かであり、おそらく私はそれについて黙るべきです。今度は彼は私たちを相手にしましたが、それでも顔は倒れていました。再結集して別の方向に向かう時が来ました。 2004 年の間違いを繰り返すことは、時間、お金、士気、エネルギーの多大な浪費です。昨年ケリー氏のために組織活動に熱中した人々は、今にして思えば、その時間をビーチで過ごしていたかもしれない。代替インフラは構築されなかった。世論調査の動員さえも失敗に終わり、特に若者の間では、おそらく自分には理想が多すぎて、XNUMXか月後に売り飛ばす準備をしている誰かのために自分を売り飛ばすことはできないと判断したのだろう。
> 民主党が 5 万から 10 万人の反戦有権者に依存している場合 (これは新たな問題です)
> 本当に現象です) 選挙に勝つために彼らはよく考えるでしょう
> 帝国戦争じゃないですか?
第二次世界大戦後の時代を通して、民主党は帝国戦争について常に考え直してきました。そして、よく考えてみると、彼らは通常、とにかくそれを実行します。問題は、ケリーが反戦有権者に頼らなかったことです。彼は次のようにして私たちを軽蔑しました。
- イラク、アフガニスタン、イスラエル/パレスチナでブッシュ大統領の政策を継承したいと述べた。
- あたかも世界が私たち個人の西部劇であるかのように、テロリストがどこにいても彼を追い詰めて殺すとオルガスムス的に宣言します。
- 米国の介入と侵略に対する拒否権を国連に決して与えるつもりはないと私たちと世界に告げた(前任者が署名した文書によると国連は法的にそれを持っている)。
- たとえ大統領が嘘をついていても、帝国戦争を決定するための白紙小切手の認可を受けるに値すると彼は主張した。
- 侵略や介入に関与するための独自の基準を決して定義しません。
そして私は、民主党エリート(ディーン陣営から予備選を奪ったのだが、おそらく次回は期待できる限り良い結果だった)が何らかの形で失敗することを期待して、これからの人生の4年間を無駄にするつもりはない。民主党の「新たな基盤」から次の予備選を盗む。党のエリートたちは、ブッシュのような本物のネオコンよりも、ディーンのような本物のリベラル派(彼はまだ情けない)を恐れていることを証明した。そして、もし彼らが党を支配する地位を草の根で奪われるのを見るためだけに、200年以上を費やして党を支配してきたと思っているのなら、それは間違いだと私は思う。
そうじゃなかったらよかったのに。
しかし、私たちは今後8年以上にわたって保守政権(選挙人の過半数の支持と議会と上級裁判所の過半数)の下で苦しむという非常に深刻なリスクにさらされているため、やるべき本当の仕事がある。私たちが4年ごとに自分たちのために(無駄に)行動するように人々を組織しようとしている間に、彼らが私たちの社会を破壊する余地はたくさんあります。
> ご返答をお待ちしております。
説明する機会をいただき本当に感謝しています。上記についてご返答いただければ幸いです。
誠実な連帯のもと、
ブライアン・ドミニク
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い