「給料を得るために投票する」: 右派の言説がいかに労働者の利益を打ち負かすか
火曜日
2月10日
3:36午後
By ロジャー・バイビー
「給料をもらうために投票する」—フロントページ ミルウォーキージャーナルセンチネル この記事は主に、今年初めに失業率が16.7%に達した私の故郷ウィスコンシン州ラシーンでのティーパーティー集会を中心に構成されており、今日の選挙で労働者にとって重要な教訓を痛感させられた。
教訓: 右派の巨大メディアから流れ出る欺瞞的なメッセージの奔流を有権者が解読するのを積極的に支援できるメディアがなければ、労働者は自らの政治的利益のために効果的に戦うことはできない。 エコーチャンバー。
専門家全員が民主党の大量失業対策の進展が不十分であるため民主党を拒否することを期待していると国民に絶えず伝えられている状況を、他にどう説明できるだろうか。なぜ有権者が共和党の候補者や、彼らの最も基本的な経済的利己にとって破壊的であることがすでに証明されている政策を検討するのかについての分析がほとんどないのはなぜでしょうか?
どのような画像がニュースを独占しているでしょうか?
メディアは空っぽの工場、板で覆われた店先、ウォール街の億万長者の映像をほとんど取り上げていないが、私たちは、共和党候補者に投票してクールエイド投手を丸呑みにしようと熱望する気合の入った共和党員やティーパーティーの写真を絶え間なく目にしてきた。彼らは経済的私利を攻撃することを誓った。
したがって、私たちは「給料を得るために投票する」という概念に戻ります。ティーパーティー集会に参加した母と娘の巨大な一面写真に反映されているように、根底にあるメッセージは、経済的不安が自然に共和党候補への投票につながるということのようだ。
結局のところ、慎重に動いているオバマ政権でも大量の失業者は解決していない。なぜオバマと彼らに私たちのお金を使い続けさせるのでしょうか?民主党を追い出して共和党の政策を戻すのは理にかなっていませんか?共和党を選ぶことは「給料のために投票する」ことを意味するのではないか?
このアプローチが経済問題を解決するどころか激化する可能性があるという考えは、予想される共和党の選挙人急増に応えて――この記事でも、他の無数の記事でも――決して問われていないようだ。
急成長する妥協のない共和党の勢力の下で確実に景気が回復するという楽観的な見方は、厄介な質問によって決して弱まることがない――なぜなら、企業メディアは事実上、そうした質問をしないからである。
「共和党が失業手当の支給を打ち切ったらどうなるの?」といった基本的な質問だ。共和党はすでに失業手当の延長を繰り返し阻止しているにもかかわらず、この問題が企業メディアで取り上げられることはほとんどない。
「給料を求める投票」の記事は、「ラシーン郡は反税ティーパーティー運動の温床となっており、保守派を活気づけている」と息を呑んで報じている。 29月XNUMX日の集会は、ティーパーティー運動に関連する最も大きな人物のXNUMX人、税制改革を求めるアメリカ人のグローバー・ノーキスト氏と繁栄を求めるアメリカ人の会長ティム・フィリップス氏がヘッドラインを務め、「支出」に参加したことに対して、温床は必ずしも揺るがなかった。反乱全国バスツアー。」
「間」だけで生じる低エネルギーの出来事 50と60の人しかし、サブヘッドが述べたように、この集会は、「雇用」を求めて絶望的に落ち込んでいる工業都市に焦点を当てたストーリーを支配した。
このように記事は、ティーパーティー形式の共和党支持を表明するいくつかの内容を取り上げた。「私が投票するのは、政府の規模を縮小し、オバマケアを廃止すると約束している」と、大きな写真の女性は述べた。この記事はまた、47年にオバマに投票したが、2008月2日に投票するかどうかさえ迷っていたXNUMX歳の無職労働者の言葉も引用しており、「ウィスコンシン州、州政府、高い税金のせいだ」と労働者は述べた。 。 「高い税金」と雇用不足との疑わしい関係についての追加質問はなかった。
シンプルな物語で驚異的な成功を収める
ラシーンでの支出反乱集会は惨めな失敗に終わったかもしれないが、失職した元オバマ有権者が声を上げたように、現在進行中の大不況に関する単純だが一貫した物語を推進する右派の見事な成功から私たちを盲目にすべきではない。この物語は、米国商工会議所、カール・ローブのアメリカン・クロスロード GPS、およびその他の企業体によって費やされた計り知れない数百万ドルによって際限なく繰り返されてきました。そしてそれは根付いてきました。
この物語は、次の一連の神話に要約できます。
残念ながら、それぞれのケースの真実ははるかに複雑です
特に主要メディアが、ブッシュ大統領の監視下で遅れて始まった経済破綻の原因と結果に関する重要な事実をあまりにも無視していることを説明してください。
1) オバマ大統領は銀行や自動車救済への支出を増やし、さらに
刺激策により、財政赤字が危険なほど増加しました。 ウォール
街頭救済と自動車救済は実際にジョージ・W・ケネディの下で開始された。
ブッシュ政権(とはいえ、オバマは無謀にも大部分の政策を継続した)
GM に強制力を与えないなど、救済策の無条件の性質。
クライスラーは米国に再投資する)。巨額の赤字が急増し始めた
ロバート・フリーマンが説明するように、オバマではなくブッシュだ。
議会予算局は、ブッシュ大統領の2.3年間の累積赤字を5.6兆XNUMX億ドルと見積もっているが、確かに、クリントン氏から引き継いだXNUMX兆XNUMX億ドルの黒字とは息を呑むほどの不足額である。
しかし、年間の数字と同様に、この数字でも[社会保障]信託基金の巧妙な手口、約2.4兆4.7億ドルが省略されていることが無視されている。これを再度加えると、ブッシュ大統領のXNUMX年間の赤字はXNUMX兆ドルに跳ね上がります。 10.3兆ドル不足 クリントン氏の番号。
2) オバマ大統領の刺激策は何も達成していない。見てください
国民全員がまだ失業中.
不良資産回収プログラムとオバマ大統領の景気刺激策の正味の経済効果は、不況が本格的な第二次大恐慌に陥るのを防ぐことであった。ジョン・マケイン陣営の元顧問であるムーディー・ドット・コムのエコノミスト、マーク・ザンディ氏とプリンストン大学のアラン・ブラインダー教授らの研究では、これらのプログラムがなければさらに8.5万人の雇用が失われていただろうと推定している。
超党派の議会予算局は、刺激策により、刺激策がなかった場合と比較して、フルタイム相当の雇用の数が2万人増加し、4.8万人に達すると推定した。
経済政策研究所によると、景気刺激策が実施される前、米国では毎月700,000万~800,000万人の雇用が定期的に流出していた。米国はXNUMXカ月連続で小規模な経済成長を記録した
民間部門の雇用の増加。しかし、失業率は9.6%にとどまっている。
今明らかなように、刺激は次のようになりました。小さすぎる 最後まで
不況が続いたが、共和党はオバマがなんとか割り当てた資金にあらゆるお金で抵抗した。
3) 減税すれば赤字も減ります。政府が持っている場合
支出が減り、支出が減り、水増しが停止されるよりも、
政府の給与計算.
この神話は、今年末に期限が切れる富裕層2%への減税を隠すために仕組まれたトロイの木馬だ。実際、2万ドルを超える所得世帯に対する減税を継続すると、 加えます ワシントン・ポスト紙が指摘するように、大幅な赤字となった。共和党は次のことを望んでいます。
財務省から税金を剥奪する期限切れの一連の減税を永久に延長する。 $ 4兆以上 今後10年間で、劇的な歳出削減が行われない限り、その期間の財政赤字はほぼ2倍になると予想される。
連邦政府の雇用に関しては、ポール・クルーグマン氏が報告しているように、オバマ政権下ですでに数十万人減少している。
4) 減税すれば、より多くの資本を自由に使えるようになります。
投資と雇用の創出。減税は雇用を意味する.
実際、政府支出の削減は雇用を破壊します。政府の地位が失われるため、食料品店、金物店、自動車工場などで消費者の需要と雇用が失われます。
ノーベル賞を受賞した経済学者ポール・クルーグマンは、減税は不況時の景気刺激剤であるという古典的な通説を打ち砕きました。
…高水準の債務を負っていない民間部門には、支出を増やす理由はほとんどないと考えられる。企業は資金が豊富です — しかしなぜ拡張するのか すでに持っているキャパシティの多くがアイドル状態になっているのに? …民間部門には債務超過によって生じた穴を埋めようとする者は誰もいない。
したがって、この説得力があるが表面的な共和党/お茶のすべての部分は、
党の物語は完全に間違っている。しかし、代替的な物語も何もありません
右派に挑戦するために積極的な経済計画が登場した
経済のおとぎ話版。
富の上向きの流れの背後にある数十年を強化するメッセージ
現在の政治が安定した政策を強化するためにどのように利用されているかを説明する 富の上方再分配、ポール・ピアソン教授、重要な新しい本の共著者勝者総取りの政治は、よく組織化された最も裕福な1%の人々が、アメリカの資源に対する自分たちの締め付けを強化するメッセージを際限なく広める資源を持っていると説明している。
一方、アメリカ国民の下位 80% を構成する人々は、同等の政治的リソースを備えた組織を持たないだけでなく、政策提案の影響に関する信頼できる情報にアクセスすることもできません。
これは、非常に複雑な世界で政府が何をしているかを実際に監視し、政治家に効果的に圧力をかけることができる、組織化された人々の間の競争です。
この種のシステムの有権者は、影響力を持ち、何が起こっているかを効果的に伝えることができる、信頼できる組織化された有権者を代表するグループが存在しない場合、不利な立場に置かれます。
読者が十分な情報に基づいた政治的判断を下せるよう支援するという企業メディアの責任を完全に無視していることは、この選挙シーズンにおいて特に驚くべきことである。一部の新聞は政治広告の詳細な「事実確認」分析を提供しているが、わずかな調査もせずに右派のテーマを絶えず繰り返している。
· 印刷物
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い