このブログの読者から、私の投稿に対するコメントの多くが言葉による虐待的な内容であると指摘されました。彼女は良い指摘をしているので、コメントの中で実証されている言葉による虐待のいくつかの形態を皆さんと共有する価値があると思いました。これらの定義は、次のタイトルの Web サイトから引用されています。 www.verbalabuse.com パトリシア・エヴァンスが使用した定義に似ています。彼女の著書『言葉による虐待関係: それを認識する方法と対応する方法』を強くお勧めします。権力支配に関する彼女の優れた定義は、軍国主義と女性に対する暴力の関係に関する私の研究の多くの基礎を形成しています。
そして、軍国主義と女性に対する虐待行為との関係の影響について明確にしておきますが、この終わりのない物語の中で、今週末、ある物語が明らかになりました。 軍が軍内での性的虐待をなくすためにどのように行動を起こさないのか。その要点は、性的暴行事件が起きた時期の空軍士官学校の責任者を懲戒処分しないと決めたことだ。驚くことではないが、軍内での性的虐待をなくすことについては、依然として態度に若干の問題があるようだ。
いずれにせよ、ポルノを正当化するためにこのブログへのコメントで使用されている種類の暴言を以下に示します。戻って詳細を見つけるのは親愛なる読者の皆さんにお任せします。それらはそこにありますが、私はそれをここで繰り返すことを選択しません。
"拒否
最も基本的な否定は、何かが起こっていないと言うことです。それは非常に病気であり、非常に強力です。それが、私たちが虐待を犯しながらも自分自身と生きていくための方法なのです。病気の場所に留まることで虐待を続けることができ、また自分の病気を他の人から隠すことができるため、虐待的な状況を長期間維持することができます。
私たちは他人に嘘をつきますが、最もひどいのは自分自身にも嘘をつきます。否定を維持するために私たちが使用する主な戦術は、最小化、合理化、正当化です。これらの戦術の効果は、何が起こったのか、何が許容され、何が有害なのかを再定義し、最終的にはどんなに恐ろしい行為であっても実行できるようにすることです。
最小化
被害は実際ほどひどくなかったと主張することで、自分が引き起こした被害からの距離を最小限に抑えることができます。 「私は彼女を殴ったわけではありません。彼女を押しただけです。」私たちが引き起こした損害を最小限に抑えることで、直面する証拠の性質に応じて、被害者が虐待を「誇張した」と非難したり、被害者が単にすべてをでっち上げたと非難したりすることができます。自分が何か間違ったことをしたことを証明するのに十分な証拠がある場合は、部分的に悔い改めることができます。「私がやったと証明できることはすべて責任を負いますが、それ以上は責任を負いません。」
合理化
合理化とは、それが受け入れられるように見せるために行われたことについて自分自身に嘘をつくこと、つまり合理的な(聞こえる)嘘を自分に言うことです。 「彼女は幸運なことに、私が彼女を殴ったのは一度だけだった。他の人なら彼女を打ちのめしただろう。」この嘘は、私たちが何かについて自分自身を納得できるようになるまで、ますます練習されるようになります。特に、自分が行ったことの真実を認める痛みが大きくなり、対処するのが難しくなった場合にそうです。
正当化する
正当化とは、行われたことを行うことがなぜ大丈夫だったかを説明することです。 「彼女がとても動揺していたので、近所の人に迷惑をかける前に黙らなければならなかったので(正当化して)殺すと彼女に言ったのは問題ありませんでしたし(正当化)、とにかく私は本気でそう思ったわけではありませんでした(軽視)。彼女は私が彼女を決して傷つけられないことを知っています。」
--------
Robert Jensen は、このブログのコメントのいくつかについて、「セクシュアリティ、男らしさ、そして男性の選択"
「しかし、フェミニストの批判は、ポルノ擁護者たちのパニック的な反応を引き起こし、私にとっては常に行き過ぎに思えました。この批判が引き起こした政治的議論は、フェミニズム内でも、より広範な文化内でも、異常に激しいようだ。公の場で書いたり話したりした経験から、これまで私がここに書いたほんのわずかな内容によって、一部の読者は私を性的ファシストか傲慢者として非難するだろうということはかなり確信できます。
こうした非難の強さの明白な理由の1つは、ポルノ撮影者が金を稼いでいるということであり、したがって、業界への批判を排除したり排除したりするために最大限の力を持って迅速に行動することに利益をもたらすという動機がある。しかし、より重要な理由は、ポルノに対するフェミニストの批判がポルノ以上のものであることをある程度のレベルでは誰もが知っているということだと私は信じている。これには、この文化における「普通の」男性が性的快感を経験する方法と、女性と子供がそれに適応する方法、および/またはその結果に苦しむ方法を学ぶ方法に対する批判が含まれています。その批判は、ポルノ業界や男性がクローゼットに隠してきた個人的なコレクションだけでなく、すべての人に対する脅威です。フェミニストの批評は、男性に対して単純だが壊滅的な質問をしている。「なぜこれがあなたにとって性的に快感をもたらすのか、そしてそれがあなたをどのような人間にするのか?」そして、異性愛者の女性は男性や男性の性的欲望とともに生きているため、ボーイフレンド、パートナー、夫の欲望という観点から、あるいは自分たちがセクシュアリティを経験する方法という観点から、この問題から逃れることはできません。それは私たちを、雑誌、映画、コンピューター画面をはるかに超えて、私たちが誰であるか、そして性的および感情的にどのように生きるかの核心に連れて行きます。それは人々を怖がらせます。おそらくそれは私たちを怖がらせるはずです。それはいつも私を怖がらせました。 」
彼は記事の後半で、男性がどのように変化を起こすことができるかについて、非常に良い考えをいくつか述べています。
「私たちは暴力を美化することをやめ、主に軍やスポーツの世界で社会的に認められた暴力の形態を拒否することができます。私たちは平和を英雄的なものにすることができます。私たちは、「大打撃」の後にお互いが痛みで地面に崩れ落ちるのを見ずに、プレー中に自分の体を使い、楽しむ方法を見つけることができます。
私たちは、ポルノ、ストリップバー、売春、セックスツーリズムなど、私たち自身の人間性を否定し、他の人を傷つけ、性的正義を不可能にする活動に利益を提供することを止めることができます。一部の身体が売買される世界に正義はありません。
私たちは性暴力に対するフェミニストの批判を真剣に受け止めることができます。それは、レイプや暴行が悪いということに同意するだけでなく、お互いに責任を負い、友達がそうしたことをしても見て見ぬふりをしないことによってでもできるのです。そして、同じくらい重要なことですが、男性優位の性倫理が私たち自身の親密な関係にどのように影響するのかを自分自身に問い、それがパートナーの目にどう映るかを尋ねることができます。 」
最後に、ゲイ ポルノに関する質問に見事に答えてくれた Wild Rider に多大な感謝を申し上げます。これに付け加えることは何もありません。
ただし、エロティックな芸術と文学、そして現実に基づいたものではなくファンタジーであるポルノの違いに関する以前のコメントに言及するつもりです。まず、ある種の免責事項。私は執筆活動に加えて、ビジュアルアーティストとしても活動しています。他の多くのことの中でも、私は女性のイメージに取り組むかなりの仕事をしており、いくつかのエロティックアートの展覧会で仕事をしました。私は、人間のセクシュアリティについて、図や言葉で露骨に議論することに全く反対しません。それが人種差別的、性差別的、同性愛嫌悪的、または何らかの形で搾取的である場合、私はそれに反対します。私は検閲には反対ですが、メアリー・ケイ・ブレイクリーが何年も前に「レッド・ホワイト・アンド・オー・ソー・ブルー」で指摘したように、問題には両面が存在しない場合があり、印刷スペースやスペース、など、危害を及ぼすもの。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い