失業危機の中心はスキルではなく仕事と平等
By ロジャー・バイビー
雇用に関しては、共和党と右派は、経済状況がどのようなものであれ、何度失敗したかに関係なく、確実に同じ解決策を展開する。それは、アメリカ企業の雇用創出者と投資家階級に対するさらなる減税である。
一方、民主党もまた、雇用機会の不足や米国の雇用不足がどれほど深刻になっているかに関係なく、失業に関する同じ理念を推進する傾向にある。
失業率は再び9パーセントを超え、米国が1937年にルーズベルト大統領が時期尚早に景気刺激策と雇用創出プログラムを撤回したときと同じように、再び不況に陥る危険がある。
特に、オバマ大統領と議会民主党は、新たに大学の卒業証書やコミュニティカレッジの資格を取得した人たちの教育到達度の向上とスキルの再訓練の必要性に執拗に焦点を当ててきた。しかし、この解決策では、新卒者がすでに直面している求人不足には対処できません。
問題はスキルの不足ではなく仕事です
根本的な問題は雇用と不平等であって、労働力のスキル不足ではない。雇用が失われ、代替されないという椅子取りゲームで、労働者は本質的に負けているのだ。
離職した労働者が再訓練プログラムを無事に完了しても、通常、失った職と同等の給与や福利厚生の仕事を見つけることはできません。ニューヨーク・タイムズ紙の経済記者ルイス・ウチテル氏は著書の中で「解雇された労働者は100人中」と述べている。 使い捨てのアメリカ人: 解雇とその結果, 「27人は以前の給料を再び稼いでいるか、それ以上の収入を得ていますが、73人は収入が減っているか、まったく働いていません。」
はっきり言っておきますが、公教育への重要な社会的投資に対する税収に対する企業と共和党の抵抗が高まっているため、公教育を守ることは重要な姿勢です。
しかし、これは民主党にとって、記録的な利益、記録的な余剰現金(手元にある1.9兆1億ドル)、記録的なCEO報酬にもかかわらず、米国で雇用を創出できていない企業との正面衝突を回避するための皮肉な手段ともなり得る。アメリカ企業がますます多くの雇用を海外に流出させたため、1999 年から 2009 年までの米国の雇用の伸びは XNUMX% 未満でした。
その一方で、ウィスコンシン州からテキサス州、フロリダ州に至るまで公教育制度が略奪されており、これは最富裕層1パーセントへの減税の財源として、またアナグマ州のような民営化された「選択」学校での失敗した実験に資金を提供するために行われている。
子どもたちが有能な市民になるための情報とスキルを学ぶ民主主義社会の重要な柱の 1 つである公教育には、これまでにないほど精力的で全面的な防御が必要です。公教育に対する右派の正面攻撃が、教育制度の主要な源泉として教師をターゲットにしたオバマ大統領のアーン・ダンカン教育長官やその他のエリート主義「改革者」による公教育の側面攻撃を伴ったことは助けにはならない。問題。
しかし、あまりにも多くの民主党員が、公教育プログラムが彼らの雇用戦略の全体となることを容認してきた。はい、すべての子供が同じ質の高い公教育を受ける権利を有することが不可欠です。
はい、私たちは労働者階級や貧しい子供たちに再び高等教育を手頃な価格で提供する必要があります。はい、個人の成長と経済の変化に対応するために、人々が継続的に新しいスキルを獲得するための生涯学習が必要です。
経済危機は教育を増やしても解決しない
しかし、はっきりさせておかなければならないのは、現在の経済的困難はアメリカの労働者の教育不足が原因ではないということです。ジェイコブ・ハッカーとポール・ピアソンが素晴らしい本の中で指摘しているように、 勝者総取りの政治、問題は「スキルベースの技術変化」ではありません。むしろ根本的な危機は、アメリカ社会で加速している不平等の蔓延と中間層の雇用の不足である。
ハッカーとピアソンは、アメリカがいかに深刻な不平等になったかを示す驚くべき指標を指摘している。
…米国では、より平等な一部の裕福な国の全労働者間の不平等よりも、同じレベルのスキル(年齢、教育、読み書き能力で測定)を持つ労働者間の不平等が大きい。
経済政策研究所による新しい研究 反映 労働市場の供給過剰に直面して、大学の卒業証書の価値が低下している。
学士以上の教育を受けた労働者の間でも不完全雇用は非常に大幅に増加し、3.9年2007月の8.4%から2011年XNUMX月にはXNUMX%に増加した。実際、この不完全雇用率の増加率は、学士号を取得した労働者の方が大きかった。他のすべての教育カテゴリーよりも学位以上の学位を取得していること。
ニューヨーク·タイムズ紙 コラムニストでノーベル賞受賞者のポール・クルーグマンは、現在の不平等構造がある限り、教育が増えればより多くの雇用が生まれ、より強い経済が生まれるという通説を打ち砕いた。クルーグマンは、大学の学位を持っている人とそうでない人を明確に区別するのではなく、 と主張 本当の断層は一方でホワイトカラー労働者と他方で「寡頭政治」の間にあるということだ。
高学歴の労働者は低学歴の労働者よりも良い成績を収めているが、大卒の資格は大きな収入増加への切符にはほとんどなっていない。 2006 年の大統領経済報告書によると、大学卒業生の実質所得は、5 年から 2000 年の間に実際に 2004% 以上減少しました。
では、不平等の拡大から得をするのは誰でしょうか?上位20パーセントどころか上位10パーセントでもない。大きな利益は、それよりはるかに小規模ではるかに裕福なグループに流れました…大卒であることと同様に、収入分布の上位10パーセントにいることは、大きな収入増加への切符ではありませんでした。しかし、99パーセンタイルでの収入は87パーセント増加した。 99.9パーセンタイルでの収入は181パーセント増加した。そして99.99パーセンタイルでの収入は497パーセント増加した。
いいえ、それは誤植ではありません。その代わりに、私たちは狭い寡頭制の台頭を目の当たりにしています。収入と富は、少数の特権階級の手にますます集中しています。
現時点では、最もお金を必要としない人々への更なる減税の資金として公教育が略奪され略奪されているため、民主党には公教育のために積極的に戦うことが必要である。
しかし、米国の雇用を破壊し続ける寡頭政治を支えている不平等の構造を喜んで引き受ける民主党も必要だ。
· 印刷物
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い