先日、ZNet はベルリン在住の E さんによる興味深い記事を掲載しました。彼女はベルリンの活動家シーンについて洞察力に富んだ考察を提供しています。 で "「左」になるための正しい方法」とミス E は、左翼活動家文化における完璧主義は魅力的で不健全な拒絶主義的傾向を助長するので避けるべきであるという別の講演者が提案した考えを支持する。 肯定的で野心的な動機ではなく、こうした否定的な傾向が培われれば、「国民が左翼の要求に応えようとする唯一の動機は希望ではなく恐怖になる」ことが確実になるだろう。
彼女が提案した是正措置は適切だと思います。
「おそらく、ベルリンのレフトシーンは、新しい人々と出会い、日常の経験やバックストーリーを共有することを唯一の目的とするミーティングを企画してみるかもしれない… 無し 判定。 … [活動家]には、すべての人々が持っている判断なしに探索し、楽しみ、さらには間違いを犯す(あえぎながら)同じ自由が必要です。 現在、資本主義により、市場はこうした無分別で楽しい活動に追い詰められています。」
E さんは、活動家がほぼ反射的に否定したり排除したりする傾向があると指摘していますが、この世界の恐ろしい現実を考えれば、これは非常に理解できます。 しかし興味深いことに、拒絶と回避は問題を理解し、変化を勝ち取るために必要な作業を遅らせる手段であると彼女は付け加えています。 彼女はさらに、拒絶主義的な態度は、「左派が自分たちの理想を既存の社会構造に当てはめ、努力を否定に限定しているからではないか。なぜなら、それが表面的な主流派が彼らにそうするように命じているからではないだろうか?」と疑問を抱いている。
E さんのエッセイを読んで、私は BDS 戦術に関して長年にわたって読み、聞き、参加してきた議論について考えるようになりました。 90年代に遡り、パレスチナ占領地におけるイスラエルの不法入植地をボイコットするキャンペーンについて初めて聞いたとき、それは長い間待ち望まれていた素晴らしいアイデアだと思いました。 つまり、当時、ボイコットは地域社会やキャンパスの活動家の間で広く見られ、ここ数年の反アパルトヘイト活動の成功によって促進されたのは間違いありません。 『ボイコット・クォータリー』という雑誌さえありましたが、これは一種の総集編であり、無数の進歩主義者のボイコットの推進者でした。 私たちが呼吸する空気の中にボイコットの声が漂っていました。 したがって、ボイコットのアイデアは本当に簡単なことのように思えました。
その後、さらなるキャンペーンが勃発するにつれ、前進する道はますます不透明になった。 おそらく、E さんの推測どおり、拒絶と回避の反射が定着したのでしょう。 私は BDS キャンペーンについて混乱し、ノーム・チョムスキーに電子メールで見解を尋ねたのを覚えています。 彼の(ばかげたほど素早い)返答は、それ以来何度も彼が言ったことの短縮版だった。 (BDS の質問に対するチョムスキーの最新の回答は、XNUMX 月にダグ・リチャードソンとのインタビューで述べられています。 こちら.)
これは、チョムスキーが2010年にインタビュアーのフランク・バラットに答えた回答の長いバージョンであり、以下に紹介します。 何年も前にこれを書き写しましたが、何もしていませんでした。 彼らのディスカッションのビデオを見ながら ( ) は YouTube に XNUMX 年ほど掲載されていますが、トランスクリプトはどこにも公開されていないと思います。
[注意: 明瞭さと読みやすさのためにトランスクリプトを非常に軽く編集しました。 – DM。]
-
ノーム・チョムスキー、フランク・バラットによるインタビュー、2年2010月XNUMX日。(デイブ・マークランドによる転写)
フランク・バラット: パレスチナに対するあなたの立場に対する多くの批判がそこから来ているので、BDS運動についての質問に移ります。 BDS の呼びかけの最後の XNUMX つの段落には次のように書かれています。
「私たちパレスチナ市民社会の代表者は、国際市民社会組織と世界中の良心のある人々に対し、アパルトヘイト時代に南アフリカに適用されたのと同様の広範なボイコットを課し、イスラエルに対してダイベストメントの取り組みを実施するよう呼びかけます。 私たちはあなた方に対し、イスラエルに対して通商禁止と制裁を課すよう各国に圧力をかけるよう訴えます。 私たちはまた、正義と真の平和のために、良心的なイスラエル国民にこの呼びかけを支持するよう呼びかけます。」
次に、次の XNUMX つのステップがあります。
「1. アラブ全土の占領と植民地化を終わらせ、壁を解体する。
2. イスラエルのアラブ・パレスチナ国民の完全な平等に対する基本的権利を承認する。 そして
3. 国連決議第 194 号に規定されているように、パレスチナ難民が故郷や財産に戻る権利を尊重し、保護し、促進する。」
これを読むと、パレスチナ人の側に自己決定を求めているように聞こえます。
ノーム・チョムスキー: — そしてイスラエルの破壊。 さらに、偽善は天に昇ります。 はい、これらすべては行うべき正しいことです。 アメリカやイギリス、あるいはあなたが話している他の国では、そのXNUMX倍もひどい状況です。 なぜ米国に[ボイコット]を呼びかけないのでしょうか?
FB: でも、それはパレスチナの人々からの呼びかけだと思います。
NC: それはパレスチナ人からの呼びかけではありません。 パレスチナ人民を名乗る団体からの電話だ。 実際、パレスチナ人に入植地農産物のボイコットを呼びかけるのは非常に困難だった。 そして、これを呼びかけているまさに人々は、テルアビブ大学で学ぶことに全く喜んでいます。 つまり、これはパレスチナ人からの呼びかけではない。
FB: でも、それには…の署名が入っています。
NC: パレスチナ人からの電話だとしましょう。 もし私が誰かのことを気にかけているとしたら、それがソマリア人だとしましょう。ソマリア人が電話をかけてきたら、私は盲目的にそれに従うでしょうか? それとも、この呼びかけの実施が彼らを助けるのか、それとも害を及ぼすのかを尋ねますか? 私が彼らのことを気にかけているなら、私は質問するつもりです:それは彼らを助けるでしょうか、それとも傷つけますか?
さて、この呼び出しが何をするかは明らかです。 これはイスラエルと米国の強硬派への贈り物だ。 [BDSを求めている人々は]帰還の権利が実現されないことをよく知っています。 偽善はあまりにも明白なので、(強硬派は)それを運動全体の信用を傷つけるための武器として利用しているだけだ。 そして、それは偶然にも何度も起こりました。 ですから、パレスチナ人を本当に憎んでいるのであれば、それは良い一歩です。なぜなら、それは予想通り彼らに害を及ぼすことになるからです。 そして実際、それはすでに起こっています。 もしよろしければ例を挙げてみましょう。
この運動が組織されるずっと前から、私は BDS の活動に参加していました。その中には適切な種類のものもあって、役に立つものもあります。 その中には、私が連帯感を理由に参加しただけですが、間違った種類のものもありました。 たとえば、ジェニンの後、2002 年に私たちがいるハーバード大学と MIT のまさにその場所に XNUMX つがありました。 それはこの BDS 運動が組織化される前のことでした。 それはかなり良い発言でした。 まさに適切なものが含まれていると思いました。 しかし、それをまとめた人々は、私が間違いだと思った XNUMX つの言葉を主張しました。 その言葉は大学に対して「そしてイスラエルから撤退する」というものだった。 それが間違いである理由は次のとおりです。それは偽善だからです。 なぜ米国から資本を売却しないのでしょうか? まず第一に、イスラエルのあらゆる犯罪は米国に遡ります。そしてそれは米国の犯罪の一部です。 もっとひどいこともあります。
さて、イスラエルの大学は占領を非難していないと人々が言っているのを読んだことがあります。 さて、ハーバード大学とMITはベトナム侵略を非難しましたか? いいえ、彼らは直接それに参加しました。 誰かがボイコットを呼びかけましたか? 彼らは今ボイコットを呼びかけているのでしょうか? そして、決定的なイスラエルに対する米国の支援は、米国の犯罪のほんの一部であることを忘れないでください。 そして、イギリスやフランスなどにも同じことが言えます。
したがって、これらの特定の言葉は純粋な反ユダヤ主義として攻撃される可能性があり、攻撃される可能性があります。 残念ながら、それは正義の範囲内でした。 そこでハーバード大学の学長はすぐに彼らをいじめ、ハーバード大学の反ユダヤ主義を心配しなければならないと熱弁をふるいました。 さて、その後数か月間、このあたりで唯一の問題はハーバード大学の反ユダヤ主義でした。そんなものは存在しません。 ジェニンが消え、パレスチナ人が消えた、などなど。 つまり、本当にパレスチナ人に危害を加えたいのであれば、それは良い提案だった。
FB: ここ数年、何度もイスラエル・パレスチナに滞在し、私はパレスチナ市民社会の代表ではない人々と話をしましたが、彼らは[占領地]に住んでいる単なるパレスチナ人です。 そして彼らは私にこう言いました。「(ボイコットが)私たちに損害を与えるかもしれないことは分かっている、イスラエル製品の方が品質が良いことは分かっている…」
NC: それは私たちが話していることではありません。 彼らは何をすべきかについて話し合っています。 さて、もし彼らがイスラエル製品を手に入れたいなら、それは彼らの選択です。 私は彼らがそうすべきであるとか、すべきではないと言っているのではありません。 しかし、パレスチナ人がイスラエル製品はおろか、入植地に対してさえボイコットを実行できていないのは事実である。 しかし、それは彼らの問題です。
私たちはまったく別の質問について話しています。「私たちは何をすべきでしょうか?」 私たちはパレスチナ人に害を及ぼすだろうと信じられる十分な理由がある措置を講じるべきでしょうか? 私はそうは思わない。 でも、もし人々がそれをしたいと思ったら、AIPAC に参加して、すぐにそれを実行してください。
一方で、非常に優れた BDS 提案、非常に効果的な提案もあります。 私はこの疑惑の運動が始まる前から何年も彼らを支持しており、実際に彼らに関わってきました。 それらは理にかなったものです。 彼らは職業をターゲットにしています。
これらは原則ではなく戦術です。 [良い]戦術であるためには、少なくとも XNUMX つの条件を満たさなければなりません。 XNUMX つ目は、被害者に害を及ぼすものではなく、被害者にとって役立つものでなければなりません。 そして XNUMX つ目は、教育的である必要があります。 つまり、誰かに向けられたものなのです。 もちろん、他の非暴力行為と同様に、それは象徴的なものです。 それは誰かに向けられています。 それは観客に向けられています。 それは、彼らを誤って教育するのではなく、彼らを教育し、彼らが継続してさらなる行動を取れるようにするのに役立つものでなければなりません。 それが市民的不服従の要点だ。 そして、まさにその効果をもたらす提案がたくさんあります。 したがって、たとえば、米国のイスラエルへの武器売却の停止を要求するものは、まさにそのような影響を及ぼします。 もちろんこれは象徴的なものだが、もし実行されれば、確かにパレスチナ人に利益をもたらすだろう。 そして、ここで重要な人々であるアメリカ人やヨーロッパ人を教育します。 家で集中できるので、教育にもなります。
相手を責めるのはとても簡単です。 ダルフールなどのひどい人々を見てください。 鏡を見るのが少し難しいです。 しかし、それが重要なのです。 鏡を見て、自分が何をしているのか、自分に責任があるのか、何を変えられるのかを見つけてください。これは常に重要です。 ここで特に重要なのは、私たちがここで行っていることが政策に決定的な影響を与えるからです。 そこであなたは、ここの人々に、家庭に目を向け、難しいことに取り組み、ここで何が起こっているかに注意を払い、それを変えようとするよう教育したいと考えています。 それが私たちにできることです。
武器の販売、占領地で活動する企業、占領地からの物品の購入などに焦点を当てれば、これら XNUMX つの基準を満たします。 一方で、テルアビブ大学をボイコットしようとか、イスラエルが国内弾圧をやめるまでボイコットを主張しようとか言ったら、頭脳のある人なら誰でも笑うだけだろう。 つまり、米国には国内弾圧がないということですか? もっと悪い[歴史]を持つハーバード大学をボイコットするだろうか。彼らはただ笑うだけで、それは強硬派の手に渡って武器になるだけだ。
FB: 私も同意しますが、これは現実的な決定だと思いますし、この巨大な帝国国家である米国に損害を与えるよりも、ボイコットを通じてイスラエルのような小国に損害を与える方がはるかに簡単です。
NC: ああ、そうではありません。 それはまったく逆です。 原則的なことを追求するのではなく、簡単なことを追求しましょうと言っているだけであることがすぐにわかります。 したがって、それは単なる偽善であり、したがって私たちはそれを拒否します。 私が言及したケースと同様に、まさにそれが起こります。
ちなみに南アフリカの話をするなら真剣に話しましょう。 本当のボイコット運動は 1980 年頃に始まりました。それが始まった時には、アパルトヘイトへの支援が実質的に存在しない状況につながった数十年にわたる教育と組織活動が終わっていました。 アメリカ企業はそれぞれの理由で撤退し始め、議会は制裁などを定め始めていた。 この場合、作業が完了していないため、そのようなことは何も起こりません。 したがって、南アフリカの例えが必要な場合は、そうしてください。 そして、イスラエル人の占領に対する圧倒的な反対と、それに対する米国の支持が得られれば、それで構いませんが、[BDS プログラムを賢明に実施する]ことができます。
実際、歴史に注目していただければ、南アフリカの類似点にはさらに多くの意味があります。 1960年頃、南アフリカの民族主義者たちは、自分たちがのけ者国家になりつつあることを認識しました。 外務大臣は実際に米国大使に近づき、「見てください、我々は国連で否決されているのはわかっています」などと言いました。 しかし、あなたも私も、国連にはあなたの投票が XNUMX つしかないことを知っています。 世界が何を考え、何をするかは関係ありません。 あなたが私たちをサポートしてくれる限り、私たちは大丈夫です。
そしてそれはまさに正しいことが判明しました。 その通り。 先ほど述べたように、1980 年代までには議会さえも制裁を可決するようになりました。 レーガンは南アフリカを支援し続けるために議会の制裁を回避する必要があり、そして彼はそれを実行した。 1988年にはアメリカはアフリカ民族会議を世界で最も悪名高いテロ組織の一つとして非難しており、マンデラは昨年テロリストから外されたばかりだった。 そしてアパルトヘイトはうまく機能し、彼らはすべてを勝ち取ったかに見えた。 彼らは勝利に満足していました。 XNUMX~XNUMX年後、米国の政策は変化した。 それから数年後、アパルトヘイトはなくなりました。
これは、もしあなたがパレスチナ人を助けることを真剣に考えているのであれば、南アフリカに関する神話ではなく、南アフリカのたとえに注意を払うだろうということを示しています。
FB: あなたはBDSを「疑惑の運動」と呼んでいます。 …本当に動きですね。
NC: はい、そしてあなたが見逃しているのは、それが存在する前から、つまり適切にターゲットを絞っていたときから、私は常にそれをサポートしてきたということです。 パレスチナ人支援と教育という基本的な XNUMX つの基準を満たす方法でそれがターゲットにされているのであれば、私は今それを支持するだけでなく、それが始まる前から支持していたということになります。 逆に、パレスチナ人に危害を加え、人々を誤った教育を目的としているのであれば、私は賛成しません。
FB: しかし、どうしてそれが[パレスチナ人に害を及ぼす]可能性があるのでしょうか? あなたはそれがパレスチナ人からのものではないとおっしゃっていますが、ますます多くの組織がこのボイコットの呼びかけに署名しています。 パレスチナ国内では現在170度だと思います。 イスラエル国内からもボイコットの動きがある。 では、実際のところ、パレスチナ人が[呼びかけを行っていない]とはどのように言えるのでしょうか?
NC: それはまったく不合理です。 まず第一に、イスラエル国内のパレスチナ人です。パレスチナ指導部は、彼らにイスラエル入植地やイスラエル製品をボイコットさせようとしています。 それはいいです; それが彼らの仕事だ。
パレスチナ人を連れ去ろう。 たとえば、組織化されたソマリア人が私に危害を加えることが明らかな呼びかけをしたとしても、少なくともソマリア人のことを気にかけているのであれば、私はそれに従うつもりはありません。 もちろん、気にしなければフォローします。
B: それで、もう一度言いますが、もしその電話が本当にイスラエルとパレスチナのパレスチナ人全員からのものだったとしたら、あなたは彼らを支援しない、彼らを傷つけないと言っていることになりますが、もし彼らがそう言ったら彼らはどう感じるでしょう。彼らのサポーター、あなたにこんなことができるでしょうか…?
NC: …私たちに害を及ぼすようなことをしてもらえませんか?
B: はい。
NC: 私がやろうとしていることは、私が何年もパレスチナ人のグループと話してきたときとまったく同じです。彼らはかなり自己破壊的だと言うべきです。 これは、PLO が極めて自己破壊的だった 1970 年代に遡ります。 私は指導者たちやエド・サイード氏やエクバル・アハマド氏、その他パレスチナ人を気遣う人々と会いました。そして私たちが彼らに伝えようとしたのは、ほら、あなたたちはこれを要求し、このように行動しているのに、パレスチナ人に害を与えているということです。 。
それが私たちが彼らに説明しようとしたことです。 PLOではうまく機能しませんでした。 それはエド・サイードにとっても、そしてエクバル・アハマドにとっても絶望だった。 しかし、抑圧されている人々を相手にしている場合、それはまさに同じことです。
もしブラックパンサーが銀行を全部潰しに行こうと言ったら、私は「まあまあ、あなたたちは黒人だから、だから全部の銀行を潰してやる」とは言わなかったでしょう。 もし彼らがそう言っていたら――彼らはそうしなかったが――私はこう言っただろう。 あなたが求めている行動はあなたに害を及ぼすことになります。 そして自分が何をしているのか考え直したほうがいいよ。」 私たちが人々のことを気にかけているなら、それが私たちが彼らに反応する方法です。
パレスチナ人を助け、アメリカ人やヨーロッパ人の教育を助けるBDS戦術があり、したがって彼らが重要な方法で行動するのであれば、もちろん私はそれに賛成です。
B: わかりました。 ありがとう、ノーム。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い