国際法違反は国際法違反に対する適切な対応ではない。バシャール・アル・アサドが少なくとも部分的に統治する国に対する違法な軍事「攻撃」に代わる選択肢として、シリアの現状について今のところ最善の行動は国民のためにあるとここで主張されている。 国際刑事裁判所 アサド大統領およびその他の戦争犯罪、人道に対する罪、国際法違反の責任者の逮捕と裁判の令状を発行すること。これらの犯罪には、明らかに民間人に対する毒ガスの使用が含まれますが、囚人の即時処刑、民間人を意図的に標的にしたり保護を怠ったりすることも含まれます。
各国政府に加え、G20や国連安全保障理事会など他の国際組織も、逮捕状が出された個人の海外保有資産を凍結する措置を同時に講じる可能性がある。
このような行為には前例がある。ダルフールを覚えている人はいますか?ダルフールは、今世紀初頭に大規模な戦争犯罪と人道に対する罪が犯されたスーダンの地域です。 2009年と2010年に、スーダン大統領オマル・アル・バシールの逮捕と裁判の令状が国際刑事裁判所から発行された。シリアのバシャール・アル・アサド大統領の場合でも、おそらく同じことをするのに十分な証拠が現在ある。同時に、シリア政府の指揮系統の他の人物に対しても令状が発行される可能性があり、また、反政府軍の指揮系統においても令状が発行される可能性があり、また、反政府勢力は現在の紛争において「天使」ではなかったことから、その指揮系統においても発行されるべきである。
「普遍的管轄権」の原則の下では、各国の司法制度も関与する可能性があります。この種の訴訟の初期の前例は、1998年にスペインの裁判所が発行した令状に基づいてロンドンの英国警察が元チリの独裁者アウグスト・ピノチェトを逮捕したことである。
「ストライキ」(「戦争」という言葉を避けるために使われる言葉)を支持する人々にとって、シリアの戦争犯罪容疑者に対して逮捕状を発行するだけで、行われている凶悪な種類の犯罪に対するかなり軽い刑罰に見えるかもしれない。彼らの主張は理解できる――例えば、スーダンのオマル・アル・バシール大統領は未だに「逃亡中」である。しかし、そのような罰はおそらくそれほど軽いものではありません。汚い内戦に巻き込まれている政府の指導者や政府の一員である場合、その後の選択は自発的にハーグに行くか裁判を受けるか、あるいはそのどちらかを選択することになるのではないかという考えによって、「勝利」という爽快な見通しが損なわれる可能性がある。国際会議に出席するため、国連で講演するため、コート・ダジュールで休暇を過ごすため、ピノチェトのようなロンドンでの医療問題の治療を求めるため、さらには卒業式に出席するためなど、海外旅行の可能性を永久に放棄するという見通し。ハーバード大学やその他の権威ある学習センターを卒業した自分の子供たちのこと。もうパリやドバイへ買い物に行く必要はありません。
ICCや他の裁判所による逮捕状の発行に加えて、国連安全保障理事会やG20のような他の組織は、戦争犯罪や犯罪で告発された人物の個人資産の凍結と没収を行うことができるべきである。ハイチの元独裁者ジャン=クロード・デュバリエ(ベベ・ドク)のように、失脚した後も贅沢な生活を送る希望を絶つことを目的として、人道に反して、 (かなりの大金を持って)コート・ダジュールへ逃亡した。バシャール・アル・アサドが貧困に陥り、国際司法から逃亡するという亡霊は、独裁者や人権侵害を志す者たちにとって、アメリカのミサイルがダマスカスに落ちたというニュースよりも効果的な抑止力となるかもしれない。
逮捕状の発行や資産凍結などの措置の利点は、被害者ではなく、罪を犯した個人を正確にターゲットにしていることです。 2003年にアメリカがイラクでサダム・フセインに対して介入したとき、イラク国民を独裁者から守るという目的もあったとされるが、初期の犠牲者の中には地下鉄の駅に避難し、ハイテク爆弾やミサイルで死亡した500人の民間人も含まれていたそれはどういうわけか地下に道を見つけました。これは当初、サダム・フセインの鼻の皮ではなかった。無実のイラク人がサダム・フセインの犯罪で罰せられていた。処罰は「軽い」ものではなかった。被害者は打撃を受けたが、介入の動機となった犯罪の加害者は打撃を受けなかった。これは、人道的理由や道徳的怒りによる軍事介入の普遍的な(あるいはほぼ普遍的な?)失敗です。 (ちなみに、イラクで民間人500人が早期に命を落とした後、事態はさらに悪化した。)
経済制裁は軍事介入よりも優れたものではありません。経済制裁は、軍事行動と同様、人道に対する犯罪の加害者ではなく、主に被害者を罰するという倒錯的な効果をもたらします。
凶悪行為で告発された個人に対する資産の凍結と逮捕状の発行のもう一つの利点は、裁判と慎重な証拠の検討の可能性が開かれることです。ここで思い出されるのは、2003年にイラクのサダム・フセイン政権が所持していたとされる大量破壊兵器が存在しなかったことが判明したということである。サダムは核兵器も核兵器計画も生物兵器も西側に対して発射できる小型無人機部隊も持っていなかった。現在のシリア内戦の場合、それはある文書で正式に指摘されている。 デニス・クシニッチによる事実の慎重な調査元米国大統領候補であり元下院議員である同氏は、現在入手可能な証拠は、シリア反政府勢力自身が毒ガス放出に関与した可能性が常に存在する可能性を排除するものではないと述べ、それが可能であることを期待している。シリア政府のせいになるだろう。米政府が90月21日の化学兵器攻撃の手段と認定したロケット発射と実際の化学兵器攻撃の間には、90分の不可解な時間間隔があるように見える。ロケットがダマスカスのある地域から別の地域まで飛行するのに XNUMX 分もかかりません。を参照してください。 ジム・ナウレカスによる分析 1 月 XNUMX 日に Fair.org で公開され、Kucinich によって参照されました。
化学兵器の使用はもちろんですが、本当にこれを繰り返す必要があるのでしょうか? – 道徳的に容認できず、国際法にも違反 – 特に非戦闘員の民間人が標的にされる場合(または「巻き添え被害」さえも)。しかし、ある国が別の国に対して軍事力を行使することも容認できず、100つの種類の場合を除いて国際法に違反します。これら XNUMX 種類の例外的なケースの XNUMX つ目は、実際の攻撃に対する正当防衛です。しかし、シリアは米国やその同盟国を攻撃していない。したがって、現在の状況下での「ストライキ」は、この種の例外には該当しません。これらの例外的なケースの XNUMX つ目は、国連安全保障理事会によって制裁および承認された武力行使です。しかし、シリアに対する軍事行動については、安全保障理事会による承認はまだ得られていない。安全保障理事会のメンバーの間でコンセンサスが得られなかったことはおそらく残念なことだろう。しかし行き詰まりを解決するのは外交官や世界の指導者の仕事であり、彼らが仕事に戻ることを願う人もいる。ソ連と中国は、取るべき措置に関する合意を妨げたとして非難されているが、現在の紛争(それに伴う混乱、極度の人的被害、人口の移動)を継続する。各当事者が XNUMX% 満足できない場合でも、何らかの共通の合意基盤を見つけることができるはずです。到達した合意は、合意がない場合よりも各当事者にとって有利なものでなければなりません。しかし、本当にこのようなことを繰り返す必要があるのだろうかという疑問が再び生じます。
介入が正当化される前に必要な証拠と確実性の問題については、最近の歴史を見れば、国務長官、閣僚、大統領、首相が誠意を持って私たちに語る例があまりにも多すぎる。敵が何か凶悪で脅迫的なことをしたこと、そして唯一の解決策は軍事的なものであるということをどれほど確信しているかについて、彼らが呼び起こすことができる感情。 2003年XNUMX月の安全保障理事会でのコリン・パウエルの有名な演説を思い出します。
米国とフランスが国際法と人権の「証拠」として主張している内容の薄っぺらさに関してロシア当局者が表明した見解を考慮すると、国際法と人権に対する重大な違反の告発が厳格な捜査にかけられることは、本件において特に重要である。 21月21日(およびその他の日付)のガス攻撃の首謀者はアサド政権である。ロシア人は、反政府勢力が何らかの形で有毒化学物質の放出に関与している可能性があるという考えを排除していない。そのような兵器を使用したと思われることは、アサド大統領の利益にならないことは確かだ。 (もちろんアサド自身はそうしたことを否定している。)XNUMX月XNUMX日、 独立した, パトリック・コックバーンは、「プロパガンダ戦争が行われていることを忘れないでください」と私たちに招待しました。 ここで示唆されているのは、問題を解決するには国際刑事裁判所での優れた裁判ほど優れた裁判はない、ということだ。
最近の歴史では、1939 年 XNUMX 月にポーランドの軍服を着た男たちがドイツのグライヴィッツ近くのラジオ局を襲撃したことを思い出します。しかし、これは、ドイツのダンツィヒ攻撃とドイツのダンツィヒ侵攻を正当化する「実際的な証拠」をメディアに提供する目的で、ポーランド軍の一員に扮したドイツ親衛隊の隊員によって仕掛けられた偽の攻撃であった。ポーランドそのもの。 (これに関するウィリアム・シャイラーの説明を参照してください。 悪夢の年 or ジョン・ラジロフスキー著「ポーランド侵攻タイムライン」 (アクセス日: 2013-09-08)。) 26 年 1937 月 XNUMX 日のゲルニカの民間人に対する爆撃と機銃掃射に関する告発と反告も記憶に新しい。関連する文書と証言が法廷で調べられる可能性がある。双方の弁護士による反対尋問は、真実の出現につながります。
シリアでの化学兵器使用疑惑を含む今回の事件では、問題を法廷に提出することを躊躇し、事件の調査のために派遣された国連査察官の報告書の公表を待つことさえ躊躇していることは、シリアに対する疑惑を強化するだけである。多くの人にとって、介入者たちは真実を知られることを望んでいないのです。
国連安全保障理事会からの指令がない場合の軍事介入に対するさらなる議論として、米国がシリア政府所有の物資爆撃による化学攻撃の責任はアサド軍にあるという信念に基づいて行動するのであれば、むしろ、実際に意図的にガスを放出したのは反政府勢力であるという疑惑に基づいて、ロシア政府が独自に行動することを妨げるものは何もないようだ。アメリカ人がアサド政権を「罰」できるのなら、なぜロシア人は爆撃によって反政府勢力を「罰」できないのか それら?じゃあ何? (ちょっと考えてみました。ロシアはシリア沿岸に海軍基地を持っており、ロシア海軍の艦艇もそれほど遠くないところにあります。)
結論として、また要約として、次の点を強調することができます。 国際法と人権の尊重は、国際法の尊重によってのみ促進されます。安全保障理事会の指令がなければ、シリアへの軍事「攻撃」は違法となり、人道的観点からはおそらく苦痛のレベルを軽減するどころか、むしろ増大させることになるだろう。また、地政学的状況を考慮すると、予測できない結果が生じる可能性もあります。シリアで行われた虐待と残虐行為に対する国際的な極度の反対を表明する最善の方法は、国際刑事裁判所およびその他の管轄裁判所が、犯人容疑者の逮捕と裁判のための国際的に有効な令状を発行することである。さらに、すべての各国政府、安全保障理事会、G20、その他の国際機関は、裁判にかけられるまで被告人の資産を凍結する措置を講じるべきである。しかし、最後に、おそらく落胆するような注意点として、シリアへの「攻撃」(私たちは起こらないことを願っています)も、戦争犯罪者の逮捕状の発行と彼らの資産の凍結(私たちが主張している)も行わないことを思い出してください。それは、シリアにおける非常に厄介で大規模かつ容認できないレベルの暴力、無秩序、苦しみの継続によってもたらされる根本的な問題を解決するものであり、その終結が求められなければならない。世界の指導者たちがお互いに不機嫌になって会話をしない時ではありません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い