עיקרו של הדיון, בו נקטו נורמן ואנה בעמדות מתנגדות נחרצות בכמה נושאים, התמקד באסטרטגיה הפוליטית המתאימה לתנועת הסולידריות הפלסטינית, בהשלכות של המשפט הבינלאומי כעוגן לאסטרטגיה זו, ובסוגיית הפריבילגיה האקטיביסטית, כלומר באיזו מידה פעילי סולידריות צריכים לדחות את הפלסטינים בקביעת היעדים הפוליטיים של התנועה. הייתה גם מחלוקת מעניינת על מה שיש לתנועה נגד האפרטהייד בדרום אפריקה ללמד אותנו מבחינה פוליטית.
גם נורמן וגם אנה נתנו ייצוגים חזקים מאוד, אם כי לרוע המזל הוויכוח הסתיים בדיוק כשהרגשתי שהם עומדים לטפל באמת במחלוקות הליבה ביניהם. ובכל זאת, שווה צפייה.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו