דיוויד גרייבר, PhD, הוא עוזר פרופסור לאנתרופולוגיה באוניברסיטת ייל, והמחבר של "Toward an Anthropological Theory of Value: The False Coin of Our Own Dreams and Fragments of an Anarchist Anthropology", בין פרסומים מלומדים רבים אחרים. בשבוע שעבר התבשר פרופ' גרייבר כי חוזה ההוראה שלו ב"ייל" לא יוארך. עם זאת, לא המלגה של גרייבר הייתה אי פעם בסימן שאלה; אלא שהפילוסופיות הפוליטיות שלו אולי שיחקו יד קשה בהחלטה הבלתי מוצדקת של הממשל. גרייבר, חוקר אנרכיסטי נודע, שוחח לאחרונה עם ה-CounterPuncher ג'ושוע פרנק על הפיאסקו. כפי שניסח זאת אחד מהאנתרופולוגים האהובים האחרים שלנו דיוויד פרייס, זהו "מבט מזעזע מתחת למכסה המנוע כיצד מייצרים ידע אקדמי במוסדות 'הטובים' של אמריקה".
ג'ושוע פרנק: פרופ' גרייבר, אתה יכול לדבר קצת על הנסיבות שהובילו להחלטה של ייל לא לחדש את חוזה ההוראה שלך? כמה מההחלטה שלהם לדעתך התבססה על השכנוע והאקטיביזם הפוליטי שלך?
דיוויד גרייבר: ובכן, אי אפשר לומר משהו בוודאות כי לא ניתנו נימוקים רשמיים להחלטה ואני לא רשאי לדעת מה נאמר בישיבת הסגל הבכיר שבה נדון המקרה שלי. למעשה, אם מישהו שנכח היה אומר לי במה אני הואשם, הוא עצמו היה מואשם בהפרת "סודיות" וגם הם היו מסתבכים בצרות. אבל דבר אחד שהודגש לי שוב ושוב כשהכנתי את החומר שלי לסקירה הוא שאף אחד לא באמת מתלבט עם המלגה שלי. למעשה, מדי פעם נרמז לי שאם משהו אני מפרסם יותר מדי, קיבלתי יותר מדי הכרה בינלאומית, ויש לי יותר מדי מכתבי תמיכה נלהבים מסטודנטים. כל מה שאולי באמת הכביד אותי. שוב, אין לי דרך לדעת אם זה באמת נכון, כי הכל סודי. אבל הייתי מוכן לומר את זה הרבה: מה שקרה לי היה מאוד לא סדיר - כמעט בלתי נשמע, באמת. זה קרה למרות העובדה שאני אחד החוקרים הטובים ביותר שהתפרסמו והמורים הפופולריים ביותר במחלקה. האם זה קשור לעובדה שאני גם אחד החוקרים האנרכיסטים המוצהרים היחידים באקדמיה? אני אשאיר לקוראים שלך להחליט בעצמם.
JF: אם אני לא טועה, היית לביקורת ב-Yale בעבר, נכון? מה השתנה מאז הביקורות הללו?
DG: הייתה לי סקירת שנה שלישית רשמית ולא היו לי בעיות עם זה, הם אמרו לי שאני מסתדר. ואז, אחרי זה, התחלתי לכתוב מאמרים בהגנה על אנרכיזם, ולהסתבך בגיוסים גדולים נגד קרן המטבע הבינלאומית ו-G8, כמו גם התארגנות עם תנועת השלום. כשחזרתי מהשבתון הכל השתנה. כמה מהפרופסורים הבכירים אפילו לא אמרו לי שלום. לא קיבלתי שום עבודת ועדה. כשהגעתי לביקורת בשנה השישית שלי לקידום לתפקיד עמית - בדרך כלל חותמת גומי - פתאום, כמה סגל בכירים התנגדו בתקיפות לקידום שלי בטענה שלא עשיתי שום עבודת ועדה. לא מפתיע כי הם סירבו לתת לי. הם גם הפיקו מגוון שלם של האשמות פעוטות - "הוא בא מאוחר לשיעור", דברים כאלה - שכרגיל, אסור היה לי לדעת על הרבה פחות להגיב עליהם. כמובן שהתנהגתי בדיוק כפי שהתנהגתי גם בשלוש השנים הראשונות, אבל פתאום זו הייתה בעיה נוראית. ההצבעה נתקעה אז הם לקחו את זה לדיקן שאמר להם שהם לא יכולים לפטר מישהו בלי אזהרה, אז קיבלתי מכתב שאומר לי שאני צריך לעשות משהו בנוגע ל"חוסר האמינות" שלי ולעשות עוד עבודות שירות. החוזה שלי הוארך לשנתיים בלבד במקום בארבע הרגילות, ואמרו לי שיצביעו בסוף השנה הבאה כדי לראות אם הוא יוארך (כדי שאוכל לעלות לכהונה). השנה הפעלתי את סדרת הקולוקוויום, ועשיתי כל מיני הוראה נוספת - בקדנציה הזו, למשל, לימדתי למעשה שלושה קורסים במקום שניים הנדרשים כי היה לי שיעור שבועי אחד עם בוגרי תואר ראשון שכולם למדו איתי לימודים עצמאיים - לימד את אחד הקורסים הפופולריים ביותר בייל (מיתוס וטקס, עם 137 תלמידים)... אבל ביום שישי, 6 במאי, הודיעו לי שהם בכל מקרה הצביעו לא לחדש את החוזה שלי ולא הציעו שום הסבר למה.
JF: אני יודע שאין איגוד שאליו אתה יכול לפנות ב-Yale לקבלת תמיכה, מכיוון שחברי סגל אינם רשאים להתאגד, אבל האם פנית לארגון העובדים הבוגרים והסטודנטים (GESO, איגוד הסטודנטים הבוגרים של ייל)? אני יודע שהם לא מוכרים כאיגוד לגיטימי על ידי האוניברסיטה, אבל האם הם היו בעלי ברית בכל זה?
DG: למען האמת, למעשה ניסיתי להימנע מלהסתבך באקטיביזם בקמפוס במשך שנים רבות. הבנתי שכולנו צריכים לעשות את הפשרות הקטנות שלנו, שלי יהיו: אני אהיה פעיל בניו יורק ומלומד בניו הייבן, וזה אומר להימנע ככל יכולתי מכל שאלת ההתאגדות. בטווח הארוך, כמובן, זה היה בלתי אפשרי. המחלקה שלנו מפולגת ביותר, גורמים מסוימים בפקולטה הבכירה שונאים את GESO בתשוקה אינסופית ומסעים נגדה ללא לאות, הסטודנטים כולם מחולקים לפלגים; זה בלאגן. תמכתי בעקרון ההתאגדות כמובן; הייתי מאוד ביקורתי כלפי מה שראיתי כארגון מלמעלה למטה של האיגוד (אחרי הכל, אני אנרכיסט - הרעיון שלי לאיגוד טוב הוא ה-IWW); רק ניסיתי להיות הוגן לכל הצדדים. אבל בסופו של דבר נמשכתי. הכול הגיע לראש לפני כמה חודשים, למעשה, כשגורמים מסוימים בפקולטה הבכירה ניסו להעיף החוצה סטודנט מבריק מאוד לתואר שני, שהיה במקרה גם אחד המארגנים המרכזיים של המחלקה. כפי שהתברר, הייתי הפרופסור היחיד בוועדה שלה שמוכן לעמוד בגלוי למענה במהלך הפגישה שבה ניסו להטיל עליה אימה כדי שתעזוב את התוכנית. היא סירבה לסגת, ובעזרת כמה מעמיתיי הצלחנו להעביר אותה בהצלחה להגנתה, אך לאחר מכן נראה היה שגורמים מסוימים בפקולטה הבכירה נחושים לנקום.
אני בהחלט עובד עם כמה אנשי איגוד עכשיו. אבל נראה שכמעט כל הסטודנטים לתארים מתקדמים, הכי פרו-GESO והכי אנטי-GESO, היו המומים וזועמים ממה שקרה. למעשה, אחד הדברים שיצאו מזה, זה נפלא באופן מוזר, זה שזה הדבר הראשון שבאמת הפגיש את שני הצדדים. הסטודנטים מתארגנים והם הרכיבו עצומה וכבר מתחילים לנקוט בכל מיני פעולות כדי לנסות ללחוץ על האוניברסיטה להפוך את ההחלטה.
JF: האם אתה חושב שחלק מהמתח הקיצוני הזה במחלקה שלך, והפרק עם הסטודנטית שהגנת עליה, שיחקו תפקיד בכך שהחוזה שלך לא יחודש? או שזו הייתה רק הרחבה של מערכת יחסים שנויה במחלוקת ממילא? נראה שיש פער עצום בין חלק מהסגל הבכיר לעצמך. מה עוד, אם בכלל, הם עשו כדי להראות את הסלידה שלהם מהשכנוע הפוליטי שלך - או שמא זה יותר האקטיביזם שלך שנכנס להם מתחת לעור?
DG: אני לא רוצה לתת את הרושם שהסגל הבכיר כולם אותו דבר: יש כמה חוקרים מדהימים, נפלאים בקרב הסגל הבכיר כאן. אנחנו באמת מדברים רק על שלושה, אולי ארבעה, שהם בריונים אכזריים. יש לי חמישה עמיתים שהיו פשוט מדהימים, ונלחמו ככל יכולתם כדי להגן עליי. רק שהבריונים אף פעם לא מוותרים - הם מוכנים להשליך את כל זמנם ומרצם לקרבות האלה, שכן אחרי הכל, רובם כבר מזמן ויתרו על כל חיים אינטלקטואליים משמעותיים - וכמובן שהכל סודי, אין אחריות .
הם יכולים לשקר עליך שקר אחד, להיתפס בו, ואז בפעם הבאה פשוט להמציא עוד שקר ובסופו של דבר רוב הסגל יגיד "זה לא משנה אם מה שהם אומרים הוא נכון. אם הם שונאים את הבחור הזה כל כך, אז ברור שהנוכחות שלו מפצלת. בוא פשוט ניפטר ממנו". לגבי הפרק עם הסטודנטית: בהחלט. שוב, לחלק מהאנשים האלה אין חיים אינטלקטואלים. ברוב המחלקות יש דמות אחת או שתיים כאלה, אתה יודע. הכוח שלהם הוא הדבר היחיד שיש להם באמת. אז כל אחד מאתגר את הכוח הזה בכל דרך והוא מגיב כמו נמרים בפינה. בגלל זה הם כל כך שונאים את האיגוד. לכן הם משתוללים אם מישהו עומד מולם.
דבר אחד שלמדתי באקדמיה הוא שלאף אחד לא אכפת מה הפוליטיקה שלך כל עוד אתה לא עושה כלום בנידון. אתה יכול לדגל בעמדות הכי קיצוניות שאפשר להעלות על הדעת, כל עוד אתה מוכן להיות צבוע לגביהן. ברגע שאתה נותן סימנים שאולי אתה לא צבוע, שאולי אתה מסוגל לעמוד על עקרונות גם כשזה לא נוח מבחינה פוליטית, אז הכל שונה. וכמובן אנרכיזם אינו עוסק בתיאוריה גבוהה: זו בדיוק הנכונות לנסות לחיות לפי העקרונות שלך.
JF: אז אקדמאים לא אמורים להיות אקטיביסטים? אני חושב על המחלוקת האחרונה של וורד צ'רצ'יל באוניברסיטת קולורדו ושל ג'וזף מסד בקולומביה. האם אתה חושב שהמקרה שלך הוא סימפטומטי לבעיה גדולה יותר בארה"ב שבה פרופסורים רדיקליים מכוונים בגלל דעותיהם הפוליטיות הלא פופולריות? או שאלו רק אירועים בודדים?
DG: אם היית שואל אותי לפני חצי שנה, כנראה שהייתי אומר "אקדמאים יכולים להיות אקטיביסטים כל עוד הם לא עושים דבר כדי לערער על מבנה האוניברסיטה", או על כוחו של כל אחד בתוכה. אם אתה רוצה לעשות בעיה של תנאי העבודה בסווטו, נהדר, אתה הומניטרי נפלא; אם אתה רוצה לעשות בעיה של תנאי עבודה עבור השוערים שמנקים את המשרד שלך, זה סיפור אחר לגמרי. אבל אני חושב שאתה צודק, משהו משתנה. כלומר, אני בטוח שזה לא שיש מישהו שנותן פקודות מלמעלה או משהו, אבל יש אקלים פתאום שבו אנשים מרגישים שהם יכולים לברוח עם דברים כאלה, ולמקרים של וורד צ'רצ'יל ומסד ברור שחייב להיות משהו לעשות עם זה. שמעתי הרבה סיפורים, בשבועות האחרונים, על מורים רדיקליים שפתאום שחררו ללא סיבה נראית לעין. הם אפילו לא צריכים לחפור משהו פוגעני שאתה אמור לומר יותר - לפחות, במקרה שלי אף אחד אפילו לא מציע שעשיתי או אמרתי משהו שערורייתי, ובמקרה זה, לפחות יהיה משהו להתווכח על.
אם הייתי צריך להיות אנליטי לגבי זה, אולי הייתי מנסח את זה ככה. אנחנו עוברים מהאוניברסיטה הניאו-ליברלית לאוניברסיטה האימפריאלית. או לפחות אנשים מנסים להעביר אותנו לשם. פעם זה היה כל עוד לא תיגר על התאגיד של האוניברסיטה, אתה בעצם בסדר. אבל הפרויקט הניאו-ליברלי - שבו הפוליטיקאים היו כולם מקשקשים על "שווקים חופשיים ודמוקרטיה" ומה שזה בעצם אומר היה שהעולם ינוהל על ידי חבורה של פקידי סחר לא נבחרים למען האינטרסים של סיטיבנק ומונסנטו - זה סוג של נפל מלבד. וכמובן שלקבוצות שעבדתי איתן - People's Global Action, ה-DANs וה-ACCs וכדומה - היה לנו הרבה מה לעשות עם זה. זה הכניס את האליטות העולמיות לפאניקה, וכמובן התגובה הנורמלית של האליטות העולמיות כשהן נזרקות לפאניקה היא ללכת ולהתחיל במלחמה. זה לא באמת משנה נגד מי המלחמה. הנקודה היא ברגע שיש לך מלחמה, הכללים מתחילים להשתנות, כל מיני דברים שלעולם לא תוכל לברוח איתם אחרת הופכים אפשריים, בין אם בהאיטי ובין אם בניו הייבן. באקלים כזה, אנשים מגעילים מתחילים לנסות לראות עם מה הם יכולים לברוח. "לפטר את האנרכיסט ללא סיבה מיוחדת? אולי זה יעבוד."
לכן אני מרגיש שאנחנו צריכים להילחם בזה. אני לא חושב שיהיה לי כל כך קשה למצוא עבודה אחרת. קורות החיים והפרסומים שלי די מדברים בעד עצמם. אבל אם אתה נותן לדבר כזה לעמוד, זה פוגע בכולם. אז כשאנשים שאלו אותי אם הם צריכים להתחיל להתגייס בשבילי, אמרתי, קדימה. והשתפכות התמיכה הייתה פשוט מדהימה. יש לנו כבר 1400 חתימות מארגנטינה לסינגפור והעצומה קיימת רק כמה ימים. אני שומע שהפרלמנט האירופי עומד להעביר הצעת חוק ספציפית לגבי המקרה שלי. איגוד המורים בבריטניה עומד לשקול להציב את ייל ב"רשימה האפורה" שלהם. אנשים מתגייסים בכל העולם.
אתה יכול לתמוך בפרופ' גרעבר על ידי חתימה על עצומה מקוונת: http://www.petitiononline.com/dgraeber/petition.html
ניתן להשיג את פרופ' גרעבר בכתובת [מוגן בדוא"ל].
כל מי שרוצה לשלוח מיילים נוספים של תמיכה של פרופ' גרייבר, נא לשלוח אותם אל [מוגן בדוא"ל] (נָשִׂיא), [מוגן בדוא"ל] (כִּסֵא), [מוגן בדוא"ל] (מנהל לימודים לתארים מתקדמים), [מוגן בדוא"ל] (דֵיקָן), [מוגן בדוא"ל] (דֵיקָן).
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו