באפגניסטן, מסע ההרג הטראגי של קנדהאר עורר דיבור מחודש על הסכם השותפות האסטרטגית של ארה"ב.
על כף המאזניים בדיונים אלה עומד הביטחון של אפגניסטן, ארה"ב והאזור.
אזרחים בארה"ב ובאפגניסטן צריכים להחליף בדחיפות את דעותיהם או דאגותיהם לגבי שותפות זו.
רבים אפילו לא מודעים לכך.
נכון לעכשיו, אזרחי סוריה והעולם יכולים לפחות לדון באזהרה של מר קופי אנאן כי יש לטפל במצב בסוריה "בזהירות רבה" כדי למנוע הסלמה שתערער את היציבות באזור, אחרי קודם לכן מזהיר מפני מיליטריזציה נוספת של המשבר הסורי. המשבר באפגניסטן חמור כמו המשבר בסוריה, והוא כרוני יותר. 2 מיליון אפגנים נהרגו במלחמות של 4 העשורים האחרונים. אבל אף דיפלומט לא מזהיר מפני המשך המיליטריזציה של המשבר האפגני.
שליח האו"ם הקודם לאפגניסטן, קאי איידה, אכן ניסה. "הסיבה החשובה ביותר למרירות שלי הייתה אי ההסכמה ההולכת וגוברת שלי עם האסטרטגיה של וושינגטון באפגניסטן", כותב קאי איידה, בספרו. מאבק כוחות על אפגניסטן. "זה נשלט יותר ויותר על ידי אסטרטגיות, כוחות והתקפות צבאיות. דרישות אזרחיות ופוליטיות דחופות טופלו כנספחים למשימות הצבאיות. האו"ם מעולם לא היה ממש מעורב או התייעץ על ידי וושינגטון בשאלות קריטיות הקשורות לאסטרטגיה, ואפילו לא שותפי נאט"ו הקרובים ביותר. חשוב מכך, הרשויות האפגניות היו בעיקר צופים לגיבוש אסטרטגיה שמטרתה לפתור את הסכסוך בארצם".
נדרש מסע ההרג הטראגי של 16 אזרחים בקנדהאר עד שהעולם יבחין בכעס שהמלחמה עוררה בלבם של חיילי ארה"ב וגם אמהות אפגניות.
אליטות צבאיות ומדיניות חוץ בוושינגטון עודדו את ההנחה המקובלת לפיה "המלחמה בטרור" מחייבת נוכחות צבאית ארה"ב ארוכת טווח באפגניסטן. בבסיס ההנחה הזו עומדת הנחה עמוקה יותר שניתן לפתור את 'טרור' באמצעות מלחמה, כלומר, הנחה שהאנושות יכולה איכשהו להתמודד עם 'טרור' על ידי הריגת 'טרוריסטים' רבים ככל האפשר, ללא קשר לכעס הקטלני שהרציחות הללו, כל כך דומות כשלעצמם לפעולות טרור, חייבים בהכרח לתדלק, שלא לדבר על ה'נזק הנלווה' היקר.
משלמי המסים מ-50 מדינות הקואליציה המעורבות במלחמה באפגניסטן צריכים להיבהל מהיכן והיכן מבזבזים את כספם. הם צריכים לשקול איך הם ירגישו אילו יציעו להם 2000 דולר כפיצוי על רצח של ילד, בעל, אב או אם, הפיצוי שנאט"ו חילקה "לשעבר גראטיה" (ללא הודאה בעוולה שלה) למשפחות של 16 הילדים, הנשים והגברים שנטבחו בשנתם ב-11 במרץ 2012.
האם הפרלמנט האפגני, הציבור האמריקני או האו"ם ידון באסטרטגיית המלחמה של ארה"ב ל-10 שנים באפגניסטן?
האם הפרלמנט האפגני, הציבור האמריקני או האו"ם ידון בהסכם השותפות האסטרטגית של ארה"ב?
הפרלמנט האפגני
כמה מחוקקים בפרלמנט האפגני כבר העלו מחאה בעקבות הרציחות בקנדהאר.
בעקבות החלטת ארה"ב להעביר את החייל שביצע לכאורה את הטבח לכווית, אמר מחוקק קנדהאר, עבדול חליק בלקרזאי, כי הנשיא חמיד קרזאי צריך להגיב לארה"ב בסירוב לחתום על הסכם שותפות אסטרטגי.
ב-14 בנובמבר 2011, היועץ לביטחון לאומי של הנשיא קרזאי, ד"ר רנגין ספאנטה, הודיע כי הסכם השותפות האסטרטגי יסוכם על ידי הפרלמנט האפגני.. האם זה יהיה המצב, או שד"ר רנגין ספאנטה שיקר כדי להרגיע את רגשות הציבור?
שימו לב שבשנה שעברה, הסכם מעמד הכוחות העיראקי המקביל הובא לאישור הפרלמנט העיראקי ונדחה, תוך שלילת נוכחות צבאית ארוכת טווח של ארה"ב, במדים בעיראק. לא הפרלמנט העיראקי ולא הציבור העיראקי רצו שהסכם מעמד הכוחות העיראקי ייחתם. הם חשבו שזה לא באינטרס שלהם. זה יכול להיות המקרה גם באפגניסטן, אם ממשלי אובמה/קרזאי יאפשרו תהליכים פרלמנטריים דמוקרטיים.
הציבור האמריקאי
60% מהציבור בארה"ב מאמינים שהמלחמה לא שווה את המחיר שלה בחיים ובהוצאות, על פי סקר החדשות האחרון של וושינגטון פוסט-ABC.
עם זאת, הילרי קלינטון ורוברט גייטס כבר התעקשו על כך אישור ציבורי נמוך למלחמת אפגניסטן לא ישנה את המדיניות (ארה"ב).. "אני חושב שאם אתה מסתכל על הסקרים כמעט בכל 49 מדינות השותפות שלנו בקואליציה, דעת הקהל מוטלת בספק", אמר שר ההגנה רוברט גייטס. "דעת הקהל תהיה רוב, במונחים של רוב, נגד השתתפותם. הייתי רק אומר שזו כמובן אחריות של מנהיגים לשים לב לדעת הקהל, אבל בסופו של יום, האחריות שלהם היא לדאוג לאינטרס הציבורי ולהסתכל לטווח הארוך".
אז, בין אם הונהג על ידי הרפובליקני הקודם, ג'ורג' בוש, או שרוצה קדנציה שנייה הדמוקרט ברק אובמה, אין הרבה סבירות שממשלת ארה"ב תעריך סקר שמראה ש-60% מאזרחי ארה"ב רוצים שהמלחמה תסתיים.
האו"ם
מאמר מעניין מה-11 ביולי 2011 אמר זאת על כך שתיקה אפשרית של האו"ם על רגשות הציבור האפגני על הסכם השותפות האסטרטגית של ארה"ב: "הציבור האפגני דחה על הסף את התוכניות של ארה"ב כפי שעולה מתוצאות סקר שנערך על ידי משלחת הסיוע של האו"ם באפגניסטן (UNAMA). UNAMA עם 23 משרדיה באפגניסטן ערכה את הסקר ברחבי המדינה לפני כחודשיים ולא פרסמה למרות שממצאי הסקר ידועים ברבים, אם יפורסמו, תוצאות הסקר החמורות יערערו את התוכניות האסטרטגיות העתידיות של ארה"ב".
אם זה יישאר נכון, אזרחי העולם צריכים לבקש מהאו"ם לחשוף את רצונות הציבור האפגני כפי שהם משתקפים בסקר, ולהוכיח שהוא עדיין מחויב לפתרונות דיפלומטיים ולאינטרסים של תושבי אפגניסטן.
מזכ"ל האו"ם, באן קי-מון, אמר בדו"ח ביום חמישי כי משלחת האו"ם באפגניסטן צריכה לתת עדיפות גבוהה יותר בהגנה על זכויות אדם, מה שמעלה דאגה לגבי הפרות זכויות אדם נרחבות על ידי המשטרה המקומית האפגנית, תוכנית חצי-צבאית במימון ארה"ב. נחקר גם על ידי ארגון Human Rights Watch. הוא אמר את הצהרתו לקראת הצבעה במועצת הביטחון של האו"ם בשבוע הבא לחידוש המנדט של המשימה המדינית והפיתוח. האם חברי מועצת הביטחון ישמעו אותו? האם אזורי הבחירה הפנימיים של מדינות מועצת הביטחון?
אולי צריך להזמין את קאי איידה למלא את אותו תפקיד של האו"ם שמר קופי אנאן ממלא היום בסוריה. אולי, דרך קאי איידה, אפשר היה סוף סוף לשמוע את דעותיהם של אזרחים אפגנים ועולמיים.
בדיוק כמו הוועדה העולמית למדיניות סמים, (המורכבת מ-4 נשיאים לשעבר ודיפלומטים בולטים כולל מר קופי אנאן), הגיע למסקנה שהמלחמה בסמים נכשלה והמליצה לשבור את הטאבו לדיון עולמי, יש להקים ועדה גלובלית למדיניות טרור, ויש לשבור טאבו על דיון בריא על מלחמת אפגניסטן המבולגנת והמצב ההומניטרי הקשה.
במאי 2011, אוקספם פרסמה קריאה דחופה לקדם את האחריות של כוחות הביטחון הלאומי האפגניים, שזכתה בדו"ח שלהם "אין זמן לאבד". אכן, אין זמן לאזרחים ארה"ב ואפגניים להפסיד בחקירת 10 השנים האחרונות של האסטרטגיה הצבאית של ארה"ב. אי הדיון בהסכם השותפות האסטרטגית האפגנית של ארה"ב עלול להנציח מסעות הרג. יש יותר מדי מה להפסיד, יותר מדי חיילים כדי שיהיו מושפלים למפלצות, יותר מדי חיים תמימים מכדי שיאבדו.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו