מקור: הפרוגרסיבי
צילום מאת Anton_Medvedev/Shutterstock.com
ב-25 ביוני, התובע הכללי של מחוז קולומביה, קארל א. רסין, הגיש בקשה להגנת הצרכן תביעה משפטית מול ארבע חברות הנפט הגדולות בעולם: BP, Chevron, ExxonMobil ו-Shell. התביעה מאשימה את החברות ב"הטעיית צרכנים מחוזיים באופן שיטתי ומכוון לגבי התפקיד שהמוצרים שלהם ממלאים בגרימת שינויי אקלים".
המחוז מצטרף למדינות וערים אחרות בתביעה נגד ExxonMobil על פשעי אקלים. רק יום אחד לפני כן, ב-24 ביוני, התובע הכללי של מינסוטה קית' אליסון הודיע תביעת הונאה צרכנית נגד אקסון, קוך תעשיות ומכון הנפט האמריקאי. מסצ'וסטס ו ניו יורק תבעו גם את אקסון מוביל. החליפות של מינסוטה ו-DC מתמקדות בהונאה תאגידית והגנת צרכנים.
אמרה קתלין קונופקה, סגנית התובע הכללי באגף הסניגוריה הציבורית הפרוגרסיבי: "מחוז קולומביה תבע את אקסון מוביל, BP, שברון ושעל על הטעיית צרכנים מחוזיים באופן שיטתי ומכוון לגבי התפקיד של מוצרי הדלק המאובנים שלהם בגרימת שינויי אקלים. החברות ביצעו קמפיין יחסי ציבור בן עשרות שנים כדי לערער את מדע האקלים, להציג שווא מוצרי דלק מאובנים כ"נקיים" ולהטעות צרכנים לגבי היקף ההשקעות שלהם להפחתת פליטות. התביעה של AG Racine מתמקדת במתן דין וחשבון לחברות אלה על הונאת צרכנים מחוזיים".
התביעה של DC מסמנת את מקרה ראשון של תובע הכללי ששמו את שברון, Shell ו-BP על פשעי אקלים. ארבע חברות הנפט כולן עלו לכותרות בעבר. בשנת 2019, א ללמוד נערך על ידי האפוטרופוס מבין פולטי הפחמן הדו-חמצני (CO2) הגרועים ביותר בעולם, גילו ש"שברון בראש רשימת שמונת התאגידים בבעלות משקיעים, ואחריהם אקסון, BP ו-Shell".
בחודש ספטמבר 2015, חדשות InClimate התחילה את מה שיהפוך לסדרה בת תשעה חלקים, אקסון: הדרך שלא, המתעד כי אקסון ידעה מאז שנות ה-1970 על הגורמים וההשפעות של שינויי האקלים. המחקר של אקסון עצמו אישר את תפקידם של דלקים מאובנים בהתחממות הגלובלית. בכירים בחברה הזהירו מפני ההשפעות של פליטת CO2 ומשינויי האקלים. לאחר מכן הם יזמו מאמצים לחסום פתרונות.
באוקטובר 2015, גם פרויקט דיווח האנרגיה והסביבה של אוניברסיטת קולומביה והלוס אנג'לס טיימס נבחן הניגוד בין הדוחות הפנימיים של אקסון למסרים חיצוניים על שינויי אקלים בין שנות ה-1980 לתחילת שנות ה-2000.
בתגובה, כמו דיווח by ניו יורק טיימס, התובע הכללי של מדינת ניו יורק, אריק טי שניידרמן, פתח בחקירה בנובמבר 2015 כדי לקבוע אם ExxonMobil שיקרה לציבור לגבי שינויי האקלים ולמשקיעים שלה לגבי הסכנות של דלק מאובנים. מועמדים דמוקרטיים לנשיאות 2016 הילרי קלינטון ו ברני סנדרס דרש חקירה. יותר מ-350,000 איש חתמו על עתירה נמסר בנובמבר 2015 לתובע הכללי של ארה"ב, לורטה לינץ', בקריאה למשרד המשפטים לבחון האם ExxonMobil הטעתה את הציבור בכוונה, "מכניסה רווחים על פני כדור הארץ".
ההוא תביעה בת 101 עמודים שהוגש על ידי משרדו של Racine ב-25 ביוני טוען כי "הנאשמים יודעים מזה עשרות שנים שמוצרי הדלק המאובנים שלהם ישבשו את האקלים העולמי עם השלכות "קטסטרופליות" על המין האנושי".
החברות חזרו על ספר משחק המשמש את תעשיית הטבק (שהכחישה את הנזק של הטבק), על מנת ליצור אי ודאות לגבי המציאות של שינויי האקלים.
יתרה מזאת, "פעולותיהם הפנימיות הוכיחו מודעות וקבלה להשפעות הידועות של שינויי האקלים". אבל "בניגוד לידע הברור שלהם על שינויי האקלים. . . הנאשמים קידמו דיסאינפורמציה וספקות בקרב צרכני DC וברחבי הארץ".
החברות חזרו על ספר משחק המשמש את תעשיית הטבק (שהכחישה את הנזק של הטבק), על מנת ליצור אי ודאות לגבי המציאות של שינויי האקלים. בדבריו, התובע הכללי ראסין אמר החברות "שכרו כמה מאותם מדענים שחילקו באופן כוזב על הקשר בין שימוש בטבק וסרטן כדי לעשות את אותו הדבר עבור דלקים מאובנים ושינויי אקלים" ו"שכרו קבוצת עממית מזויפת ידועה - Advancement of Sound Science Coalition - המשמשת ב מסע הדיסאינפורמציה של תעשיית הטבק כדי לייצר התנגדות ציבורית לחוקרי ופעילי אקלים".
התביעה מזכירה במפורש את "קמפיין הפרסום המטעה של אקסון של הכחשת אקלים" ו"קמפיין הפרסום המטעה 'רווחים ועקרונות' של Shell".
התביעה קוראת גם לקואליציית האקלים העולמית, קבוצת לובינג בינלאומית שהתקיימה בין 1989 ל-2002. מִתנַגֵד מדיניות שנועדה להפחית את פליטת גזי חממה ובמקום זאת דגלה בקמפיין פומבי של הכחשת אקלים. בתביעה נטען כי "הנתבעים הקימו את קואליציית האקלים העולמית כדי להונות לקוחות על ידי עיוות מדע האקלים". אחד חבר של קואליציית האקלים העולמית היה מכון הנפט האמריקאי.
מכון הנפט האמריקאי (API) הוא ארגון הסחר הגדול ביותר המייצג את תעשיית הנפט, המורכב מיותר מ-600 חברות. בתביעה נכתב כי "הנתבעים השתמשו ב-API כדי להונות צרכנים באשר לקיומם של שינויי אקלים והאם לדלקים מאובנים היה תפקיד בגרימתם".
בזמן שהוא תביעה בת 101 עמודים שהוגש על ידי משרדו של Racine ב-25 ביוני טוען כי "הנאשמים יודעים מזה עשרות שנים שמוצרי הדלק המאובנים שלהם ישבשו את האקלים העולמי עם השלכות "קטסטרופליות" על המין האנושי".
יתרה מזאת, "פעולותיהם הפנימיות הוכיחו מודעות וקבלה להשפעות הידועות של שינויי האקלים". אבל "בניגוד לידע הברור שלהם על שינויי האקלים. . . הנאשמים קידמו דיסאינפורמציה וספקות בקרב צרכני DC וברחבי הארץ".
החברות חזרו על ספר משחק המשמש את תעשיית הטבק (שהכחישה את הנזק של הטבק), על מנת ליצור אי ודאות לגבי המציאות של שינויי האקלים. בדבריו, התובע הכללי ראסין אמר החברות "שכרו כמה מאותם מדענים שחילקו באופן כוזב על הקשר בין שימוש בטבק וסרטן כדי לעשות את אותו הדבר עבור דלקים מאובנים ושינויי אקלים" ו"שכרו קבוצת עממית מזויפת ידועה - Advancement of Sound Science Coalition - המשמשת ב מסע הדיסאינפורמציה של תעשיית הטבק כדי לייצר התנגדות ציבורית לחוקרי ופעילי אקלים".
התביעה מזכירה במפורש את "קמפיין הפרסום המטעה של אקסון של הכחשת אקלים" ו"קמפיין הפרסום המטעה 'רווחים ועקרונות' של Shell".
התביעה קוראת גם לקואליציית האקלים העולמית, קבוצת לובינג בינלאומית שהתקיימה בין 1989 ל-2002. מִתנַגֵד מדיניות שנועדה להפחית את פליטת גזי חממה ובמקום זאת דגלה בקמפיין פומבי של הכחשת אקלים. בתביעה נטען כי "הנתבעים הקימו את קואליציית האקלים העולמית כדי להונות לקוחות על ידי עיוות מדע האקלים". אחד חבר של קואליציית האקלים העולמית היה מכון הנפט האמריקאי.
מכון הנפט האמריקאי (API) הוא ארגון הסחר הגדול ביותר המייצג את תעשיית הנפט, המורכב מיותר מ-600 חברות. בתביעה נכתב כי "הנתבעים השתמשו ב-API כדי להונות צרכנים באשר לקיומם של שינויי אקלים והאם לדלקים מאובנים היה תפקיד בגרימתם".
טינה גרהרדט היא עיתונאית ואקדמאית עצמאית, שמסקרת מדיניות אנרגיה, משא ומתן על אקלים ופעולות ישירות קשורות. עבודתה פורסמה ב-Climate Progress, Grist, The Nation, The Progressive ו-Washington Monthly.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו