בשנת 1997 הופיעה תופעת ההתאבדויות של חקלאים הודים. מאז זה תפס ממדים מפחידים ועד עכשיו יותר מ-25,000 חקלאים נטלו את חייהם. רק לפני כמה ימים איים חבר האסיפה המחוקקת מהרשטרה להצית את עצמו בבית עצמו וכמה ימים לאחר מכן הגיעה הידיעה שחקלאים בכפר מסוים ליד נאגפור מכינים את מדורות הלוויה שלהם כדי להעלות את עצמם.
התאבדויות אלו התרחשו בעיקר באזורים משגשגים של הודו, כלומר אנדרה פראדש, פנג'אב, קרנטקה ומהראשטרה. החקלאים המתאבדים הגיעו לא רק משכבות בעלות אדמות אלא גם מחיק חסרי הקרקע. אין ספק שהתאבדויות אלו הן סימפטומים של משבר חקלאי עמוק. מה טיבו של המשבר הזה? מדוע נצפה מבול ההתאבדויות רק משנת 1997 ואילך ונראה בעיקר בארבע המדינות המשגשגות בחקלאות? האם לתופעה זו יש קשר לפתיחת הכלכלה ההודית ולתהליך הליברליזציה הנמשך מאז 1991 בחסות תוכנית ההתאמה המבנית של הבנק העולמי? אלו הן חלק מהשאלות שמכון טאטא למדעי החברה התבקש על ידי בג"ץ בומביי לבדוק ולהגיש דו"ח. צו זה התקבל בבג"ץ בעקבות עתירה של איגוד כל הודו לחקלאות ביו-דינמית ואורגנית.
בשנת 2004 נטלו את חייהם רק 644 חקלאים במהרשטרה בלבד. רובם היו משלושה אזורים, דהיינו, וידארבהה, מראתוואדה וחאנדש. המכון למחקר מעמיק בחר מדגם מייצג של 36 התאבדויות, אם כי נאסף מידע על כל מקרי ההתאבדויות.
מהדוח עלו עובדות חשובות מסוימות. ראשית, עם השנים חשיבותה של החקלאות ירדה יחסית. כיום הוא מהווה רק 25 אחוז מהתמ"ג, אם כי 75 אחוז מהאוכלוסייה המתגוררת באזורים כפריים תלויים בו לצורך פרנסה. שנית, 60 עד 70 אחוז מהייצור החקלאי מגיע מחקלאים קיומיים. שלישית, ההשקעה הציבורית בחקלאות נמצאת בירידה מתמדת במשך שנים רבות. הערכה גסה מצביעה על כך שהיקף ההפחתה הוא 60 אחוז מאז 1985. הדו"ח התייחס למחקר של RX Desai, שאומר: "בהנחיית קרן המטבע הבינלאומית והבנק העולמי, ממשלות הודיות עוקבות צמצמו את הוצאותיהן. על פיתוח כפרי (כולל הוצאות על חקלאות, תוכנית אזורים מיוחדים, השקיה ובקרת שיטפונות, תעשיית כפר, אנרגיה ותחבורה - הנתונים הם עבור מרכז ומדינות ביחד) מ-14.5% מהתמ"ג ב-1985 ל-5.9% ב-2000 -01. צמיחת התעסוקה הכפרית כעת שטוחה; צריכת גרגירי מזון לנפש ירדה באופן דרסטי - המצב אסון. אילו הוצאה של המרכז והמדינות לפיתוח כפרי נשארה באותו אחוז מהתמ"ג כמו בשנים 1985-90, הן לא היו עומדות על 124,000 קרונות רופי בשנים 2000-01, אלא 305,000 קרונות רופי, או יותר משתיים וחצי. כפול מהסכום בפועל.â€
הירידה בהשקעה הציבורית בחקלאות הובילה לתחזוקה לקויה של עבודות ההשקיה הקיימות, שלא לדבר על הארכתן. כתוצאה מכך, התלות בגשמים נמשכת. יש לציין כי יש היעדר ניכר של מתקני השקיה בשלושת האזורים של מהרשטרה. הכישלון או חוסר הספיקות המוחלט והגשמים הבלתי עונתיים דוחפים את החקלאים למשבר עמוק.
רביעית, ב-1998 כשהקואליציה בראשות ה-BJP הייתה בשלטון במרכז, הודו נאלצה על ידי מדיניות ההתאמה המבנית של הבנק העולמי לפתוח את שעריה לתאגידי מכירת זרעים גלובליים כמו קרגיל, מונסנטו, סי ג'נטה וכו'. כתוצאה מכך, כלכלת התשומות עברה שינוי גדול. זרעים שנשמרו בחווה פינו את מקומם לזרעים של חברות, שדרשו יחסית הרבה יותר דשנים, חומרי הדברה והשקיה.
חמישית, נתונים זמינים מצביעים על ירידה מהירה בפוריות הקרקע, שנאלצה לעצור על ידי כמויות גדלות של דשנים ומים. קיצוץ הסובסידיות על דשנים, השקיה וחשמל הגדיל את עלויות הייצור ואילץ את החקלאים לגייס משאבים נוספים. מדיניות הליברליזציה הובילה למרחב גדול יותר ויותר עבור המגזר הפרטי לייצור דשנים וחומרי הדברה. ברור שהם התייקרו יותר ויותר. הדו"ח מצא שלרוב החקלאים אין כל גישה למכונות הרחבה של הממשלה לאבטחת מידע נכון כיצד להתמודד עם הירידה בפוריות האדמה והאיום של מזיקים. מקור העצה היחיד שלהם נותר סוכני חברות הדשנים וההדברה, שיש להם גרזן משלהם לטחון.
שישית, בשנות התשעים במיוחד אחרי 1995, חלה עלייה חדה בעלויות הייצור מכיוון שכמעט כל התשומות התייקרו. העלויות המוגדלות של הייצור היו אמורות להתפרנס על ידי עלייה בתפוקת היבול שדרשה יותר דשנים, חומרי הדברה והשקיה מלבד עלייה ניכרת במחירי התמיכה המינימליים לגידולים שונים שהוכרזו על ידי הממשלה. הדו"ח מדגיש ששום מחיר תמיכה בעשר השנים האחרונות לא שיקף את עליית עלויות הייצור. הפער הממוצע בין מחיר התמיכה המינימלי לעלות הגידול היה 38 אחוזים עבור אורז, 48 אחוז עבור בג'רה, 32 אחוז עבור אגוזי אדמה, 50 אחוז עבור חמניות, 38 אחוז עבור כותנה, ו-47 אחוז עבור חיטה.
שביעית, לאחר תחילתה של מדיניות כלכלית חדשה, ירדו הזדמנויות העבודה במגזרים שאינם חקלאיים. מפעלי טקסטיל במיוחד הורידו את התריסים. אם לצטט את הדו"ח, "ירידה בהזדמנויות בתעסוקה שאינה חקלאית החמירה עוד יותר את המשבר. נראה שבאזורים שבהם התרחשו התאבדויות, האפשרויות שאינן חקלאיות הולכות ומוגבלות. ישנם גם מקרים שבהם בני משפחות חזרו לאדמות לאחר שאיבדו עבודה באזורים עירוניים או התמודדו עם חוסר הזדמנויות במגזר שאינו חקלאי מחוץ לכפר... לפיכך, ירידה בהזדמנויות שאינן חקלאיות יחד עם כשלים חוזרים ונשנים של יבול וחובות עשויים היו ליצור תנאי מצוקה חריפים עבור משפחות באזורים כפריים.
אחרון, כשלים תכופים של יבולים, עליית עלויות הייצור וחוסר היכולת למכור את היבולים במחירים משתלמים זורקים את החקלאים לציפורניים של מלווי כספים. בעוד שהחקלאים בעלי בעלות בטוחה על אחזקותיהם בקרקע נמצאים בעמדה להבטיח כמה הלוואות ממקורות מוסדיים כמו בנקים ואגודות אשראי שיתופיות, אלו אינן זמינות לחסרי קרקע שחוכרים קרקע. לאחר שהם נלכדים בחובות, כמה מהם מבינים שהתאבדות הייתה הדרך היחידה לצאת מהדלות והשפלה. אם לצטט את הדו"ח: "חלה עלייה חדה בתלות בהלוואות כדי לאפשר גידול. הנטייה לקחת הלוואות גברה בשנות התשעים. החקלאים לקחו את ההלוואה הראשונה שלהם מהבנקים (הבנקים נתנו הלוואה רק פעם אחת, כאשר הלוואה נוספת אפשרית רק לאחר פירעון ההלוואה. ההלוואות המאוחרות יותר היו מגורמים פרטיים כדי להחזיר את ההלוואה הבנקאית... ליותר מ-75 אחוז מהחקלאים היו התחייבויות להלוואות למקורות לא רשמיים.â€
הדו"ח הדגיש, "פתיחת החקלאות ההודית לתאגידים רב לאומיים ונסיגת GOI (ממשלת הודו) התרחשה בו זמנית. יתרה מכך, השווקים הפנימיים הפכו ללא יציבים עקב הורדת חסמי התעריפים. תנאי סחר לא הוגנים - החמירו את המצב למי שעוסק ו/או תלוי ב"חקלאות". ברור שהמצב חמור.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו