זה עתה חזרתי משלושה שבועות באמריקה "האדומה".
לכאורה זה היה סיור ספרים אבל רציתי לדבר עם רפובליקנים שמרנים וחוגגי תה.
התכוונתי ליישם את מה שאני אומר לתלמידים שלי - שהדרך הטובה ביותר ללמוד היא לדבר עם אנשים שאינם מסכימים איתך. רציתי ללמוד מאמריקה האדומה, וקיוויתי שגם ילמדו ממני קצת (ואולי גם יקנו את הספר שלי).
אבל קרה משהו מוזר. התברר שרבים מהרפובליקנים השמרנים ומסיבת התה שפגשתי הסכימו עם הרבה ממה שיש לי לומר, והסכמתי איתם.
לדוגמה, רובם גינו את מה שהם כינו "קפיטליזם נוכל", ובכוונתם לתאגידים גדולים שמקבלים עסקאות מתוקות מהממשלה בגלל לובינג ותרומות לקמפיין.
נפגשתי עם קבוצה של חקלאים קטנים במיזורי שהתלהבו מהצמיחה של "חוות מפעלים" שבבעלותן של חברות גדולות ומנוהלות, שהתעללו באדמות ובקר, פגעו בסביבה ובסופו של דבר פגעו בצרכנים.
הם טענו שמעבדי מזון ענקיים השתמשו בכוח המונופול שלהם כדי לסחוט את החקלאים יבשים, והממשלה עשתה סקוואט בגלל הכסף הגדול של החקלאות.
נפגשתי בסינסינטי עם בעלי עסקים קטנים רפובליקנים שעדיין כואבים מפריצת בועת הדיור וההצלה של וול סטריט.
"מדוע בעלי בתים מתחת למים לא קיבלו עזרה?" שאל אחד מהם רטורית. "כי לוול סטריט יש את כל הכוח." אחרים הנהנו בהסכמה.
בכל פעם שהצעתי להרוס בנקים גדולים בוול סטריט - "כל בנק גדול מכדי להיכשל הוא גדול מדי, נקודה" - קיבלתי מחיאות כפיים רמות.
בקנזס סיטי נפגשתי עם מסיבות תה שכועסו על כך שמנהלי קרנות גידור הסתובבו עם עסקת מס מיוחדת של "ריבית נושאת".
"אין סיבה לזה," אמר אחד. "הם לא משקיעים שקל מכספם. אבל הם שילמו את הפוליטיקאים ”.
בראלי שמעתי מבנקאים מקומיים שחשבו שביל קלינטון לא היה צריך לבטל את חוק גלאס-סטיגל. "קלינטון הייתה בכיסי וול סטריט בדיוק כמו שג'ורג 'בוש היה", אמר אחד.
רוב האנשים שפגשתי בלב ליבה של אמריקה רוצים כסף גדול מהפוליטיקה וחושבים שבית המשפט העליון "האזרחים המאוחדים"ההחלטה הייתה מבישה.
רובם גם מתים נגד השותפות הטרנס פסיפיק. למעשה, הם מתנגדים להסכמי סחר, כולל NAFTA, שלדעתם הקלו על תאגידים להוציא משרות אמריקאיות בחו"ל.
מספר מפתיע חושב שהמערכת הכלכלית מוטה לטובת העשירים. (זה עולה בקנה אחד עם סקר קוויניפיאק שנערך לאחרונה 46 אחוזים של הרפובליקנים סבורים כי "המערכת מעדיפה את העשירים".)
ככל שהיו לי יותר שיחות, כך הבנתי יותר את הקשר בין השקפתם ב"קפיטליזם חבוטני "לבין סלידתם מהשלטון.
הם לא מתנגדים לשלטון כשלעצמו. למעשה, כפי שיש למרכז המחקר של פיו מצא, יותר רפובליקנים מעדיפים הוצאה נוספת על ביטוח לאומי, מדיקר, חינוך ותשתיות מאשר רוצים לקצץ בתוכניות אלה.
במקום זאת, הם רואים בממשלה כלי לתאגידים גדולים ולוול סטריט להפעיל את כוחם בדרכים שפוגעות בבחור הקטן.
הם קוראים לעצמם רפובליקנים אבל רבים מתושבי לב הארץ של אמריקה הם פופוליסטים במסורת וויליאם ג'נינגס בריאן.
התחלתי גם להבין מדוע רבים מהם נמשכים לדונלד טראמפ. הנחתי שהם נמשכים לבלבול של טראמפ ולצאת העולים שלו כלפי מהגרים.
זה חלק מזה. אבל בעיקר, אני חושב, הם רואים את טראמפ כמי שיעמוד למענם - כוח נגדי נגד הקנוניה הנתפסת של תאגידים גדולים, וול סטריט וממשלה גדולה.
טראמפ לא אומר מה רוצים האינטרסים המרוויחים ב- GOP לשמוע. הוא היה מטיל מכסים על חברות אמריקאיות ששולחות ייצור לחו"ל, למשל.
הוא יעלה מסים על מנהלי קרנות גידור. ("החבר'ה של קרן הגידור לא בנו את המדינה הזו", טראמפ אומר. "הם" בורחים עם רצח. ")
הוא יגן על הביטוח הלאומי ועל הרפואה.
כל הזמן שמעתי "טראמפ כל כך עשיר שאי אפשר לקנות אותו".
הרפובליקנים של הלב והדמוקרטים הפרוגרסיביים נשארים רחוקים זה מזה בנושאים חברתיים ותרבותיים.
אבל יש חפיפה גוברת בכלכלה. העלייה הפופוליסטית היא אמיתית.
אני מאוד מקווה שדונלד טראמפ לא יהפוך לנשיא. הוא מפריד ותחבולה.
אבל אני כן מקווה שהפופוליסטים הכלכליים בשתי המפלגות יתאחדו.
רק כך נוכל לבצע רפורמה במערכת שכעת מתייחסת נגד רובנו.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו