אוקראינה עברה גיוסי המונים ומהפכה פוליטית במהלך נובמבר, 2014 - פברואר, 2015. בכך היא מזכירה מאבקים בתוניסיה ובמצרים מאז 2010, וכמו במקרה המצרי, תוצאות המאבקים הללו (עד היום) איכזבו מאוד את רוב רובם. של השמאל בארצות הברית ואכן, בינלאומית. אולם בניגוד למאבק המצרי והתוניסאי, מלכתחילה המאבקים באוקראינה נראו בדרכים מנוגדות להפליא על ידי חלקים שונים בשמאל. חלקם ראו במאבקי מיידאן תנועה לא לגיטימית שתמכה באימפריאליזם של ארה"ב (או ארה"ב/איחוד האירופי), ולכן יש להתנגד לה. אחרים ראו זאת בצורה חיובית יותר.
יותר מדי מהדיון בשמאל ובהתפלסויות פרוגרסיביות, לדעתי, התמקד בהיבטים הגיאופוליטיים של המאבקים באוקראינה. מעט מדי התמקד בכישלונות של אותן תנועות שאכן הצליחו להדיח את ממשלותיהן באוקראינה אך גם במצרים ובתוניסיה כדי להביא לממשלות שהתרחקו מתמיכה בצנע, הידוק חגורות ותמיכה בניאו-ליברליזם. והכי חשוב, מעט מדי דיונים התמקדו בכישלון של זרמי שמאל בכל אחת מהתנועות הללו ליצור מאמצים רציניים להביא לארגון מחדש סוציאליסטי, אנרכיסטי, סביבתי או רוחבי של הסדר הכלכלי והחברתי של החברה.
במאמר זה, אני מנסה תחילה להבהיר מה קרה באוקראינה, תוך התמקדות בעיקר באירועים בתנועת קייב מידאן אך גם מתייחסת למה שקרה מאז. אני מבסס את מה שאני אומר על דבריהם של חברים שלי שלקחו בו חלק. בסוף המאמר אתייחס גם לכמה שאלות אנליטיות חשובות: 1. מדוע הממשלה שהתפתחה ממהפכה עממית פוליטית-אמורפית הייתה כל כך ימנית; 2. מדוע לא התפתחה תנועת המונים שמתנגדת מהשמאל לצנע שהפחית באופן דרסטי את רמת החיים בחודשים שחלפו מאז המהפכה הזו; ו-3. מהן ההשלכות של אירועים אלו על השמאל הקיים בפועל במדינות ה"פוסט-קומוניסטיות" ובשאר העולם.
בניגוד לרוב האמריקאים שכותבים ומדברים על האירועים האלה, היו לי כמה חברים טובים באוקראינה לפני שהאירועים האלה התחילו. פגשתי אותם כי ערכתי מחקר (ועזרתי באקטיביזם) סביב HIV/איידס מאז 1983, כאשר חלק ניכר מהמחקר הזה התמקד באנשים המשתמשים בסמים ובקהילות שלהם. בשנות ה-1990, לאחר שברית המועצות התפרקה, HIV החל להתפשט בקרב משתמשי סמים אוקראינים ועובדי מין. האנשים שלימים הפכו לחברים שלי נרתמו למאמצים לעצור את התפשטותו ולעזור לחולים, בעיקר באמצעות הפעילות של ברית האיידס הבינלאומית אוקראינה, מוסדות רפואיים שונים והרשת הכל-אוקראינית של אנשים החיים עם HIV. התערבתי במאמצים שלהם ב-2010 כשהחליטו להשתמש בכמה מהרעיונות שלי כדי לנסות לעצור את התפשטות ה-HIV. בשנים הקרובות, במיוחד בביקורים שהייתי לוקח באוקראינה פעמיים או שלוש בשנה, אבל גם כשהיינו נפגשים בכנסים בינלאומיים סביב שימוש בסמים ו/או HIV, שיתפנו במאמצים האלה ובכמה מהפרויקטים האחרים שלהם. בחלק מהמקרים הפכנו לחברים מאוד קרובים. לדוגמה, במקרים מסוימים, הם ביקשו את עצתי לגבי בעיות עם מאהבים או בעיות אינטימיות אחרות.
באחת הנסיעות הראשונות שלי לאוקראינה, כשנתיים לפני תחילת מאבקי מידאן, התרשמתי עד כמה עמוקה יותר תחושת האימפריאליזם הרוסי בתודעת חבריי ממה שציפיתי. היא התבססה על הבנתם, על סמך מה שלמדו בבית הספר ומזיכרונות משפחתיים, על חוויותיהם של אוקראינים לפני 1917, בתקופת המהפכה, מהרעב והדיכוי הממלכתי של שנות ה-1930, ובעשורים שחלפו מאז. זה הרשים אותי בצורה החזקה ביותר מאישה צעירה שעבדתי איתה, שגדלה באודסה במשפחה שאינה עילית. כשחשבתי על מה שהם אומרים על זה ועל נושאים פוליטיים וכלכליים אחרים, הבנתי עד כמה עמוקה התודעה של חבריי באוקראינה - ואפשר להוסיף, גם של חבריי ברוסיה ובפולין שעוסקים בעבודה עם משתמשי סמים, עובדי מין ואחרים המתמודדים עם מגיפות ה-HIV במדינותיהם - מעוצב עמוק על ידי הבנתם שמה שיש המכנים "סוציאליזם ממלכתי" היה דבר רע. מאחר שלימדו אותם, ולמדו אותם, שזו מהות המרקסיזם ושל המחשבה האנטי-קפיטליסטית, הדבר מציב מחסומים לחשיבה של חבריי דרך התוצאות והאסטרטגיות האפשריות למהפכת המידאן שלהם - מחסומים מאתגרים אפילו יותר מאלה שאנו מתמודדים איתנו. בארצות הברית
במהלך מאבקי מיידאן, ניהלתי שיחות עם כמה מהם באמצעות סקייפ ודואר אלקטרוני, והיתה לי ההזדמנות בסוף ינואר 2014, כאשר מאבקי מיידאן התקרבו לשיאם, לנהל שיחה פנים אל פנים של מספר שעות עם אחד מהם. מהם במדינה אחרת בהקשר שבו נוכל לדבר בחופשיות עם הרבה פחות פחד שאחרים יידעו מה אנחנו אומרים. באותה נקודת זמן, הרושם המכריע שלי היה הדמיון בין מה שהוא תיאר לבין מה שאני זוכר מהתנועה האמריקנית באמצע שנות ה-1960 מבחינת היותה מאמץ לארגן את הדמוקרטיה מלמטה תוך השתתפות במאבק בעל פוטנציאל תמותה עם "מבנה הכוח". במאי, בזמן העימות באודסה, שניים מחבריי, כולל זה שדיברתי איתו בינואר, היו בניו יורק והיו במשרדי כששמעו על הדרך שבה העימות בין פרו ואנטי מיידן הכוחות היו מעורבים באלימות ניכרת משני הצדדים, וכיצד זה הוביל לטרגדיה של עשרות פעילים אנטי-מיידן שנהרגו בשריפה בבניין שבו מצאו מקלט (תוך כדי המשך חילופי ירי עם הכוחות הפרו-מיידן). עד אז היה ברור שהכיוון הרדיקלי-דמוקרטי של התודעה שלהם הוזז על ידי האירועים לכיוון לאומני יותר. מאז, דיברתי עם חברים אוקראינים פנים אל פנים באוסטרליה במהלך ועידת האיידס הבינלאומית ובמהלך טיולים של שבועיים לאודסה וקייב בפברואר ובמאי 2015. במהלך הטיול בפברואר היו לי שיחות ארוכות על מה שעבר על, וקיבל הערות או תיאורים כתובים מכמה מהם.
המשמעות היא שאני בטוח למדי שהתיאורים שהם נתנו לי במהלך החודשים הללו היו תיאורים כנים. שלא כמו הרבה ממה שאנו קוראים, הם לא הוצגו בעל פה או בכתב "עם כוונה פוליטית", אלא כהצהרות לחבר. יש חריג אחד לכך, אולי, בכך שכאשר דיברו איתי בפברואר, 2015, הם ידעו שאני מתכננת לכתוב את זה לפרסום בארה"ב. (והם יודעים שאני פעיל אנטי-מלחמתי מרקסיסט בארה"ב, ושהקהלים העיקריים שלי גם יישארו. מה, אני יכול להוסיף, החברים שלי לא.) אבל אפילו במקרים האלה, הם דיברו אליי בעיקר בתור חבר. זה בשום אופן לא מרמז שאני חושב שהמילים שלהם "נייטרליות" או "אובייקטיביות", שכן הדבר אינו אפשרי בסכסוכים חברתיים מסוג זה. אבל אני כן מאמין שהם היו דיווחים כנים על מה שהם עשו וראו.
בשלב זה, אציג מספר תיאורים שחברים נתנו לי על מה שקרה בקייב מידן במהלך חודשי המאבק במהלך נובמבר, 2013, עד פברואר, 2014. אני מציג אותם ערוכים רק לשם הבהרה.
זכרונות של קייב מידן
אוסף זכרונות ראשון זה הוא מבוגר טרי בבריאות הציבור מאקדמיית קייב-מוהילה, האוניברסיטה היחידה המלמדת בריאות הציבור במדינה. ביקשתי ממנה לכתוב את חוויותיה וזה מה שהיא כתבה. בשיחות היא מתייחסת לאירועים הללו כמהפכה שלהם.
כאשר כל האירועים האלה התחילו, אף אחד לא יכול היה לדמיין שהמצב הזה יירד עד כה. זה היה סוף הסתיו וכולם חיכו לחתימה על ההחלטה על ההצטרפות לאיחוד האירופי. עבור כל אוקראיני זה אומר משהו אחר: עבור חלק זו הייתה הזדמנות לטייל, אחרים ראו בכך הזדמנות לחיות כמו באירופה. כולם ידעו שתהליך זה יהיה קשה, אך יחד עם זאת, מאוד הכרחי. כשינוקוביץ' [הנשיא דאז] אמר שהחתימה על ההסכם מועברת [כדי להקים הסכם עם רוסיה במקום], זה היה האות הראשון שהוליכו אותנו שולל. שמענו הבטחות, ואז לא קיבלנו אותן. וכך זה ימשיך גם בעתיד אם לא ישתנה דבר. סטודנטים תמיד היו סוג של מהפכנים, ולכן לא היה ספק שצריך להילחם על זכויותינו, ואם נמשיך לשתוק עכשיו, הם היו מרמים אותנו תמיד. ראש פרלמנט הסטודנטים שלנו יחד עם עמיתו מהאוניברסיטה הלאומית ארגנו פגישת סטודנטים וידעתי שאני חייב להיות חלק ממנה. נפגשנו ליד האקדמיה של קייב-מוהילה יחד עם המורים והבוגרים שלנו. היו לפחות 500 איש. באותו רגע אפילו לא הצלחתי להבין שאנחנו בתחילת הקרב. זה היה נורא שכמה פוליטיקאים רצו להצביע על יחסי ציבור על הרצון שלנו לומר שאנחנו חופשיים.
אני חושב שלמיידן היו שלוש נקודות [משבר] עיקריות. הראשון היה הלילה שבו המשטרה הכתה את הזפת מתלמידים. חלק מהם חברים שלי. הייתי שם עד 8:XNUMX וקשה להבין שבדיוק עזבתי את הכיכר המרכזית כמה שעות לפני שהכל התחיל. אנשים רבים התעצבנו על פעולות כאלה והלכו למיידאן כדי להביע את עמדתם. האוקראינים התחלקו לשתי קבוצות: אלו שלא תמכו בכוח כפי שהיה ואלו שתמכו. אבל אני לא מבין את החלק שהיה ניטרלי. אני חושב שזה היה הרוע הכי גדול.
אחרי השנה החדשה, 2014, אנשים איבדו את האמונה שאפשר לשנות משהו והלכו הביתה. אני הייתי אחד מהם וחשבתי שאין לנו סיכוי לשנות את המצב. אבל אירועים באמצע ינואר שינו את דעתנו. החוקים שהתקבלו אילצו אנשים רבים לחזור. [חוקים אלה הפלילו את המפגינים.-SF ] זו הייתה הנקודה העיקרית השנייה [משבר]. פחדנו להישאר לבד; הלכנו רק בקבוצות גדולות, כי ידענו שאין לנו הגנה. הכוח שלנו היה הקול שלנו.
הנקודה החמה ביותר של מיידאן הייתה בפברואר כשהתחילו להרוג אנשים. כשעיינתי בחדשות לא יכולתי אפילו לדמיין שהאירועים האלה קרו עם עמנו ובמדינה שלנו. לא יכולתי לראות טלוויזיה בלי דמעות. כשהגעת למיידאן הבנת שאין ריבוד: עשירים עמדו ליד עניים והיו להם אותה מטרה - הם רצו להגן על זכויותיהם ולעצור את החונטה של ינוקוביץ'. הצד החיובי של האירועים הללו היה השינויים במוחם של אנשים. מעולם לא שמעתי כמה יפה יכול להיות הפזמון שמשמיעים מיליוני אוקראינים. למרות אלפי הרוגים, היו הרבה אנשים שחשבו שאנחנו משוגעים, במיוחד כשהמצב הכלכלי ירד. כמה מהם היו חברים שלי. בהתחלה התחלתי להתווכח איתם והייתי מאוד עצבני, אבל אז הבנתי ששום דבר לא יכול לשנות את דעתם ופשוט ביקשתי שימחקו לי את מספר הטלפון. הם היו עיוורים. הם חשבו שהכל טוב והמשוגעים האלה הורסים להם את גן העדן.
באילו דרכים, אם בכלל, השתתפת?
כשחצינו את קו המלחמה [סכסוך אלים במיידאן] בפברואר, הבנתי שעלי לעזור לאותם אנשים שנאבקו למען חירותי. ידעתי שאני לא יכול לעזור לאנשים האמיצים האלה בקו החזית, אבל הבנתי שאני חייב לעשות משהו למענם. עבדנו במטבח השדה: הכנו תה, בישלנו ארוחות לגברים שלנו. הופתעתי מהניקיון והמשמעת העצמית. לא הרגשתי עייפות בסופו של יום רק אושר; זו הייתה הטיפה שלי בים החופש. כמו כן, עזרנו לעשות מנוי, לקנות מזון ובגדים, תרופות וציוד. כשחזרתי הביתה, חיכיתי ליום הבא שבו אוכל לעשות משהו אפילו קטן אבל כל כך נחוץ למען המדינה שלי.
האם היו פעילויות שרצית לעשות שם אבל לא הצלחת לעשות בגלל שאת אישה? או מסיבות אחרות?
כמובן, לא יכולתי להילחם בקו הקדמי. אבל גם לא יכולתי לעזור לאנשים בבית החולים מסיבות מסוימות: ראשית, אין לי השכלה בתחום הזה; כמו כן, לא יכולתי לסבול לראות כמה אנשים מתו למען החופש שלנו. זה היה מזיק לי מדי, במיוחד כשפגשת אנשים שחשבו שאנחנו סתם מבזבזים את הזמן האבוד ואין לנו מה לעשות.
האם זה עזר לך לפתח מיומנויות חדשות או דרכי חשיבה חדשות?
אני חושב שהאירועים במיידן שינו אותי באופן דרמטי. גדלתי במשפחה דוברת רוסית, אף פעם לא הייתי פטריוטית במיוחד ולא אהבתי במיוחד את הסמליות האוקראינית. אבל עכשיו אני יודע שאני אוקראיני וגאה בזה. אני יודע שאם לא נשנה את עצמנו ואת עתידנו, אף אחד לא יעשה זאת עבורנו. אני לא מפחד לומר את האמת. אני חושב שאם אנחנו רוצים לשנות את החברה, יש צורך להתחיל עם עצמך, ולא להעביר את האחריות לטעויות שלנו על מישהו אחר. זה טיפשי לחשוב שאדם חדש יבוא [לתפקיד] וישנה הכל, ואם שום דבר לא ישתנה אז הוא יהיה אשם. אני מבין שאני לא לבד ואפילו אלמונים יכולים לעזור לי ללא כל פיצוי. נוכל לשנות את המצב אם נילחם יחד כל יום. אני מבין שאנחנו באמצע הדרך, אבל אין לנו זכות לעצור, כי כל כך הרבה אנשים נהרגו כדי לתת לנו הזדמנות להיות מאושרים.
בשלב זה, אני רק אציין כמה דברים מרכזיים אך מטרידים במה שהיא כתבה. ברור שהמאבק לא העלה במוחה סוגיות של מעמדות, אבל במקום זאת היא עדיין אומרת במפורש "לא היה ריבוד" בין עשירים לעניים במאבק. ברור גם שהיא קיבלה את חלוקת העבודה המינית בתוך המאבק - גברים נלחמו, נשים עשו את עבודת התמיכה. מן הסתם ראוי להזכיר, בהתחשב במה שכמה כלי תקשורת ופרוגרסיביים בארה"ב כתבו על הבכורה של סכסוכים בין "רוסים" ו"אוקראינים" בסכסוכים אלה, היא בת למשפחה דוברת רוסית, אך האירועים בהם השתתפה גרם לה לראות את עצמה כאוקראינית פטריוטית. לבסוף, היא מוציאה הצהרה שסותרת באופן מוחלט את הטענות של "מתקדמים" רבים בארה"ב ובמקומות אחרים כי מה שהשתתף היה "הפיכה". היא מציינת בבירור כי: "מעולם לא שמעתי כמה יפה יכול להיות הפזמון המבוצע על ידי מיליוני אוקראינים." כל מי שהיה חלק מפעולות המוניות גדולות יודע שאי אפשר לדעת כמה אנשים יש שם, אבל גם יודע שהצהרה כמוה משקפת את המציאות של תנועה המונית באמת. (להלן אנתח את המהפכה הזו מבחינת פגמיה הרבים, והשאלות המטרידות שמעוררות כישלונה להפוך לתנועה המנסה לשנות יחסים חברתיים מהותיים. בכך, אפשר להוסיף, היא מזכירה כישלונות דומים של המהפכות בתחריר. כיכר במצרים ושל המהפכה התוניסאית לפניה.)
התיאור הבא שלי מסופק על ידי אדם שהכרתי מאז 2010 ושהפך לחבר מאוד יקר. ראיינתי אותו בבראנץ' ארוך בפברואר, 2015, הקלדתי את ההערות ושלחתי לו אותם לשינויים. הוא הוסיף הרבה פרטים בצורה כתובה. כשראיינתי אותו, שאלתי אותו שאלות כלליות (בסוגריים), והתשובות שלו קצת עוצבו על ידי זה.
- (איך מומנו המזון והאספקה האחרת להפגנות מידאן?)
תרומות רבות הובאו באוטובוסים ומשאיות ממערב אוקראינה. אנשים היו תורמים מזון, כסף, בגדים ישנים בקופסאות איסוף. חלקם הגיעו ממפלגות פוליטיות עבור אנשי המפלגה שלהם או האוהלים של הקבוצה שלהם. רוב האנשים במיידאן היו מתנדבים וללא שכר, אבל יכול להיות שמפלגות יתנו לחלק מהחברים מלגות קטנות ויספקו הסעות לקייב. למפלגות האופוזיציה של בטקיבשינה, סבובודה (מפלגות האופוזיציה) היו אוהלים משלהן ואולי שילמו כמה מלגות לאנשים שהיו שם (אבל אולי 50 אנשים שולמו מתוך האלפים שהיו שם הרבה) ומימנו קצת כסף עבור אספקה, כמו דלק עבור גנרטורים, גנרטורים, כמה יערות. היה פחות צורך במזון ובמים מכיוון שהם הובאו על ידי אזרחי קייב באופן קבוע בכמויות אדירות כמו גם בגדים חמים חדשים ומשומשים. האספקה המתוחכמת יותר - שירותים, גנרטורים חשמליים, דלק, אוהלים צבאיים גדולים וכו' סופקו כנראה על ידי מפלגות אופוזיציה או חברה אזרחית או ארגונים פוליטיים גדולים יותר.
כמו כן נוצרו כמה קבוצות ציבוריות חדשות מאורגנות בעצמן שעשו הרבה לוגיסטיקה סביב מידן. היה קו חם מאורגן היטב (עם אנשים שהתנדבו להתקשר לאנשים שונים ולארגן אספקה ומשלוח מהרשימה שהם אספו על הצרכים ממיידן. למשל כל יום הם עדכנו את רשימת הצרכים של האתר (בגדים, גרביים, אוהלים). , חביות, עצים לאש, מים, מחממים, קסדות בנייה, אתים לשלג, שקים, תנורי פחמים, עצים גדולים לבריקדות, תיל, תרופות לקור) ואז אנשים הניחו כל מה שהם יכולים לקנות או לתרום, להביא או פשוט לבקש ממישהו לאסוף אותו. פריטים קטנים יותר הובאו על ידי יחידים, כמויות גדולות וגדולות על ידי משאיות כמו זו שבה השתמשתי. מאוחר יותר בנזין ושמן ("תה לקוקטיילים") ובקבוקי בירה ריקים ("זכוכית"), צמיגים ("בייגלים"). כנראה לא היו רשומים ברשימה, אבל כל מי שיכול להסתכן בהבאתם ידע שזה נחוץ והביא אותם בשקט דרך כל גושי המשטרה מסביב למיידן.
הסנטוריון (הגנה עצמית של מיידן) היו ממגוון רחב של רקעים שונים, כולל כמה ממפלגות. חלקם היו עובדי משרד א-פוליטיים, חלקם היו סטודנטים, המון סוגים שונים של אנשים. ה"רדיקלי" יותר [לדעתי הוא מתכוון לרדיקליזם מיליטנטי, לא פוליטי] הצטרף במידה מסוימת ליחידות לוחמות של המגזר הימני. ראוי לציין שאף אחד מההרוגים בפעולות לא היה מהמגזר הימני. הביוגרפיות של הקדושים ידועות. בין ההרוגים היו סטודנטים ועובדים (רבים ממערב אוקראינה). מי חי ומת היה במובנים רבים שאלה של באיזה חלק של המידאן הם היו כשהצלפים התחילו לירות.
לצנטוריונים לא היו מדים. אנשים הביאו את הקסדות שלהם. [לחבר שלי] הייתה קסדת פועל בניין, שאותה שידרג מאוחר יותר בקניית קסדת סקי. לחלק מהאנשים היו קסדות הוקי קרח או אופנוע. לרוב האנשים היו קסדות פועלי בניין זולות - שהיו זולות יותר ואנשים תרמו הרבה מהן.
אנשים היו מגיעים למיידן בדרך כלל אחרי העבודה, ואז הולכים הביתה בנקודה כלשהי סמוך לחצות. ובבוקר, כשרכבות תחתיות התחילו לעבוד, חלקן היו זורמות לכיכר, במיוחד כשהייתה תקיפה נוספת של המשטרה על המתרס במהלך הלילה (הזמן היה בדרך כלל בין 3-4 לפנות בוקר). לעתים קרובות, מוניות היו נותנות נסיעות חינם למיידאן להולכי רגל שראו הולכים בלילות תקיפה כאלה.
בלילה היו פחות מפגינים, אז שוטרים ינסו לקחת את מידן. בבוקר במהלך ימי המפתח, המוני ענק היו מופיעים, ואפשר היה לראות עומסי שוטרים עוזבים את האזור (רק כדי לבוא שוב כאשר מאזן הכוחות השתנה שוב במהלך כמה לילות).
בריקדות היו בעומק שלוש בריקדות, לילות רבים שוטרים היו לוכדים והורסים מתרס חיצוני ואולי אחרים, אבל אז למחרת ההמונים היו בונים אותם אפילו גבוה יותר. בריקדות היו עשויות לעתים קרובות משקיות אשפה מפלסטיק מלאות בקרח ושלג, עצים גדולים, חוטי פלדה, חביות פלדה. אבל ברגע שהירי התחילו, צמיגים וקוקטיילים היו המפתח. העשן חסם את היורים והצלפים של המשטרה. היה שם אוהל מלא באנשים שהכינו בקבוקי תבערה מבנזין ושמן. אנשים הביאו דלק במיכלים, אולי בארגזים של מכוניות פרטיות. מאוחר יותר הוסיפו כדורי קלקר וזה הפך את התערובת לדביקה כמו נפלם - מה שגרם לכך שהשוטרים פחדו עכשיו מבקבוקי התבערה. לפני שהם צחקו עליהם.
אנשים עם יותר ניסיון ארגנו את ההגנה העצמית של מיידאן.
(בשלב זה ציינתי ששמעתי את האיגודים המקצועיים העצמאיים ניסו לארגן אוהל אך הודחקו על ידי כוחות ימין. הוא השיב שמעולם לא שמע על האיגודים המקצועיים העצמאיים).
היו כמה מריבות בין-מפלגתיות בין קבוצות הימין במונחים של מי זכה לנהל אילו בניינים עירוניים או ממשלתיים לאחר הבנייה החלו השתלטות סביב מידאן.
מנהיג ההגנה העצמית היה מהמפלגה של טימושנקו (Батьк вщина) בזמן המהפכה הכתומה ב-2004. הוא היה מתאם ההגנה העצמית גם אז.
השירותים במיידן אורגנו ושולם על ידי הצדדים (ככל הנראה). אולי מאת Батьк вщина. בשלב מסוים לאחר כמה ימים לאחר מצור כבד של המשטרה, [חבר שלי] ציין שהשירותים מלאים ודולף. הוא מצא חברה שדאגה לכך, וארגן שיחליפו אותן בטובות.
הוא ארגן עצים, צמיגים, אוכל וכו' בכוחות עצמו ובתיאום עם מתנדבים ורכזים במוקד. בימיה הראשונים של מידאן הוא הביא יותר מ-50 מגני עץ ומשטחים בגודל 4 על 3 מטרים לבניית תחתיות של האוהלים הגדולים, יותר מ-30 חביות פלדה למדורה וכשלושה טנדרים מלאים בעץ, וכמה שקי פחם ( 250 ק"ג). פעם אחת מפעל עצים ליד קייב התקשר למוקד מידן כדי לומר שיש להם ערימות של שאריות עץ לתרום, והמוקד התקשר לחבר שלי לעשות את זה. זה היה בערימות ענקיות. הוא ואחרים העמיסו את הטנדר ולקחו אותו כל יומיים במשך כמה שבועות. יש ימים שהוא הביא שניים-שלושה מטענים של עצים (בכל פעם כ-3,000 קילו). חלק מהעץ הגיע מהיער השייך ל[הנשיא] ינוקוביץ'. (שומרי היער התקשרו בסתר וסיפקו למיידן.) זה היה בולי עץ וגדמים באיכות טובה, רחב מאוד אבל גם יבש.
מוקדם במידאן, היה אתר אינטרנט לרשום את היכולת שלך לעזור (בכל משאב שיש לך). הוא נרשם במשאית (טנדר גדול) כדי להיות מסוגל לבצע משלוחים של אספקה. הוא השאיר את מספר הטלפון שלו והסכים ליצור קשר בכל שעה ביום או בלילה כדי להעביר כל דבר למידן.
היו תקופות שהיו להם מספר עצום של מתנדבים וספקים. פעמים אחרות, אנשים היו מפוחדים מדי. במשך כמה תקופות די קצרות, כשאנשים לא הציעו באופן פעיל שום דבר בחינם, חברי קנה את העצים מכספו שלו מהמשאיות שעמדו מחוץ לקייב, כי היה צורך עצום במיידן, במיוחד כשהיה קר מאוד ולא היה ברור מה יקרה אחר כך.
משאיות לא הורשו להיכנס לעיר ובהחלט במרכז העיר, אבל טנדרים גדולים היו. אז הוא היה צריך לנסוע מחוץ לעיר או כמה בלוקים רחוקים כדי להביא דברים ממשאיות ולהעמיס אותם על טנדר.
לשוטרים היו גם מחסומים בעיר והיו מפנים אותו לפעמים. בדרך כלל, הוא פשוט ימצא מסלול אחר למיידן. מאזן הכוחות היה כזה שהשוטרים לא הצליחו להתחמק עם יותר מדי. ברגע שהיה ליד המיידאן, הוא יכול היה להתקשר למיידאן ואחד או שניים אנשים מהגנה עצמית יבואו לפנות את הדרך לטנדר.
[מחקתי כאן פסקה כדי להגן על המקור שלי.])
בשלב מסוים, כשהממשלה הביאה עבריינים לתקוף את אנשי התנועה בבית או ברחובות, האוטו-מיידן ואזרחים רבים החליטו להגן על עצמם, אז לילה אחד היו כ-2,000 מכוניות שסיירו ברחובות. הם יכולים להשיג 50 מכוניות איפשהו תוך 5 או 10 דקות באמצעות ערוץ משותף באפליקציית Zello.
[בת זוגו] מספרת שנשים עשו אוכל והנקה והכינו בקבוקי תבערה. במהלך הלחימה, מערכת הסאונד של הבמה הייתה מנחה אנשים מה לעשות. יגידו לנשים לעבור לאזורים פנימיים ליד הבמה ולגברים ללכת לחזית.
חבר שלי לא יודע מי ארגן וניהל את הבמה. השליטה הפוליטית לא הייתה כל כך הדוקה. כל אחד מהקהל יכול היה לעלות לדבר בשם עצמו או לפחות עם תמיכה ציבורית מסוימת מהאנשים במיידאן.
כאן שוב ברור שהאירועים הללו היו מאסיביים והיו מאורגנים בעצמם. מבחינה פוליטית, מפלגות המרכז הניאו-ליברלי הפרו-אירופי (כגון Батьк вщина) מילאו תפקיד ראשוני חשוב, והמגזר הימני ואחרים הפכו חשובים ככל שהמאבק נמשך - אך בשום זמן לא התגייסו לקבוצות אלו מספר גדול של חברים. במקום זאת, ההתגייסות העצמית דרך הרשת והטלפונים של מוקד מידן מילאה תפקיד מרכזי, וכך גם המוני האנשים שפשוט באו לקחת חלק. מה שברור גם הוא שהייתה מעט נוכחות שמאלית מאורגנת - שנבעה מחוסר היכולת של האיגודים המקצועיים העצמאיים, הפמיניסטיות ואחרות להתארגן בהצלחה בקנה מידה גדול בקייב. (תנועת מיידאן בקריוויה ריה, לעומת זאת, התבססה באיגודי עובדים של כורים).
התיאור השלישי שלי הוא מאת רופאה שאני מכירה כבר כמה שנים. שאלתי אותה בכתב שאלות מסוימות המופיעות ככדורים למטה. תשובותיה עוקבות אחריהם.
שאלות שאני רוצה לשאול לגביהן באוקראינה במצב פוליטי מחדש
- כיצד מומנו המזון והאספקה האחרת להפגנות מידאן?
מה שבטוח, בשלבים המוקדמים של מיידאן היו כספים שהגיעו ממפלגות פוליטיות שונות (ואולי כמה אוליגרכים), אבל בשלב מסוים מאוחר יותר התחילו לאנשים קבוצות מאורגנות בעצמן ואחראיות לשירותים שונים הדרושים במיידן. רשתות חברתיות שימשו כמקור עיקרי לתיאום. אורגנו קווי טלפון חמים ומידע זה חולק גם דרך האינטרנט. הצרכים בפועל עודכנו מדי יום (כגון צרכים כמו משאבי אנוש, מזון, אספקה). חשבונות בנק נוצרו כדי שכל אחד מאוקראינה או ממדינות אחרות יוכל לתרום כסף.
כמו כן, כמה חברות ומוסדות ארגנו קבוצות פנימיות שהיו אחראיות לספק תמיכה למיידן (איסוף כסף וכו'). כמה ימי עבודה בוטלו כדי שאנשים יוכלו להצטרף לתנועה.
- מה לגבי שאר חלקי הארץ?
עד כמה שידוע לי, במערב אוקראינה ובאזורים אחרים (פרט למזרח), המצב היה דומה לקייב אך במידה פחותה. כמו כן, הרבה אנשים הגיעו לקייב מידן ותמכו במיידן דרך מקורות שונים.
הדיווחים שלהם על מאבקי אנטי-מיידן מחוץ לקייב
ביקשתי משני חברים אלה לענות על כמה שאלות על מאבקים באזורים אחרים של אוקראינה נגד מהפכת מיידאן. התגובות שלהם מופיעות למטה. הסט הראשון הוא מהאישה שתיאורי מאבקה של מיידאן מופיעים ישירות מעל.
(שאלות שאחרים מעלים שקשה לי לענות עליהן)
- באיזו מידה הייתה התנועה המקורית נגד מיידאן במזרח אוקראינה ילידית? איך אנחנו יודעים? האם אנו סומכים על המקורות הללו כדי להיות גם כנים וגם לדעת על מה הם מדברים? אם כן, מדוע?
אני לא חושב שהתנועה המקורית במזרח אירופה הייתה באמת ילידית. באזור זה יותר אנשים תמכו ברוסיה בהשוואה לאזורים אחרים באוקראינה. אבל הבנתי שהתנועה אורגנה על ידי פוליטיקאים אוקראינים פרו-רוסים מהמפלגה של ינוקוביץ' ומאנשים שזכו לחסות ממשלת רוסיה. כבר מההתחלה הם ארגנו כמה תנועות ששילמו כסף לאנשים ממזרח אוקראינה כדי לבוא לקייב [כדי להתנגד ל- Maidan, ולאחר מכן גם ארגנו תנועות בערי מזרח אוקראינה תוך שימוש באותו מנגנון של "קניית אנשים". זה גם היה קל יותר לעשות את זה כי (כפי שכתבתי קודם) בהתחלה לרוסיה ולינוקוביץ' הייתה יותר תמיכה באזור הזה.
כמו כן, אנשים שנהגו להשתתף במפגשים כאלה (אנטי-מיידנים) הגיעו בעיקר ממה שנקרא "אוכלוסיית תת-מעמדות" [sic] שהייתה נפוצה במזרח אוקראינה בגלל מאפיינים כלכליים ותרבותיים.
- באיזו מידה הם אלו שמבצעים את הלחימה כעת ילידים? רוּסִי? איך אנחנו יודעים? האם אנו סומכים על המקורות הללו כדי להיות גם כנים וגם לדעת על מה הם מדברים? אם כן, מדוע?
ישנם אוקראינים מקומיים שמשתתפים בלחימה, רבים מהם היו שודדים ואוכלוסיות מודרות בתקופה השלווה. (עכשיו הם מצאו את תפקידם בקהילה החדשה שנבנתה). יש גם הרבה צבא רוסי באזור. אני מכיר את זה מאנשים שעברו ממזרח אוקראינה, גם יש המון דיווחים על המסמכים הרוסיים שנמצאו שם.(תמיד קשה לבדוק מה הוצג בטלוויזיה, אבל באמצעות מידע ממקורות שונים אני אישית חושב ש אנשים רוסים ומקומיים פרו-רוסים מנהלים את הלחימה שם).
גם בציטוט זה ברור שתחושתה (המיוחסת יחסית) של הכותבת לגבי המבנה המעמדי ומשמעותם של הבדלי המעמדות לא השתנתה על ידי חוויותיה בתנועה. התיאור שלה מקביל גם לזה של שני חבריי האחרים בכך שהתנועה החלה במידה מסוימת כיוזמה שנתמכה על ידי מפלגות קיימות וכמה אוליגרכים, אך במהלך המאבק נמלטה התנועה משליטתם והפכה לתנועת המונים ולאחר מכן מַהְפֵּכָה.
אוסיף לכך פרשנות חשובה. במידה מסוימת, לפחות, סייעו לאוליגרכים השליטים באוקראינה להשתלט על המהפכה הזו על ידי התפיסה הרוסית של קרים וחיתום הלחימה באזורי דונייצק ולוהנסק.
לאחר מכן, אני מציג את התשובות לשאלות שלי מהאיש שתיאר לעיל את פעילותו בהבאת אספקה לקייב מידן בטנדר שלו. הפורמט הוא ששאלתי אותו את השאלות הללו במהלך ראיון הבראנץ', כתבתי אותן ושלחתי לו. לאחר מכן הוא הוסיף פרטים ותיקונים ושלח אותו בחזרה. שוב, ערכתי את זה רק לשם הבהרה.
שאלות שאחרים מעלים שקשה לי לענות עליהן
- באיזו מידה הייתה התנועה המקורית במזרח אוקראינה ילידית? איך אנחנו יודעים? האם אנו סומכים על המקורות הללו כדי להיות גם כנים וגם לדעת על מה הם מדברים? אם כן, מדוע?
- באיזו מידה הם אלו שמבצעים את הלחימה כעת ילידים? רוּסִי? איך אנחנו יודעים? האם אנו סומכים על המקורות הללו כדי להיות גם כנים וגם לדעת על מה הם מדברים? אם כן, מדוע?
התנועה במזרח נתמכת מאוד על ידי רוסיה. במקור, האוליגרכים המקומיים ניסו כמה יוזמות לנסות לשלוט באזור (למרות שהם איבדו את השליטה בממשלה הלאומית) באמצעות ניסיון להתארגן לפדרליזם. אבל לאומנים רוסים צארים בעד רוסיה מאוקיינוס לאוקיינוס עלו על הגבול כדי לקדם את מטרתם. הם היו בלתי תלויים באוליגרכים. פוטין נתן להם לעשות את זה. היה להם קצת מימון, חבר שלי לא יודע מאיפה.
(SRF: זה מה שאמרת או שפשוט לא ציינת מאיפה??)
כל זה אינו מידע מוכח ממספר מקורות. חלקם היו לשעבר בק.ג.ב. איגור סטרלקוב היה מחליף משחק משמעותי בזה. הוא התארגן בין בחורי הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית הפונדמנטליסטית, עם רעיונות דומים לאלה של הצבא הלבן. הם קיבלו נשק וכמה אנשי מקצוע צבאיים והשתלטו על מבני מינהל ומשטרה בערים. זה היה צעד מפתיע נגד האוליגרכים שאורגנו על ידי רוסים מרוסיה. הם לא צייתו ל. אוליגרכים הם השתלטו אז על התקשורת המקומית והתעמולה וקראו למיידאן וכו' פשיסטים. הם רוצים להפוך את אוקראינה ואירופה לחלק מרוסיה.
הם התחילו את המלחמה הזאת. ואז ממשלת אוקראינה הבינה שזו מלחמה וגייסה את הצבא והתחילה להשיב מלחמה.
סטרלקוב חזר לרוסיה לאחר שהמטוס הופל. ואז השלטון עבר לממשלות הצבא המקומיות. ושתי הערים [דונייצק ולוחנסק] התפצלו.
(SRF; איך אתה יודע את כל זה?)
אני קורא עיתונאים שמדווחים משם. וכתביו ושיחותיו של סטרלקוב. ודיווחים אוקראינים רשמיים.
(SRF: מה אומרים לך אנשים במזרח שאתה מכיר?)
האנשים שאני מכיר לא לוקחים חלק בכל זה. הם רק רוצים לחיות את החיים שלהם. "הממשלות החדשות" מדברות עם קבוצות לצמצום נזקים ונותנות להן להמשיך.
בראש הצבא והמשטרה והשופטים עומדים אנשים שהגיעו מרוסיה. הם אומרים את זה בחופשיות לכתבים ובווידאו, שהם באו לעזור לעמיתיהם הרוסים בשעת צרה והם בחופשה מהעבודה/שירות הצבאי/מה שלא יהיה ברוסיה. כמה "קבוצות שודדים" של לוחמים לא מרוסיה, חלקם מרוסיה, צ'צ'ניה ואבחזיה (שם אין הרבה עבודה אז אני מתאר לעצמי שרבים באים להרוויח קצת כסף או לקבל קצת כסף בכוח) אבל הם כן מתאמים פעילויות צבאיות עם הצבא בראשות רוסיה. היחידות הצבאיות הרוסיות מחייבות את קבוצות השודדים המקומיות לתפוס את עמדות הקו הקדמי בהתקשרויות. לפיכך, חלק גדול מהנפגעים הם קבוצות השודדים המקומיות הללו. בקבוצות האלה יש הרבה "משוגעים מקומיים עם רובים". זו תהיה בעיה. אבל הרבה מהם נהרגים בפעולה בתור הגל הראשון או תחת אש ארטילרית (יכול להיות משני הצדדים).
מנהיגי ממשלות המזרח והצבא הורו להוציא להורג הרבה אנשים. הם צריכים לעמוד בפני מאסרי עולם כאשר פעולות האיבה מסתיימות.
(SRF: מי נלחם בצד האוקראיני?)
צבא, משטרה וגדודים מתנדבים.
(SRF: כמה "מתקדמים" אמריקאים אומרים שחלק מהגדודים הללו הם פשיסטים.)
חבר שלי לא שמע את זה. אחד הגדודים הוא המגזר הימני, אבל זה גדוד אחד מתוך 10 או 15. וחבר שלי שמע את אנשי המגזר הימני מדברים, והוא אומר שלפחות בפומבי הם מדברים לאומני אבל לא מדברים פשיסטית.
כשרשמתי את ההערות של הראיון שלנו, הבנתי שלא הצלחתי לשאול אותו על אירוע מרכזי באודסה. אז שאלתי אותו על זה בפתקים ששלחתי לו. תשובותיו עוקבות אחר השאלה.
- מה הפרשנות הנוכחית שלך לאירועים באודסה שאפילו חומסקי כינה "הטבח באודסה"?
הייתה קבוצה של פרו-רוסים התארגנה באודסה באנטי-מיידאן הקטנה במשך כמה חודשים לפני ה-2 במאי. אני מניח שהייתה להם תקווה שתהיה הרבה תמיכה פרו-רוסית ציבורית או לפחות מצב רוח פרו-רוסי פסיבי כמו בקרים. אותה התגייסות פרו-רוסית הייתה בערים אחרות - דונייצק, חרקוב... אז אני חושב שהיה תרחיש להתחיל תנועה אנטי-מיידן ופרו-רוסית בכל הערים הדרומיות והמזרחיות. זה נכשל בחרקוב וזה נכשל באודסה - זה הצליח רק בדונייצק ולוהנסק - אני חושב שאחרי אודסה הייתה הפעלה של פעולה צבאית במזרח.
ספציפית באודסה – היה משחק כדורגל ושתי קבוצות של אוהדי כדורגל אולטראס (מאוד פרו-אוקראיני) שרצו לצעוד למשחק עם צעדת אוקראינה המאוחדת. היו כמה תומכים במיידאן. אני חושב שהתרחיש המיועד היה (כמו בעבר בדונייצק) להעניש באלימות את תומכי מידאן על ידי כמה "קבוצות פרו רוסיות רדיקליות" עם תמיכה של המשטרה המקומית. זה נעשה בהצלחה בדונייצק - המטרה הייתה לגרום לאנשים לחשוש לתמוך במיידאן באותן ערים גדולות. אבל הפעם זה לא הצליח בגלל אוהדי כדורגל וקצת הגנה עצמית של אודסה מידן שהיו מוכנים יותר להגיב למתקפה אלימה. כשהם הותקפו הם נלחמו בחזרה - המשטרה כיסתה [הגנתה] על פרו-רוסים. היה ירי וכמה אנשים נהרגו ברחובות - זה הסלים את המצב והפרו-רוסים נהדפו לאחור כשהמשטרה ניסתה לכסות את נסיגתם. המעריצים כעסו מאוד על כך שכמה מהם נהרגו. מחנה האנטי-מיידאן נשרף וכך גם הבניין שבו התבצרו פרו-רוסים, למרות שאני חושב שהאנשים שהורגים בבניין היו תאונה קשה וכמה גז או כימיקלים מעורבים - לא ברור לי בקטע הזה.
באופן כללי אני חושב שאם לא היו אוהדי כדורגל היו יכולים להיות הרבה יותר קורבנות בקרב אנשי מיידאן השלווים באודסה, שתוכננו להיענש על ידי פרו-רוסים בתמיכת המשטרה המקומית.
אני רק רוצה להוסיף שתי הערות לגבי מה שהוא אמר למעלה. הסט הראשון נוגע לאירועי אודסה. אנשים רבים בשמאל של ארה"ב פירשו את האירועים באודסה כטבח בידי כוחות פשיסטים של אלה שהתנגדו להם. אני זוכר ששמעתי על הסבירות לעימות ב-2 במאי מחבר שלי שעבד על פרויקט המחקר שלנו באודסה. היא גדלה באודסה לפני שלמדה בבית ספר לבריאות ציבורית בקייב, ואני ביקרתי בדירה של אמה באודסה כמה חודשים לפני האירועים האלה. היא דאגה אם מפגיני מיידאן השלווים ייטבחו. כפי שמתברר, התרחש עימות, והכוחות האנטי-מיידן הם שהפסידו. בימים שלאחר האירוע קראתי רבות באינטרנט כדי לנסות לרדת לעומקו של מה שקרה. התרשמתי במיוחד מכתביהם של כמה אוקראינים אנרכי-סינדיקליסטים (כגון איגוד העובדים האוטונומי - ראה http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. ראה גם את דו"ח עד הראייה המודפס מ"סרגיי" ב אנשים וטבעhttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Darkness+in+May.+A+Socialist+Eye-Tone+in+Odessa.) שהגיע למסקנה שהמשטרה תומכת במידה מסוימת בכוחות האנטי-מיידן, וכי כשהבניין עלה באש ואנשים נמלטו ממנו, כמה פעילים פרו-מיידן עזרו להם. (אבל כמה - ואני לא יודע כמה - נורו על ידי פעילים פרו-מיידן.) אז אני רואה באירועים האלה טרגדיה - וכזו שתרמה לאלימות במזרח אוקראינה - ולא טבח. בנוסף, אני חושב שרבים בשמאל הבינלאומי שמכנים זאת טבח קיבלו ללא ביקורת את הסיקור החדשותי ואולי את הטיעונים של מכונת התעמולה הרוסית, תוך שהם רואים זאת (כפי שאני חושד שחומסקי עושה זאת) כהשקפה מדויקת יותר מהשקרים והערפולים. הוצאה על ידי מערכת התעמולה האמריקאית. (הפרשנות שלי לחומסקי בעניין זה היא שהוא מתמקד כל כך במערכת התעמולה האמריקנית בשנים האחרונות עד שהוא איבד את עיניו של קיומן של מדינות אימפריאליות יריבות שיש להן מערכות תעמולה משלהן. פוטין, כקצין לשעבר במשטרה החשאית הרוסית ואוליגרך בפני עצמו, מכיר במיוחד כיצד להשתמש במערכת הרוסית.)
אבל אני רוצה להדגיש נקודה אחת לגבי אודסה שאנשים רבים כנראה לא מבינים: אילו הכוחות האנטי-מיידן של אודסה היו מנצחים בעימותים של 2 במאי 2014, אז אודסה הייתה נהרסת ככל הנראה מהמלחמה שפרצה כמו המלחמה. אזורי המזרח. מאות אלפי פליטים נוספים ואלפי הרוגים היו התוצאה.
הנקודה השנייה שאני רוצה להעיר בהתבסס על מה שאמר חברי לעיל היא להפנות את תשומת הלב לניתוח שלו לגבי תפקידו של סטרלקוב בארגון המלחמה במזרח. סטרלקוב הוא לאומן רוסי ימני עם שורשים בכנסייה הרוסית האורתודוקסית וכן בצבא הרוסי ובדיכוי האוטונומים והלוחמים לעצמאות בצ'צ'ניה. לפיכך, מארגן מפתח של מלחמה זו היה אדם עם שורשים עמוקים בצבא הקיסרי הרוסי. (בהתחשב בדגש שחלק מהשמאל שמו על נוכחותם של פשיסטים בממשלת אוקראינה לאחר שהמהפכה גירשה את הממשלה בפברואר 2014, אוסיף שיש דיווחים אמינים על פשיסטים בצד השני של המלחמה הזו. ובכן. אלה כוללים את אולג צארב; פבלו גובארב, לשעבר ראש מיליציית דונבאס וחבר בקבוצה פשיסטית פשיסטית חצי צבאית, האחדות הלאומית הרוסית והמפלגה הסוציאליסטית הפרוגרסיבית של אוקראינה [ששוכנת בשורה לקבוצות פשיסטיות רוסיות]; ולרי בולוטוב.)
כמה מחשבות מסכמות
הסיבה העיקרית למאמר זה היא להנגיש לשמאל הבינלאומי את המציאות של מהפכת מיידאן באוקראינה כפי שחוו חלק ממשתתפיה. לטעמי, הם מבהירים למדי שמה שקרה היה מהפכה פוליטית של תנועת המונים אמורפית מבחינה פוליטית וחברתית שהדיחה בהצלחה את הממשלה מהשלטון.
בדברי הסיום אני רוצה להתייחס לשלוש שאלות, כולן ראויות לטיפול מלא יותר. ראשית, מדוע הממשלה שהתפתחה ממהפכת מיידאן הייתה כל כך ימנית? שנית, מדוע מהפכת מיידאן לא התפתחה למהפכה חברתית או אפילו לעימות חברתי גדול בין מעמד הפועלים (בכל אופן שהוא נתפס) לבין ה"אוליגרכים" הקפיטליסטיים הימניים השולטים במדינה האוקראינית הנוכחית? שלישית, מדוע כל כך הרבה מהשמאל הבינלאומי רואה במהפכה זו הפיכה ובכך מחמיץ את ההשלכות העמוקות שלה על האסטרטגיה והחזונות המהפכניים כיום?
מדוע הממשלה שהתפתחה ממהפכת מיידאן הייתה כל כך ימנית?
אל לנו להיות מופתעים שמהפכת מיידאן הביאה לממשלת ימין. זה קורה כמעט תמיד כאשר מאבק התקוממות מדיח את הממשלה. באותה תקופה, חלקים מהמעמדות השליטים שולטים כמעט תמיד בממשלה הזמנית המיידית שעולה לשלטון. זה קרה במצרים מוקדם יותר בעשור הזה, זה קרה בארגנטינה ב-2003, וזה אפילו קרה במאבקים הקלאסיים באימפריה הרוסית בפברואר 1917 ובגרמניה בנובמבר 1918. יתר על כן, ממשלות אלו כוללות לעתים קרובות כמה גורמים ימין קיצוני כמו האחים המוסלמים במצרים - ובאוקראינה, הם כללו כמה לאומנים מהימין הקיצוני וכמה פשיסטים. בשל חולשתו הקיצונית של השמאל המאורגן במאבקי מיידאן - למרות שהיו מספר גדול של משתתפים שמאליים במעורפל, ולמרות שחלק הארי היה דמוקרטי קיצוני, אימפריאליסטי אנטי-רוסי, וחפץ בשינויים כלכליים וסיום השחיתות. - כלומר, פתוח לנוע שמאלה - כוחו של ההון שלט. כמו כן, כפי שנכון תמיד, במידה שהם מסוגלים, נציגים ו/או סוכנים חשאיים של מגוון מעצמות אימפריאליסטיות ניסו להשפיע על הרכב הממשלה הזמנית שנוצרה. במקרה זה, רבים הצביעו על תפקידה של ארה"ב בתמיכה ב-Yatsenyuk להיות האיש שסיים כראש ממשלה זמני. חלק מהשמאל קראו לזה "הפיכה", אבל הרבה יותר נכון לקרוא לזה התהליך שבו האימפריאליסטים והמעמדות השליטים מגיבים למהפכות המוניות מוצלחות אם הם מסוגלים לכך. במובן זה, התהליך באוקראינה בפברואר 2014 לא היה יותר הפיכה מזו שהובילה לממשלה הזמנית באימפריה הרוסית בפברואר 1917, או זו שהובילה לממשלה הזמנית במצרים בפברואר 2011.
מדוע מהפכת מיידאן לא עברה להפוך למהפכה חברתית?
אני חושב שעלינו להסתכל על ההיסטוריה של ברית המועצות והשנים מאז נפילתה כדי להתחיל להבין זאת. הסטליניזם היה חוויה איומה באוקראינה, וכך גם מלחמת העולם השנייה. מיליוני אוקראינים נהרגו בשניהם. השנים מיד לאחר מלחמת העולם השנייה היו שנים של אכזריות סטליניסטית מתמשכת באוקראינה כמו בכל מקום אחר, ואחריהן המשך צמיחה כלכלית, ניסויים שונים ברפורמות כלכליות ופוליטיות, ולאחר מכן התמוטטות ברית המועצות והשפל הכלכלי המדהים והדמורליזציה החברתית של שנות ה-1990. אבל במובן מסוים, הסטליניזם זכה להצלחה: הוא שכנע את הרוב המכריע של האוקראינים (והרוסים ובעצם העולם) שהסטליניזם הוא המשמעות האמיתית של המרקסיזם ואפילו של הסוציאליזם. בהקשר של מהפכת מיידן, זה היווה מחסום אידיאולוגי עצום בפני התנועה. בהתבסס על השיחה פנים אל פנים שניהלתי עם ידידי האוקראיני במדינה אחרת בינואר 2014, אני חושב שעד אז רבים בתנועה תמכו בצורות דמוקרטיות רדיקליות הדומות למה שכינינו ""דמוקרטיה משתפת" בתנועות ארה"ב. בסביבות 1963. אבל הם נתקעו בשלב זה. אולי בין השאר בשל חולשתה של תנועת האיגוד המקצועי העצמאי במדינה (שבעצמה משקפת בחלקה את אותו מחסום אידיאולוגי), המשיכו הפעילים לראות בכל המעמדות משתתפים במאבק, וללא תחושה של סוכנות של מעמד הפועלים או של הסוציאליזם המבוסס עליו הפך לזרם המוני במיידאן בקייב. לדעתי, הכישלון של השמאל וגם של פעילי האיגוד להקים נוכחות מתמשכת במיידאן בקייב וברוב הערים הגדולות האחרות מראה על חולשה גדולה של השמאל ברמה הבינלאומית, ובמיוחד באותן מדינות שבעבר להיות חלק מ"הגוש הקומוניסטי".
פתרון בעיה זו, שבחלקה נובעת מהמשוואה הפופולרית של "שמאל" עם סטליניזם וצורות אחרות של אוטוקרטיות סטטיסטיות, היא בעיה מכרעת עבור השמאל ועבור האנושות כולה. מציאת פתרונות לכך יכולה להתעכב רק על ידי הפרשנויות והפעולות של חלק ניכר מהשמאל האמריקני בפירוש המשבר האוקראיני כנושא של פשיזם באוקראינה ו/או במונחים של הזכות ה"לגיטימית" של רוסיה לשלוט בפוליטיקה במדינות לאורך גבולותיה. (זה מזעזע לשמוע חלק מהשמאל שמצביע על הסירוב של ארה"ב לאפשר לקובה לארח טילים רוסיים כהצדקה מקבילה להתערבות רוסית במזרח אוקראינה. אבל שמאלנים צריכים להגן על זכותה של כל מדינה קטנה לקבוע את מדיניות החוץ שלה בעצמה. ללא קשר לרצונות של שכנתה הקיסרית הגדולה יותר, בין אם זו ארה"ב או רוסיה - גם אם איננו מסכימים עם הבחירות שהאומה הקטנה עושה.) שתי הפרשנויות הללו עוזרות לשכנע עובדים ופעילים רבים בעלי חשיבה שמאלנית באוקראינה, רוסיה ואחרות. מדינות פוסט-קומוניסטיות" שהשמאל או הוזה או האויב שלהם.
למרות הנושאים הללו, בזמן מהפכת מידן, לתנועה אכן היה פוטנציאל עצום לנוע בחדות שמאלה. הסיבה לכך היא שהממשלה הנכנסת הייתה עוד ממשלה של שחיתות, והכי חשוב, משום שהיא תמכה ואכן קיבלה את דרישות IMF/ארה"ב/אירופה להתאמות מבניות ולקיצוצים. זה הוביל למספר שביתות ומאבקים מעמדיים אחרים - אך הם הושתקו ונחלשו בגלל ההתערבות הרוסית והסיפוח של קרים והמאבקים הבאים במזרח.
חשוב להבין את ההשפעה הפוטנציאלית על מדינות אחרות ועל העולם אם המהפכה האוקראינית הייתה מתפתחת לתנועת שמאל ותנועת פועלים במהלך אביב 2014. היה סיכוי אמיתי - אך קשה לכמת - שזה יכול היה להתפשט אל מדינות אחרות. היה - ואולי נשאר - פוטנציאל להתפשטות לבוסניה, ליוון, לאיטליה, לספרד - ובעיקר לרוסיה. לכל המדינות הללו הייתה חוסר שביעות רצון המונית מממשלותיהן וייתכן שהלכו בעקבות מהפכה חברתית או תנועה מהפכנית אחרת אוקראינית. כמובן שלתנועות בכל מדינה יש חולשות וחוסר בהירות משלהן לגבי כיוונים ויעדים פוליטיים, שהיו מעצבים את תגובותיהן – אבל כפי שהראו אירועים לאחר המהפכה בתוניסיה, לפעמים תנועות מהפכניות יכולות להתפשט יותר ממה שהיינו מצפים.
פוטין הוא לא דמה. הוא ופקידי הממשלה ובעלי ההון הרוסים (ואולי הזרים) שסביבו ראו את האיום הפוטנציאלי הזה על כוחם ואולי, אולי, על הקפיטליזם. הם פעלו בתבונה - אך עם סיכון מסוים לגרום למלחמת עולם - כדי למנוע זאת על ידי יצירת איום על העצמאות הלאומית של אוקראינה על ידי האדון הקיסרי לשעבר שלה. הם כבשו את קרים, ותמכו במאמצי המרד של קבוצות במזרח אוקראינה ובאודסה. באודסה הם הובסו במהירות, אבל מכונת התעמולה הרוסית עיוותה את מה שקרה כפי שנדון לעיל. במזרח אוקראינה זכו להצלחה רבה יותר. זה, כפי שאני חושב שהם ידעו שזה יחזק את הכוחות הלאומניים והמיליטריסטיים באוקראינה, ולכן החליש את אפשרויות המאבק נגד קיצוצים שיאיימו על שלטונו של פוטין ברוסיה, על שלטונו של האוליגרך באוקראינה, ובאופן כללי יותר, זה של הקפיטליזם וכל האימפריאליזם.
חלק מהצלחתם התבססה על קו שעיוות את האיום הפשיסטי מכל פרופורציה. מספר לא מבוטל של אוקראינים, אולי במיוחד אלה שפחות מבינים את רוסיה כאימפריאליסטית, האמינו בתיאור הזה של מיידן או של הממשלה החדשה כפשיסטית. אחרים היו מבולבלים והיו משותקים, או התנגדו למיידן מסיבות אחרות. (התגובה האנטי-מיידן נעזרה בטיפשות - שהתהפכה במהירות - של אלה בממשלת קייב הזמנית שהעבירו חוק שהפך את אוקראינית לשפה הרשמית היחידה.) יש לציין כי בבחירות במהלך הסתיו 2014, לא גוש ימין וגם סבובודה קיבלו את 5% הקולות הדרושים כדי להיכנס לפרלמנט.
מדוע כל כך הרבה מהשמאל הבינלאומי רואה במהפכה זו הפיכה ובכך מחמיץ את ההשלכות העמוקות שלה על האסטרטגיה והחזונות המהפכניים כיום?
אין לי כאן מקום לעשות עבודה נאותה בהצגת ההצהרות השונות של קבוצות הרואות במהפכה זו הפיכה ותומכות במרומז או במפורש בפעולותיה של רוסיה בתפיסת קרים ובגיבוי המאבקים במזרח אוקראינה. במקום זאת, אציג בקצרה את הנימוקים שלהם לפעולה כזו ולאחר מכן אבקר אותה בקצרה.
בעיקרון, הם מציגים זאת במונחים של האימפריאליזם האמריקני (והאיחוד האירופי) כספק האלימות הגדול ביותר בעולם (שזה הוא) והכוח האימפריאליסטי הדומיננטי ברובו. הם רואים בפעולותיה של רוסיה בהתנגדות לכל הגדלת כוח ארה"ב/איחוד האירופי באוקראינה או במדינות אחרות ליד גבולות רוסיה כפעולות הגנתיות אנטי-אימפריאליסטיות "לגיטימיות". חלקם עדיין רואים את העולם מנקודת המבט שהייתה לרבים בשמאל בארה"ב בסוף שנות ה-1960 כעולם שבו השחקנים העיקריים הם המדינות האימפריאליסטיות (ארה"ב ובעלות בריתה) ומדינות המתנגדות לאימפריאליזם - שכללו, עבור חלקם, בין היתר, לוב, סוריה, סין ורוסיה של קדאפי.
בדיונים שלי איתם, יתר על כן, הם מכריזים בגאווה שהם מתנגדים לאימפריאליזם של ארה"ב ורואים במדינות אחרות אלה בעלות ברית שלהן. אם נאמר במונחים שלנין או מרקס היו יכולים להשתמש בהם, הם מצדדים אפוא עם השליטים הקפיטליסטים של מדינות אחרות אלה ונגד השליטים הקפיטליסטים של ארצם. במובנים מסוימים, זה מהדהד את קריאתו של לנין ליצור מהפכות בארצך מאחר שהשליטים שלך הם האויב העיקרי שלך - אך לא מזכירים שלנין ראה בכך את האסטרטגיה הראויה עבור השמאל הגלובלי ובכך יבקר בחופשיות ויפעל נגד השליטים של גרמניה או ארה"ב אפילו כשהם מעורבים במאבק נגד הצאריזם והאימפריאליזם הרוסי.
בתקופה של שינויי אקלים עולמיים, שלא לדבר על מתחים חמורים בקרב מדינות חמושות בגרעין כמו ארה"ב, רוסיה וסין, אני מתקשה לראות כיצד ניתוח כזה של כמה שליטי מדינות חזקות כבעלי ברית מציע הרבה בסיס לתקווה או אסטרטגיה. מדינת הפטרו-מדינת רוסיה (שזה עתה השתלטה על חצי האי קרים עם משאבי הדלק הפחמניים הסמוכים לה מהים השחור) לא תעבור כדי לשים קץ לשינויי האקלים מהר יותר מארה"ב.
יתר על כן, ניתוח זה מתעלם לחלוטין מהזכויות הדמוקרטיות של 45 מיליון אוקראינים ושל מדינות אחרות הגובלות ברוסיה. בתוך ארה"ב, זה מתפוצץ לנו בפרצוף כשאנשים רואים את "השמאל" תומך במשטרים כמו זה של אסד או פוטין.
חשוב עוד יותר, במידה שאנשים באוקראינה ובמדינות אחרות שמבינים בצדק שרוסיה הייתה והינה אימפריאליסטית - הכוללת חלק מהשמאל הרוסי - יראו את "השמאל" התומך באימפריאליסטים הקרובים להם ביותר, הם יראו את השמאל כאויב או כחלש נפש. יהיה די קשה לשמאל במדינות הללו (וגם לרוסיה, לצורך העניין) להפיק את לקחי ברית המועצות המשווים את השיטה בה חיו באותה תקופה עם מרקסיזם וסוציאליזם. הוסיפו לכך את תמיכתם של חלקים גדולים מהשמאל המערבי באימפריאליזם הרוסי, והמשימה הופכת לקשה יותר באופן מונומנטלי.
לבסוף, תן לי להיות ברור. אני לא מאמין שמדינות קפיטליסטיות הן כוחות לטובה. הם מהווים בסיס לאימפריאליזם, לחימה, ניצול עובדים ושלל דיכויים סביב גזע, דת, לאום ומגדר. מה שלמדתי מהאקטיביזם שלי וגם מקריאת ההיסטוריה הוא שהשינוי מגיע מלמטה. כל תקווה לשחרור או בעצם להישרדותה של הציוויליזציה האנושית בעידן של שינויי אקלים תלויה בגיוס העובדים ובני בריתם ולקחת את הכוח להרוס את כדור הארץ ואת חיינו ואת האושר שלנו הרחק מההון ומדינותיו. המחויבות שלנו הן בתוך ארה"ב והן ברחבי העולם צריכה להיות עם תנועות למען זכויות עובדים וכוח, דמוקרטיה, קיימות, קץ לכל אימפריאליזם, וקץ לכל דיכוי. במונחים של אוקראינה, משמעות הדבר היא להתייצב עם אלה שנלחמים למען זכויותיהם וצרכיהם, כמו העובדים בקריביה ריה שהיו עיקר תנועת המידאן המקומית שם, ומאוחר יותר ניהלו שביתות מסיביות סביב נושאים כלכליים, או כמו נהגי החשמלית. בקייב שתקף נגד קיצוצים שהנהיגה הממשלה החדשה שם. המשמעות היא גם התנגדות כללית למשטר קייב, לאימפריאליזם האמריקאי/מערבי - ולאימפריאליזם הרוסי. ובדיוק כפי שהלוואי שאנטי-מלחמה ואנטי-אימפריאליסטים של ארה"ב יתמכו בתנועה האימפריאליסטית של הפועלים, הפרו-דמוקרטית והאנטי-רוסית באוקראינה, הלוואי שיותר דמוקרטים ופעילים אוקראינים יתנגדו לא רק לאימפריאליזם הרוסי אלא של ארה"ב/איחוד האירופי. .
הפניות
דזאראסוב, רוסלן. 2013. חידת הקפיטליזם הרוסי: הכלכלה הפוסט-סובייטית במערכת העולמית. לונדון: הוצאת פלוטו
פינקהם, סופי
- We Dream of Europe, 3 בדצמבר 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- סיפורי Maidan, 17 בדצמבר 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- אתה חי אחי? 23 בפברואר 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- אוקראינה בלהבות, 22 ביולי 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- איזו אוקראינה? ניו יורקר, 12 בפברואר 2015. http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
נִספָּח:
ציר זמן: המשבר הפוליטי של אוקראינה
(מקור: אל ג'זירה http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20 בספטמבר 2014 05:48 GMT) הורד ב-4/15/2015
שיניתי את ציר הזמן של אל-ג'זירה על ידי מחיקת הרבה ערכים שאינם מרכזיים במאמר זה ועל ידי עריכת טקסט מונורית לקיצור ובהירות. כל מי שרוצה לראות את המקור יכול להסתכל בכתובת ה-URL שצוטטה למעלה.
תאריכי הטיולים שלי לאוקראינה מופיעים בצד ימין
ספטמבר 2010 קייב
מאי/יוני 2011 קייב
אוקטובר 2011 קייב, קריווי ריה, לבוב
מאי 2012 קייב, קרים
אוקטובר 2012 קייב, אודסה
מאי 2013 קייב, אודסה
31 באוקטובר/14 בנובמבר 2013 קייב, אודסה
21 בנובמבר 2013: הנשיא ינוקוביץ' נוטש את הסכם הסחר עם האיחוד האירופי, מחפש קשרים הדוקים יותר עם מוסקבה.
נובמבר 30: התמיכה הציבורית גדלה במפגינים נגד האיחוד האירופי נגד האיחוד האירופי, כאשר תמונות שלהם מכוסות בדם על ידי דיכוי המשטרה מופצות ברשת ובתקשורת.
1 בדצמבר: כ-300,000 איש מפגינים בכיכר העצמאות בקייב. בית העירייה נתפס על ידי פעילים.
17 בדצמבר: נשיא רוסיה פוטין מכריז על תוכניות לרכוש 15 מיליארד דולר באג"ח ממשלתיות אוקראיניות וקיצוץ בעלויות הגז הטבעי של רוסיה עבור אוקראינה.
ינואר 16 2014: חוקים נגד מחאה מתקבלים ונידונים במהירות כ"דרקונים".
ינואר 22: שני מפגינים מתים לאחר שנורו. שלישי מת בעקבות נפילה במהלך עימות עם המשטרה.
ינואר 28: מיקולה אזרוב מתפטר מתפקיד ראש ממשלת אוקראינה; הפרלמנט מבטל חוקים נגד מחאה שגרמו להסלמה של ההפגנות מלכתחילה.
ינואר 29: מתקבלת הצעת חוק המבטיחה חנינה למפגינים שנעצרו אם יוותרו על בנייני ממשלה שנתפסו.
ינואר 31: פעיל האופוזיציה דמיטרו בולאטוב נמצא מחוץ לקייב לאחר שנכלא ועונה במשך שמונה ימים, ככל הנראה בידי קבוצה פרו-רוסית.
4 – 8 בפברואר 2014 אודסה
16 בפברואר: פעילי אופוזיציה מפסיקים את הכיבוש של עיריית קייב. בתמורה משוחררים 234 מפגינים כלואים.
18 בפברואר: עימותים ברחובות מותירים לפחות 18 הרוגים וכמאה פצועים. האלימות מתחילה כאשר מפגינים תוקפים את קווי המשטרה לאחר שהפרלמנט נעצר בהעברת רפורמה חוקתית להגבלת סמכויות הנשיא. מפגינים לוקחים בחזרה בנייני ממשלה.
20 בפברואר: קייב רואה את יום האלימות החמור ביותר מזה כמעט 70 שנה. לפחות 88 בני אדם נהרגו תוך 48 שעות. בצילומים נראים צלפים ממשלתיים יורים על מפגינים מגגות.
21 בפברואר: מנהיגי המחאה, האופוזיציה הפוליטית ויאנוקוביץ' מסכימים להקים ממשלה חדשה ולקיים בחירות מוקדמות. כוחותיו של ינוקוביץ' נחתכים. הפרלמנט מצביע בעד שחרור יוליה טימושנקו, ראש הממשלה לשעבר, מהכלא. ינוקוביץ' בורח מקייב לאחר שהמפגינים השתלטו על הבירה.
22 בפברואר: פוליטיקאים באוקראינה מצביעים בעד הדחת ינוקוביץ'. טימושנקו משוחררת מהכלא ומדברת עם הנאספים בקייב. ה-25 במאי נקבעו לבחירות חדשות לנשיאות.
23 בפברואר: הפרלמנט של אוקראינה מקצה סמכויות נשיאותיות ליושב ראשו החדש, אולכסנדר טורצ'ינוב, בעל ברית של טימושנקו. מפגינים פרו-רוסים מתאספים בקרים נגד ממשל קייב החדש.
24 בפברואר: ממשלת הביניים של אוקראינה מגבשת צו מעצרו של ינוקוביץ'.
25 בפברואר: הפרו-רוסי אלכסי צ'אלי מונה לראש עיריית סבסטופול בפועל, בעוד העצרות בקרים נמשכות.
26 בפברואר: טרטרים קרים התומכים בממשל החדש בקייב מתנגשים עם מפגינים פרו-רוסים באזור.
27 בפברואר: חמושים פרו-קרמלין משתלטים על בנייני ממשלה בקרים. ממשלת אוקראינה נשבעה למנוע התפרקות מדינה מכיוון שהפרלמנט של קרים קובע את ה-25 במאי כתאריך למשאל עם על מעמד האזור. ינוקוביץ' מקבל מקלט ברוסיה.
28 בפברואר: גברים חמושים בעייפות קרב לא מסומנים משתלטים על נמל התעופה הבינלאומי של סימפרופול ושדה תעופה צבאי בסבסטופול. מועצת הביטחון של האו"ם מקיימת מושב חירום בדלתיים סגורות כדי לדון במצב בקרים.
מוסקבה טוענת כי תנועות צבאיות בקרים עולות בקנה אחד עם הסכמים קודמים להגנה על עמדת הצי שלה בים השחור. ינוקוביץ' מופיע לראשונה בפומבי, בדרום רוסיה.
1 מרץ: הבית העליון הרוסי של הפרלמנט אישר את בקשת פוטין להשתמש בכוח צבאי באוקראינה.
2 מרץ: שיירה של מאות חיילים רוסים יוצאת לכיוון הבירה האזורית קרים. ארסני יצניוק, ראש הממשלה החדש של אוקראינה, מאשים את רוסיה בהכרזת מלחמה על ארצו.
3 מרץ: צי הים השחור של רוסיה אומר לצי האוקראיני בסבסטופול בקרים להיכנע או לעמוד בפני תקיפה צבאית.
במרץ 4 : בתגובה הפומבית הראשונה שלו למשבר באוקראינה, אומר פוטין כי ארצו שומרת לעצמה את הזכות להשתמש בכל האמצעים להגן על אזרחיה במזרח אוקראינה. כוחות רוסים יורים יריות אזהרה על חיילים אוקראינים לא חמושים שצועדים לעבר בסיס אוויר בסבסטופול.
6 מרץ: הפרלמנט של קרים מצביע פה אחד בעד הצטרפות לרוסיה. שעות לאחר מכן, מועצת העיר של סבסטופול בקרים מכריזה על הצטרפות מיידית לרוסיה.
11 מרץ: האיחוד האירופי מציע חבילה של אמצעי ליברליזציה של סחר לתמיכה בכלכלת אוקראינה. הפרלמנט האזורי של קרים אימץ "הכרזת עצמאות".
12 מרץ: אובמה נפגש עם יצניוק בבית הלבן בהפגנת תמיכה בממשלת אוקראינה החדשה ומצהיר כי ארה"ב "תדחה לחלוטין" את משאל העם בקרים.
13 מרץ: הפרלמנט של אוקראינה מצביע על הקמת משמר לאומי של 60,000 איש שיגן על המדינה.
15 מרץ: חברי מועצת הביטחון של האו"ם מצביעים באופן גורף בעד הצעת החלטה המגנה את משאל העם הקרוב על עתידה של קרים כבלתי חוקי. רוסיה הטילה וטו על הפעולה וסין נמנעה.
16 מרץ: התוצאות הרשמיות של משאל העם של קרים קובעות כי לפחות 95% מהמצביעים תומכים באיחוד עם רוסיה.
17 מרץ: ארה"ב ואירופה מטילו הקפאת נכסים ואיסורי ויזה על אנשים המעורבים בפריצה מקרים.
18 מרץ: פוטין חותם על אמנה לקליטת קרים לרוסיה, הפעם הראשונה שהקרמלין מרחיב את גבולות המדינה מאז מלחמת העולם השנייה. קייב אומרת שהסכסוך הגיע ל"שלב צבאי" לאחר שחייל אוקראיני נורה ונהרג על ידי חמושים שהסתערו על בסיס צבאי בסימפרופול, המוות הראשון מסוג זה באזור מאז השתלטות הכוחות הפרו-רוסים בסוף פברואר.
19 מרץ: פעילים פרו-רוסים, ככל הנראה כוחות הגנה עצמית של קרים, עוקפים את בסיס סבסטופול מבלי להשתמש באלימות.
20 מרץ: מנהיגי האיחוד האירופי מגנים את סיפוח קרים על ידי רוסיה. האיחוד האירופי וארה"ב מרחיבים את רשימת האנשים שמועדים לסנקציות.
21 מרץ: רוסיה נסוגה מהסנקציות של ארה"ב לאחר שארצות הברית מכוונת את המעגל הפנימי של פוטין והאיחוד האירופי מוסיף 12 שמות לרשימת הסנקציות. אוקראינה אומרת שהיא לעולם לא תסכים לאובדן קרים בזמן שמוסקבה חותמת על הצעת חוק לספח רשמית את חצי האי.
29 מרץ: המירוץ לנשיאות אוקראינה מתחיל כשראש הממשלה לשעבר יוליה טימושנקו ואיל הקונדיטוריה המיליארדר פטרו פורושנקו נרשמים כבעלי תקווה.
31 מרץ: כוחות רוסים נסוגים חלקית מגבול אוקראינה באזור הדרומי של רוסטוב ברוסיה, בעקבות שיחות בין שר החוץ של רוסיה למקבילו האמריקני.
אפריל 2: הנשיא המודח של אוקראינה מודה הוא "טעה" בהזמנת חיילים רוסים לקרים ונשבע לנסות לשכנע את מוסקבה להחזיר את חצי האי.
אפריל 6: פעילים פרו-רוסים משתלטים על מבני ממשלה בערים המזרחיות דונייצק, לוהנסק וחארקוב, וקוראים לערוך משאל עם על עצמאות. הרשויות באוקראינה חוזרות לשלוט בבנייני חרקוב ב-8 באפריל לאחר שהחלו ב"מבצע נגד טרור".
אפריל 11: ראש הממשלה הזמני של אוקראינה הצעות לתת יותר סמכויות לאזורים המזרחיים, שכן הבדלנים הפרו-רוסים ממשיכים לכבוש בניינים בדונייצק ולוהנסק.
אפריל 12: חמושים פרו-רוסים משתלטים על תחנת המשטרה ומבנה שירותי הביטחון בעיירה סלובאנסק, 60 קילומטרים מדונייצק, שם משתלטים המורדים הפרו-רוסים על מפקדת המשטרה. הבדלנים גם תופסים מפקדת משטרה בקרמטורסק.
אפריל 13: הכוחות המיוחדים של אוקראינה לא מצליחים לעקור חמושים פרו-רוסים בסלובאנסק. במבצע נהרגו קצין אוקראיני ופעיל פרו-רוסי אחד. בינתיים, הבדלנים משתלטים על בנייני מועצת העיר במריופול ובחרציסק.
אפריל 16: כוחות אוקראינים פונים מסלובאנסק בזמן שקבוצה פרו-רוסית משתלטת על בית העירייה בדונייצק.
אפריל 17: כוחות אוקראינים דוחים פיגוע בן לילה במריופול, והרגו שלושה תוקפים. כ-200 בני אדם הפגינו אז בעיר נגד קייב. פוטין מכיר בכך שכוחות רוסים נפרסו בקרים במהלך משאל העם על ההצטרפות לרוסיה, אך אומר שהוא מקווה שלא יצטרך להשתמש ב"זכותו" לשלוח חיילים רוסים לאוקראינה.
אפריל 18: ארגונים פרו-רוסים אומרים שהם לא יועברו מבניינים כבושים עד שהממשלה בקייב, שלדעתם אינה לגיטימית, תוסר אף היא. רוסיה מגנה את השיחות על סנקציות נוספות. ממשלת הביניים של אוקראינה מתחייבת למשילות עצמאית רחבה ואומרת שהשפה הרוסית תזכה ל"מעמד מיוחד" במדינה.
אפריל 20: קרב יריות קטלני בעיירה במזרח אוקראינה מנפץ שביתת נשק שברירית של חג הפסחא.
אפריל 21: המפגינים בלוהנסק מתחייבים לקיים משאל עם מקומי משלהם על אוטונומיה ב-11 במאי.
1 מאי: כ-300 לוחמים פרו-רוסים תופסים את משרד התובע בדונייצק. הגיוס הוכנס מחדש לכל הגברים האוקראינים בגילאי 18-25.
2 מאי: היום העקוב מדם מאז עליית הממשלה החדשה לשלטון. לפחות 10 מתים בהתקפה חדשה של הצבא על סלובאנסק. בעיר אודסה שבדרום המדינה, 42 מתים כאשר עימותים בין לוחמים פרו-רוסים ותומכי פרו-אוקראינה מגיעים לשיאם בשריפה אדירה.
9 מאי: פוטין טס לחצי האי קרים המסופחת לאחר שפיקח על מופע של עוצמה צבאית בכיכר האדומה, שם עשה כבוד ל"כוח הפטריוטי הכובש הכל" של רוסיה. במריופול פורצים עימותים שלדברי שר הפנים השאירו 21 הרוגים.
מי ייתן 12 : פעילים פרו-רוסים מכריזים על ניצחון מהדהד במשאל עם תאום על ריבונות למזרח אוקראינה. מחוזות דונייצק ולוהנסק הצביעו ביום ראשון על פרישה מאוקראינה. ענקית הגז הרוסית גזפרום נותנת לאוקראינה עד 3 ביוני לשלם 1.6 מיליארד דולר עבור גז טבעי. האיחוד האירופי מגביר את הסנקציות על מוסקבה.
25 מאי: פטרו פורושנקו זוכה בתחרות הנשיאותית האוקראינית, אך דיווחים מצביעים על כך שהגישה להצבעה נחסמה או נבלמה מאוד באזורים רבים שבשליטת המורדים במזרח אוקראינה.
16 ביוני: רוסיה עוצרת את משלוחי הגז לאוקראינה, למרות הצעה של משא ומתן אוקראינים ואירופים להסכם ביניים. גזפרום הודיעה כי אוקראינה תקבל רק גז שהיא משלמת עליו מראש.
יוני 27: פורושנקו חותם על הסכם התאגדות של האיחוד האירופי, שמונה חודשים לאחר שהחלו המחאות על נטישת ההסכם.
יולי 5: צבא אוקראינה כובש מחדש את סלובאנסק, לשעבר בסיס מורדים גדול. פעולה בו-זמנית בקרמטורסק אילצה את המורדים לצאת מהעיר.
יולי 17: טיסה MH17 של מלזיאן איירליינס הופלה ממזרח אוקראינה, והרגה את כל 298 האנשים שהיו על הסיפון. יועץ של משרד הפנים של אוקראינה מצהיר כי המטוס נורה על ידי טיל ממשגר קרקע-אוויר של בוק.
יולי 18: אובמה מאשר כי הערכות ראשוניות מצביעות על כך ש-MH17 הופל על ידי טיל קרקע-אוויר BUK-M1 שנורה משטח שנשלט על ידי מורדים פרו-רוסים.
יולי 19: קייב מאשימה את כוחות המורדים בהתעסקות בראיות באתר ההתרסקות, ואמרה שהקבוצות החמושות הזיזו גופות והשמידו ראיות. מדיווחים אחרים עולה כי קבוצת המעקב של OSCE שנשלחה לאתר קיבלה גישה מוגבלת בלבד.
יולי 20: כמה מנהיגי האיחוד האירופי מאיימים להטיל סנקציות נוספות על רוסיה אם הקרמלין לא ילחץ על המורדים שנחשבו שהפילו את מטוס הנוסעים MH17 כדי להעניק גישה נוספת לאתר ההתרסקות.
יולי 23: גורמי מודיעין אמריקאים אומרים שהם מאמינים שהמטוס הופל על ידי בדלנים פרו-רוסים "בטעות".
יולי 24: ארה"ב מאשימה את רוסיה בירי ארטילריה מעבר לגבול לאוקראינה, אך אינה חולקת את העדויות שלה. דובר הפנטגון מתאר זאת כ"הסלמה צבאית". באותו יום, ממשלת הקואליציה באוקראינה קורסת, וראש הממשלה ארסני יאצניוק מתפטר בעקבות נסיגת מפלגות סבובודה ו-UDAR.
אוגוסט 1: ממשלת אוקראינה הצביעה על דחיית התפטרותו של ראש הממשלה ארסני יצניוק. הצעות התקציב של יצניוק, שנחסמו בעבר על ידי הפרלמנט, ואילצו את התפטרותו ואת קריסת הקואליציה, מאושרות במלואן. בינתיים, חוקרים מהולנד ואוסטרליה מתחילים בבדיקה מפורטת של אתר ההתרסקות MH17.
אוגוסט 13: לפחות 12 לוחמים לאומנים אוקראינים מקבוצת המגזר הימני נהרגו ומספר לא ידוע נפל בשבי כאשר האוטובוס שלהם נקלע למארב במזרח אוקראינה.
אוגוסט 26: אוקראינה טוענת כי כוחותיה תפסו קבוצה של אנשי שירות צבאי רוסים שחצו את הגבול למזרח אוקראינה. נשיאי רוסיה ואוקראינה נפגשים במינסק פנים אל פנים לראשונה מאז יוני.
אוגוסט 30: אוקראינה מודיעה כי היא נטשה את עיר אילוביסק במזרחה דרך מסדרון לאחר ימים של כיתור על ידי המורדים.
מקור: אל ג'זירה וסוכנויות
ינואר/פברואר 2015 קייב, אודסה
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
1 תגובה
כמחבר מאמר זה בנושא "מה קרה באוקראינה?" ברצוני להסב את תשומת ליבו של כולם לכמה בעיות עם האופן שבו המאמר פורסם במקור ב-ZNet. התוכנה שלהם הסירה בטעות את כל העיצוב של המאמר.
משמעות הדבר היא שהקוראים לא יכלו לדעת מתי ציטטתי את דברי המשתתפים האוקראינים באירועים אלה.
בנוסף, לא הבנתי ש-ZNet לא כולל הערות שוליים — וזו כמובן אשמתי. לפיכך, הושמטה הערה ביקורתית כלשהי, לרבות הערת שוליים האומרת על הציטוטים הללו "משמעות הדבר היא, שבמקרים מסוימים, שחלק מהמילים בהן הן משתמשות עשויות להיראות לא מאוזנות או לא ברורות. על כך אני מתנצל, אבל אני חושב שעדיף להציג את מה שהם אומרים ולהשאיר כמה שאלות בראש הקוראים מאשר לבקש מהם להסביר ואולי לקבל הסברים מחוטאים”.
אחת ההשפעות של הבעיות הללו הייתה שפיטר מיילךס, חבר יקר ותיק, הגיב בכעס רב למה שהוא חשב שאני אומר במאמר. (ייתכן שעדיין יש לו חילוקי דעות, כמובן! וזה בסדר מבחינתי).
כשהבאתי את הנושאים האלה לידיעת ZNet, הם מיד עיצבו מחדש באופן ידני כדי להבהיר מתי אני מצטט. התרשמתי מאוד מכמה מהר הם עשו זאת ומכמה ידידותיים הם היו בתהליך.
אם קורא כלשהו רוצה שאשלח לך את המאמר המקורי שלי כולל הערות השוליים, אנא שלח לי דוא"ל לכתובת [מוגן בדוא"ל].
הטוב ביותר
סם פרידמן