מלחמת הבית הלבן בין סטיבן באנון לג'ארד קושנר לא הייתה משנה בממשל רגיל עם נשיא רגיל. אבל אין שום דבר נורמלי בבית הלבן של טראמפ, שהדיירת העיקרית שלו קיימת בבועה נרקיסיסטית ענקית שאי אפשר לחדור לכל אחד חוץ מקרובים קרובים וכמה אישים חזקים.
מה שהופך את הקטטה הזו לחשובה במיוחד.
קושנר הוא חתנו האמין, נצר בן 36 מניו ג'רזי וניו-יורק, שאינו יודע דבר על הממשלה מלבד הרבה על טראמפ, ותיק האחריות שלו ממשיך לגדול מיום ליום.
באנון הוא הגיבור המקומט של הבסיס הפופוליסטי האנטי-ממסדי שהניע את ניצחון מכללת האלקטורל של טראמפ, אך נראה כי הוא מאבד כוח.
ההבדל המהותי בין קושנר לבנון הוא על פופוליזם. קושנר הוא רב מיליונר מתון מבחינה פוליטית עם אינטרסים עסקיים בכל רחבי העולם-שחלקם מהווים ניגודי עניינים ניכרים בתפקידיו הנוכחיים-ושהוא די נוח עם כל המנכ"לים, המיליארדרים ואילוני וול סטריט שטראמפ פיתה לממשלו.
באנון שונא את הממסד. "יש מרד עולמי נגד הממסד הגדל נגד המעמד הפוליטי הקבוע בבית, והאליטות הגלובליות שמשפיעות עליהן, שמשפיעה על כולם מלובוק, טקס, ועד לונדון, אנגליה", הוא אמר לי מה היא ניו יורק טיימס כאשר לקח את ההגה בשעה חדשות Breitbart ב 2014.
דעות מנוגדות אלה יכולות להתקיים לזמן קצר. לדוגמה, באנון הסביר לוועידת הפעולה הפוליטית השמרנית בסוף פברואר שאחת המטרות העיקריות שלו היא "פירוק המדינה המנהלית".
אם באנון התכוון לצמצם את התקנות שמקורן בסוכנויות אדמיניסטרטיביות, זה רעיון שוול סטריט והמנכ"לים אוהבים. טראמפ אימץ את זה בלב שלם. "אנחנו הורסים לחלוטין את התקנות הנוראיות האלה שהונחו על ראשכם", טראמפ מוצהר ביום שלישי האחרון לקבוצה של מנהלים ראשיים נלהבים מחברות גדולות כמו סיטיגרופ, מאסטרקארד וג'ט בלו.
אבל למעשה באנון התכוון למשהו אחר לגמרי. בעיני באנון, "פירוק המדינה המנהלית" פירושו השמדת "המדינה" - כלומר שיטת השלטון שלנו.
"אני לניניסט," באנון אמר לי כתב עבור Daily Beast כמה שנים אחורה (עכשיו הוא אומר עכשיו שהוא לא זוכר את השיחה). "לנין רצה להשמיד את המדינה, וזו גם המטרה שלי. אני רוצה להרוס את הכל ולהרוס את כל הממסד של היום ".
תחת הדרכתו של באנון, טראמפ תקף את מוסדות הליבה של הדמוקרטיה האמריקאית. הוא התפרץ על שופטים שחולקים עליו; כינה את העיתונות "אויב העם האמריקאי". קבוצות של עובדות מושפלות כמו סוכנויות הביון, משרד התקציב של הקונגרס ומדעני הממשלה; נטען ללא הוכחה שקודמו האזין לו; ושקר שוב ושוב על ניצחונו האלקטורלי.
ובמקום לתמוך בחקירה מלאה ועצמאית האם מישהו בקמפיין שלו אולי עשה קשר עם רוסיה להתערב בבחירות 2016, טראמפ עשה כל שביכולתו כדי לחמוק מכך.
האם ההורדה האחרונה של באנון והקידום של קושנר פירושו שראינו את סוף ההתקפות האלה? אני בספק. אחרי הכל, טראמפ אימץ את באנון במקור כי באנון נתן לטראמפ בדיוק את מה שטראמפ חיפש במשך עשרות שנים - מחלוקת, כותרות צורחות ובעיקר המראה של זר חסר כבוד שדוחה את הפוליטיקה כרגיל ומטלטל את וושינגטון עד היסוד.
אז ספק אם באנון או קושנר ינצחו כמנצחים. שניהם ימשיכו לקדם את דעותיהם ואג'נדות משלהם בבית הלבן הכאוטי של טראמפ.
מה שאומר שסביר להניח שנשאר לנו-וטראמפ כבר בדרך לאמץ-את הגרוע משני העולמות: מותג הפופוליזם האנטי-ממסדי של באנון המבקש לערער את ליבות המוסדות הדמוקרטיים של הממשלה, והרפובליקניזם האוליגרכי של קושנר כי מעצימה ומעשירה מנכ"לים, וול סטריט ומיליארדרים.
זה בדיוק ההפך ממה שרוב האמריקאים רוצים.
האמריקאים שונאים כסף גדול בפוליטיקה, אבל יש להם יראת כבוד עמוקה כלפי מוסדות השלטון - החוקה, מגילת הזכויות, מערכת שיפוט עצמאית, משרדו של הנשיא (בלי קשר למי שגור בו), חופש העיתונות, הזכות להצביע, והאמת.
האמריקאים מתרגזים בצדק על כך שהמערכת נוגדת נגדם. אבל הם כועסים על המכשולים - לא על המערכת.
עם זאת קושנר יגן על המתאגדים ובאנון רוצה להרוס את המערכת. וטראמפ די שמח לעשות את שניהם.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
1 תגובה
“Americans are rightfully incensed that the system is rigged against them. But they’re angry at the riggers – not at the system.”
That is exactly the problem. As long as a critical mass of people, “populists,” don’t attempt to understand how the structures and processes of a neoliberal imperialist capitalist economy works – and work to replace it with democratic socialist forms – we are doomed.
A very recent example: rather than working to act against Trump’s recent outrages in Iraq and Syria (which he condemns), Bernie Sanders is running around the country with DNC chair/DLC Dem Tom Perez to reconstruct the DLC Dem Party as as a “progressive” force.
This road trip is worse than a fool’s errand; it is yet another means to co-opt the popular energy that remains from the national elections.
Also, by ignoring the imperial security state, it obfuscates the fact that the reforms that Sanders (not Perez) calls for cannot be achieved when the imperial military and security sap so much of the nation’s wealth.
Considering the fact that Sanders is among the best public leadership on the “left” and actually has a popular base, the Sanders/Perez show demonstrates how fucked we are because we refuse to even attempt to understand our political economy, much less act to change it.