האמריקאים טובעים בים של שקרים פוליטיים - ובהתאם לפוליטיקה שלהם, הם לא שמים לב, לא אכפת להם, ואם כן אכפת להם, אין מה שמישהו יכול לעשות בנידון.
יש אפילו תחרות על השקר היומי הגרוע ביותר. כפי שציינה הכותרת האחרונה של מגזין טיים, "71 אחוז מהרפובליקנים באלבמה לא מאמינים בתביעות נגד רוי מור." ואז יש כותרת מפרשנות של וושינגטון פוסט של שישי, "אני לומד שקרנים. מעולם לא ראיתי אחד כמו הנשיא טראמפ," אשר מצטט את מחלקת בדיקת העובדות (ככל הנראה חסרת תועלת) של WaPo ואומר טראמפ בדרך לחצות את רף 2,000 השקרים לפני ערב השנה החדשה. זה חמישה ביום. "הנשיא טראמפ העלה 1,628 טענות שקריות או מטעות במשך 298 ימים", אמרו.
המירוץ הזה לתחתית רק נעשה עגום יותר מכאן. מתוך 71 אחוז מהרפובליקנים באלבמה שאינם מאמינים למאשימיו של מור, זה נמצא סקר מ-CBS News ו-YouGov "92% מאלה שאמרו שהם לא מאמינים להאשמות אומרים שזה בגלל שהדמוקרטים אשמים בהם, בעוד 88% אמרו שהתקשורת כן", אמר טיים. אז האשמת יריבים פוליטיים ושליחים מגדילה את הנפילה לשקרים ראויים.
אם אתה חושב שזו רק תופעת אלבמה, תחשוב שוב. א אוניברסיטת קוויניפיאק סקר לאחר שחבריו הסנאטורים הדמוקרטים קראו לאל פרנקן להתפטר בעקבות האשמות על הטרדה מינית נגדו, "שאל את האמריקאים האם מחוקק העומד בפני האשמות מרובות של הטרדה מינית צריך להתפטר". WaPo ציינה. "בעוד שרק 51 אחוז מהרפובליקנים הסכימו, 77 אחוזים שלמים מהדמוקרטים הסכימו".
אז לא רק שגל גדות של שקרים שוטף את החופים הפוליטיים של האומה, יש עוד קצף פוליטי שמדכא כל אמירת אמת, במיוחד אם זה עומד בדרכה של יעדים פוליטיים מועילים. הדינמיקה הרזה הזו שולטת יותר ויותר בעולם הפוליטי תחת טראמפ, והיא עומדת בניגוד מוחלט לתחומים אחרים בחיים הציבוריים שבהם החוק - כן, כללים שהועברו על ידי אותם אנשים שסוחרים בשקרים - הפך את השקר לפשע.
פרסום מסחרי, לדוגמה, אסור לשקר או להטעות את הציבור. כל המעיד בבית המשפט אינו רשאי לשכב על דוכן העדים; זה פשע. כל מי שנחקר על ידי רשויות החוק אינו רשאי לשקר - הם יכולים לטעון את זכות השתיקה. זו הבחנה שהצוות של טראמפ לומד בדרך הקשה, לאחר ששיקר בזמן שנחקר על ידי החקירה הפדרלית של רוברט מולר לגבי קנוניה בקמפיין עם רוסיה.
אין שום דבר חדש בצביעות שלא יורשה לשקר בפני החוק, למרות שמחוקקים ומי ששואף לתפקיד נבחר יכולים לפלס את דרכם לתפקידים אלה. כפי ש ג'ק מאיירס התלונן בהאפינגטון פוסט הרבה לפני שטראמפ ניצח, "הכללים לפרסום פוליטי, בהקשר של גל אי-האמיתות שפרץ על פני הקשת הפוליטית בבחירות האחרונות, מיושנים מדי. כפי שדווח ב- בלוג חוקי שידור, 'זה מאוד בסיסי — גופי שידור לא יכולים לצנזר מודעה מועמדת, אז הם לא יכולים לדחות אותה (או להסיר אותה מהאוויר) לא משנה מה התוכן שלה'".
זכות השקר בפוליטיקה, כמובן, נשמרה בבית המשפט העליון, שם הדפוס לאורך זמן היה חוסר רצון גדול אפילו לטפל בתופעה בראש ובראשונה. בשנת 2014, קבוצה נגד הפלות תבעה את אוהיו בגלל שהעבירה חוק פרסום אמת בפוליטי והקימה מועצת מדינה כדי לקרוא לשקרנים פוליטיים. בית המשפט העליון לא קבע פסיקת תיקון ראשון, אבל במקום זאת רדפו את הרגולטורים במדינה כמוגזם - ושלחו את התביעה חזרה לבית משפט נמוך יותר. זה בא בעקבות א מקרה 2012, שם היא הגיעה למסקנה שכל ניסיון לנתח נאום בקמפיין עומד להיות בבעיה, גם אם הוא מאוד ספציפי וצר.
משטרת הדיבור הממשלתית מסוכנת יותר מהתפרצויות של שקר פוליטי, בית המשפט אמר שוב ושוב. זה נכון גם כשמדובר במועמדים שתובעים בהצלחה מועמדים אחרים שמשקרים לגבי יריביהם. בעצם, אישי ציבור מתמודדים ספי הוכחה גבוהים בהרבה לזכייה בבית המשפט, וזו הסיבה שאתה לא רואה הרבה תביעות ברוח זו. הנוף המשפטי הזה דוחה מוסד אחר של תיקון ראשון מוגן, העיתונות, להיות האיזון והאיזון לקריאת שקרים פוליטיים ושקרנים.
זה מביא אותנו להווה ולבחירות של 2016, שבהן התקשורת המרכזית המשפיעה ביותר - החל מהניו יורק טיימס, על פי תחקיר ממצה של ה-Columbia Journalism Review- נסחר הרבה יותר ברכילות פוליטית ובסיקור מרוצי סוסים מאשר ניתוח מדיניות מהותי ואמירת אמת. הכותרת שלהם נותנת לך את התמצית, "אל תאשים את הבחירות בחדשות מזויפות. להאשים את התקשורת".
אז איפה אנחנו קצת פחות מ-11 חודשים אחרי שטראמפ נכנס לתפקיד? השקרן העליון מוכן לחצות את רף 2,000 השקרים עד ערב השנה החדשה. לא יהיו שם החלטות אמינות. כמעט שלושה רבעים מהרפובליקנים באלבמה אינם מאמינים שנשים מאשימות את רוי מור בהטרדה מינית ובתקיפה - ועשויים לבחור בו לסנאט בשבוע הבא.
בינתיים, מדיה מיינסטרים, כולל פלטפורמות המדיה החברתיות הפופולריות ביותר - בראשות פייסבוק וגוגל (הכוללת אינסטגרם ויוטיוב) - השיקה מסע צלב נגד חדשות מזויפות. הם מכווננים את האלגוריתמים שלהם לדירוג תוכן מדיה, משתמשים בבינה מלאכותית מחקה מוח כדי לדרג תוכן ומתפקדים כצנזור שאסור לממשלה להיות. לפני שלושה שבועות, פייסבוק הוסיפה "מחוון אמון" תכונה לעדכון החדשות שלו, "כדי לתת לאנשים הקשר נוסף על המאמרים שהם רואים."
אבל, כמובן, פייסבוק היא תאגיד קפיטליסטי ענק בחברה קפיטליסטית. אז השותפות שלה עם ארגוני המדיה המרכזיים הגדולים ביותר, קבוצות פרסום מובילות ופלטפורמות עמק הסיליקון, היא בועה מתפתחת ומחזקת את עצמה שבה לכל המשתתפים יש מניעים נסתרים יותר. עמק הסיליקון רוצה להדוף את הרגולציה הממשלתית, לאחר שהפלטפורמות החברתיות שלו היו הזמנות פתוחות להודעות התעמולתיות ביותר של 2016. התקשורת המיינסטרים רוצה לבסס מחדש את הדומיננטיות שלה בעידן שבו התחרות המקוונת גדלה ומטילה ספק בסמכותה. מפרסמים רוצים להמשיך למכור מודעות.
בינתיים, שקרים פוליטיים ושקרנים בתפקידים גבוהים הולכים ומתרבים. הדבר הטוב ביותר שמישהו יכול לעשות הוא לנסות לשים לב, להסתכל על מגוון מקורות מחוץ לערוצים הרשמיים - כולל משטרת התוכן החדשה ביותר של עמק הסיליקון - ולהחליט בעצמו מה אמיתי ומה לא. ואף אחד לא צריך לצפות שהשקר ייפסק או שהשקרנים ייעלמו.
"רובנו משתמשים בראשי התיבות של האינטרנט LOL במשמעות 'צחוק בקול'" ג'יימס קוסיק, הכתב הפוליטי של האינדיפנדנט והאינדיפנדנט הממוקמים בבריטניה ביום ראשון כתב ב-2015. "אבל בחוגים פוליטיים בארה"ב, שבהם אמורים להיות לאסטרטגים של קמפיינים כוחות-על, זה מייצג 'שקר או לאבד' - הציבור לא אוהב את האמת, ומי שמפלרטט עם האמירה לא סובל הִזדַמְנוּת."
לפעמים צריך אדם מבחוץ, משקיף זר כמו קיסיק, כדי לראות את הפוליטיקה האמריקנית כפי שהיא - הדבר האחרון שיודו באמנויות האפלות שלה.
"אין דבר כזה שקר פוליטי מוחלט", כתב. "במקום זה יש עיוות, הגזמה, מצג שווא, הונאה, חצי אמת והצהרת יתר. ההנחה היא שהסיכון שווה את זה. היבריס ונרקיסיזם פירושם שההשלכות של פוליטיקאי שנתפס מתגברות - הם חושבים - מהיתרונות של להגיד לבוחרים את מה שהם רוצים לשמוע. הם יודעים שאנחנו מחפשים תמיכה בדעות הקדומות שלנו, ונמנעים ממידע שמאתגר דעות מבוססות".
זה היה לפני שטראמפ השיק את הקמפיין שלו לנשיאות והאמריקאים אפילו שמעו על חדשות מזויפות. ומה הוא אומר על מאמצי התקשורת לסנן ולצנזר תכנים?
"התפקיד העיקרי של האחוזה הרביעית, התקשורת, הוא לפעול כגלאי שקר, וזה - יותר מבתי משפט - פועל כגורם מרתיע לפוליטיקאים", כתב קוסיק. "האם ניירות מתנהגים? לא תמיד. לרוסיה הייתה מאה של פרבדה - זה אומר 'אמת' באנגלית."
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו