שלדון רמפטון [1] ו- I [2] יכול היה לראות את זה מגיע זמן קצר לאחר שהדמוקרטים השתלטו על הקונגרס ב-2007. במרץ, 2007 ציינו [3] אותו דובר ננסי פלוסי [4], בתמיכת MoveOn [5], קידם חקיקה שתממן את מלחמה ב
פעיל פוליטי דמוקרטי, בעל טור וסופר דיוויד סירוטה [8] גם גינתה בחריפות את הכישלון הזה של הדמוקרטים ו"השחקנים [9]," המקורבים הפרטיזנים המקצועיים של DC כמו MoveOn. On 24 במאי 2007 כתב [10]: "היום אמריקה צפתה במפלגה דמוקרטית בועטת להם בשיניים - הכל כדי להמשיך את המלחמה הכי לא פופולרית בדור לבקשת הנשיא הכי לא פופולרי מזה דור בכל פעם סקרים מראים אחוז גדול יותר של הציבור חושב שאמריקה הולכת בכיוון הלא נכון ממה שנרשם אי פעם בתולדות הסקרים... זה יהפוך את ה-24 במאי 2007 ליום אפל שדורות הבאים יביטו לאחור - יום שבו הדמוקרטים בוושינגטון לא רק המשיכו במלחמה שהם הבטיחו לה. סוף, אבל בשמחה המשיך להכריז שהם מאמינים בליבם שתפקידה של הממשלה הוא להתעלם מרצון העם האמריקאי".
החודש, יותר משנה לאחר מכן, הקונגרס שבשליטת הדמוקרטים נתן שוב לממשל בוש מימון להמשיך את
סירוטה כותב בספרו החדש (עמוד 82), "היעדר התקוממות אנטי-מלחמתית מלאה בגרון הוא טרגי בתקופה שבה המדינה נראית סקפטית יותר מאי פעם לגבי מיליטריזם ברכיים... כאשר המלחמה המסוימת הזו מסתיימת בסופו של דבר, שניהם AAEI [12] ו- MoveOn [13] ללא ספק יטענו שאסטרטגיות ה-Beltway הצרות והאולטרה-מפלגתיות שלהם היו המפתח. הם, אחרי הכל, מומחים בקידום מדיה, וקו סיפור מצחיק אך קל להבנה כזה יהיה די פשוט למכירה באותו עידן שראה במקור פוליטיקאים ופרשי טלוויזיה משקרים את המדינה לתוך הסכסוך. אבל מה שלא יידון הוא האפשרות ש... האסטרטגיות שלהם האריכו את מלחמת עיראק בתקופה שבה לדמוקרטים היה הכוח החוקתי של הארנק לעצור אותה מיד." סירוטה מסכם, "לשחקנים אולי לא אכפת שהמלחמה תימשך, כי הוא משמר ליטוף פוליטי יעיל נגד הרפובליקנים. בעצם סיום המלחמה, אחרי הכל, פירושו פחות מספוא לפרסומת הטלוויזיה הבאה".
לאחרונה הגעתי לדיוויד סירוטה בדוא"ל באמצע סיור קידום הספרים המתיש שלו בן חודשים. הוא היה "מותש ועייף מהסיור" ו"הסתתר" בסוף השבוע של ה-4 ביולי בבית המחותנים שלו באינדיאנה הכפרית, אבל הוא הגיב במהירות לשאלותיי.
שטאובר [14]: מה הוביל את המחויבות שלך לפופוליזם? האם קראת את הספר הקלאסי רגע פופוליסטי [15] על התנועות החזקות של המאה ה-19 שנעשו בסופו של דבר על ידי הבנקים והקואופטציה של המפלגה הדמוקרטית? ואם כן, אילו לקחים אתה לוקח ממנו עבור תנועות פרוגרסיביות פופוליסטיות של המאה ה-21?.
SIROTA [16]: המחויבות שלי לפופוליזם נוצרה במקור מעבודה עם אנשים כמו ברני סנדרס [17] ו- דייב אוביי [18] – שני פוליטיקאים שונים מאוד שבנושאים כלכליים הם פופוליסטים עד היסוד. הקריירה שלי התרכזה סביב הרעיון של צדק חברתי - וזה כנראה נוצר אפילו מוקדם יותר מהפוליטיקה שלי. גדלתי במשפחה מתקדמת, בין חברים מתקדמים, ועם השפעות פרוגרסיביות תמידיות בחיי - מבית הספר ועד לקייטנה. בכתיבת הספר למדתי הרבה היסטוריה פופוליסטית, כולל הרגע הפופוליסטי.
שטאובר: אתה מפלגת דמוקרטית מהזרם המרכזי שמאמץ את הפופוליזם ובספרך אתה מבקר את MoveOn, Netroots [19] מאבנים אוהבים מרקוס [20], ומנהיגים דמוקרטיים אחרים על מפלגתיותם החד-דעת. איזה סוג של תגובה קיבלה הסברה שלך לבניית תנועה באותם מחוזות נטרוטס?
סירוטה: בקושי הייתי אומר שאני "מפלגת דמוקרטית מהזרם המרכזי" - שאל כל "מפלגת דמוקרטית מהזרם המרכזי" שמכיר אותי אם אני אחד מהם, והם יגידו את אותו הדבר. אני מניח שהייתי "מפלגת דמוקרטית מיינסטרים" ברגעים קודמים בקריירה שלי - כלומר, כשהייתי דובר הדמוקרטים בנושא ועדת ההקדמות לבית [21]. אבל זה היה קדנציה של שנתיים (ואכן גאה) מתוך קריירה שלמה שנמשכה עבודה עבור העצמאי היחיד של הקונגרס, עבור בריאן שוויצר [22] (בקושי דמוקרט טיפוסי) וכעיתונאי פרוגרסיבי. עד כה, ההיענות לספר - ולביקורות בו - לא הייתה אלא חיובית. כפי שאני אומר בספר, הנטרוטס אינו מונוליט - ואני חושב שאנשים בקהילה ההיא ראו את הכתיבה שלי כמכבדת והוגנת.
שטאובר: כשהדמוקרטים הבינו שה "מתנה" של מלחמת עיראק [23] - כפי שכינה זאת מריו קואומו בציניות - נתן להם את השליטה בבית ובסנאט ב-2006, פלוסי ומנהיגים אחרים החליטו ללא ספק לשחק את זה בטוח, לא לחקור את הממשל הזה על עבירותיו הרבות שאפשר לדחות, ולא לכפות על לסיים את המלחמה בסירוב לממן אותה. כנראה שהם מקווים לזה
סירוטה: כן, אני חושב שהדמוקרטים מקווים שהם לא יכולים לעשות שום דבר מהותי כדי לסיים את המלחמה, אבל בכל זאת לקבל את ההצבעה הנכבדה נגד המלחמה בבחירות הכלליות. האסטרטגיה היא השתקפות צפויה של מציאות מצערת: כלומר, המציאות שלמעשה אין מערכת דין וחשבון חזקה אנטי-מלחמתית שמוכנה להשתמש בבחירות כמכשיר לחץ. במקום זאת, יש קבוצות כמו Moveon.org שבנו יכולת עצומה ללחץ, אך משתמשות ביכולת העצומה הזו כספח של המפלגה הדמוקרטית, ללא קשר לשאלה אם הדמוקרטים ישתמשו בכוח הקונגרס שלהם כדי לסיים את המלחמה.
שטאובר: MoveOn היא לא תנועה למרות שהיא רוצה להיתפס כאחת. זוהי מכונת גיוס ושיווק מבריקה ויעילה, אך 95% או יותר מהחברים שלהם, כביכול, מתעלמים מכל פנייה מסוימת בדוא"ל. 3.2 מיליון האנשים האלה ברשימת הדוא"ל של MoveOn הם מושא לקמפיינים שיווקיים וגיוס כספים, אבל אין להם שליטה משמעותית או דמוקרטית על החלטות הארגון, אין דין וחשבון מההנהגה לחברי רשימת MoveOn, ולאלה מאיתנו. ברשימה אינם מסוגלים לארגן ולתקשר בינינו בתוך הרשימה, כי לא ניתן לגשת אליה על ידי הבסיס ברמה המקומית או המדינתית. MoveOn, ה ברית הדמוקרטיה [24], וצוותי החשיבה הליברלים השונים שקמו כדי להילחם בימין הם בבירור כוח שמסוגל לגייס מיליוני דולרים עבור מועמדים דמוקרטיים ולהשיק קמפיינים של יחסי ציבור והודעות, אבל אף אחד מהם אינו עוסק בהעצמת התקוממות עממית פופוליסטית. או שאני מפספס משהו?
סירוטה: אני מאמין של-Moveon.org, ברית הדמוקרטיה ושל מערך המוסדות השמאלניים שקמו בשנים האחרונות יש פוטנציאל עצום לתנועה מתקדמת - אבל זה רק פוטנציאל בשלב זה. זאת מסיבות רבות - אחת הגדולות היא היעדר מוחלט של דמוקרטיה קטנה. אתה לא יכול לבנות תנועה אם אתה לא מוכן לוותר על הכוח לדרג.
שטאובר: בהיעדר מתקפת צבא או טרור שהרפובליקנים יוכלו לנצל, נראה בטוח שהדמוקרטים יוכלו לזכות ברוב מוצק הן בבית הנבחרים והן בקונגרס בסתיו הקרוב בהתחשב במשבר התאומים האנרגיה והכלכלי, והמלחמה המתמשכת ב
סירוטה: לא
שטאובר: קראתי האוטוביוגרפיה של אובמה [27] והוא בהחלט אדם והוגה דעות מרשים. עם זאת, המדיניות והעמדות הפוליטיות שלו עד היום הן ארציות למדי. אלמלא התנגדותו למלחמה לפני שהיה בסנאט, אני בספק אם הוא היה מנצח הילרי קלינטון [28] למועמדות. לאחרונה נראה שהוא נכנס לניהול מבוקר עוד יותר שלו מטפלים פוליטיים [29] וסוקרים, מנסים כמעט נואשות להפוך את תדמיתו למיינסטרים ככל האפשר. כפעיל דמוקרטי וכפופוליסט, איך היית מייעץ לאובמה עכשיו?
סירוטה: הכפכפים האחרונים של אובמה אינם מהלכים ל"מרכז" או ל"מיינסטרים" - לפי נתוני דעת הקהל האמפיריים בנושאים מרכזיים, המהלכים שלו רחוקים מהמרכז ומהזרם המרכזי. זה לא מפתיע - הוא הקיף את עצמו במקורבים לוושינגטון שהגדרתם של "המרכז" שונה בתכלית מהמקום שבו נמצא המרכז האמיתי של דעת הקהל האמריקאית. אם ימשיך בדרך זו, הוא יפגע בסיכוייו לזכות בבחירות. הייתי מייעץ לו לזכור היכן נמצאת דעת הקהל המרכזית בנושאים כמו סחר, המלחמה וחירויות האזרח - ובמקום ללכת למרכזה של וושינגטון המושחתת, לכו לשם.
שטאובר: אם וכאשר כוחות פופוליסטים יבנו רשימת אימייל גדולה כמו של MoveOn - ורוב הרשימה הזו נבנתה על ידי התפיסה של MoveOn כארגון נלהב נגד המלחמה, מה שהיא לא - ורתום אותה להעצמה עממית אמיתית, זה כאשר אנחנו עשוי לראות כמה התפתחויות פוליטיות מרגשות המשלבות את הנטרוטס והבסיס לשינוי מהותי. אשמח לראות ארגון מסוג MoveOn שבאמת יבטח ויעצים את מיליוני האנשים ברשימת הדואר האלקטרוני שלו כך שקבלת ההחלטות, הארגון והכסף יועילו לבסיס ויצמיחו כוח משם כלפי מעלה, כזה שבו המבנה הצמרת אחראית ונבחרת על ידי החברים. קשה לקיים דמוקרטיה פוליטית כשאין לנו אפילו ארגונים או תנועות דמוקרטיות. דיברתי עם כמה מההנהגות של MoveOn על זה, אבל אין להם כוונה לעשות דמוקרטיה והם יישארו ארגון שיווק וגיוס כספים מלמעלה למטה. איך אתה רואה את האתגר הזה של בניית תנועה פופוליסטית חדשה וחזקה שמשרתת תנועה במקום לשרת מפלגה או אליטה קטנה של מקבלי החלטות שמממנים ומנהלים צוותי חשיבה ליברליים?
סירוטה: זה אתגר עצום ומגיע לבעיה פסיכולוגית עמוקה. האם אנחנו מוכנים לחשוב במונחים תנועתיים, או שאנחנו הולכים להמשיך להיכנע למונחים מפלגתיים שנכפו עלינו על ידי תקשורת רדודה? להשתחרר מהאחרון הזה תעמולה [30] היא משימה לא פשוטה - היא דורשת מחויבות אמיתית לארגון וחינוך עממיים. זה דברים לא זוהרים - מסוג הדברים שלא זוכים לשבחים תקשורתיים במחזור החדשות של 24 שעות. אבל זה מסוג הדברים שבונים כוח אמיתי. הייתי אומר שאם המוסדות של התשתית הפרוגרסיבית החדשה והיוקרתית מעוניינים רק להיחגג במעגל התקשורת קצר הטווח וחסר המשמעות, אז הם צריכים לעשות מה שהם עושים. אבל אם הם מעוניינים בעצם לבנות תנועה בעלת כוח אמיתי, הם צריכים לשנות באופן קיצוני ממוסדות אוטוקרטיים שמחפשים מחיאות כפיים מכסף גדול, ביג מדיה ופוליטיקאים גדולים, למוסדות דמוקרטיים המחפשים לעשות שינוי משמעותי. יש סיבה לכך שתנועת העבודה ממשיכה להיות מנגנון התנועה העמיד והחזק ביותר בהיסטוריה האנושית: היא ביסודה תנועה דמוקרטית. הניסיון לבנות תנועה מתקדמת על דגם אוטוקרטי הוא רעיון שעשוי לשנות את כיסאות הנוח בטיטאניק - אבל בסופו של דבר מושג שמשאיר את כולם על ספינה טובעת.
שטאובר: מהי הדרך הטובה ביותר עבור אנשים לגלות יותר על הכתיבה, העבודה והספר החדש שלך?
סירוטה: הקישור הטוב ביותר לאתר שלי הוא www.davidsirota.com [31] והקישור הטוב ביותר לקניית הספר נמצא ב-Powells: http://www.powells.com/biblio/0307395634 [32]
כתובת אתר מקור:
http://www.prwatch.org/node/7523
קישורים:
[1] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Sheldon_Rampton
[2] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_Stauber
[3] http://www.prwatch.org/node/5865
[4] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Nancy_Pelosi
[5] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=MoveOn
[6] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=war_in_Iraq
[7] http://www.prwatch.org/node/6081
[8] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=David_Sirota
[9] http://www.huffingtonpost.com/david-sirota/the-antiwar-uprising-the_b_104609.html
[10] http://www.credoaction.com/sirota/2007/05/we_gave_them_our_hearts_they_g.html
[11] http://www.powells.com/biblio/0307395634
[12] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=AAEI
[13] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=MoveOn
[14] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_Stauber
[15] http://books.google.com/books?id=bht1Gh9FTbMC&dq=book+The+Populist+Moment&pg=PP1&ots=D6E099QWGV&sig=qtEau74qp35mcrXz70R81NY2wLk&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPP1,M1The
[16] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=David_Sirota
[17] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Bernie_Sanders
[18] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Dave_Obey
[19] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Netroots
[20] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Markos_Moulitsas_Zúniga
[21] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=House_Appropriations_Committee
[22] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Brian_Schweitzer
[23] http://www.prwatch.org/node/6368
[24] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Democracy_Alliance
[25] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Barack_Obama
[26] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_McCain
[27] http://www.powells.com/biblio/1-9781400082773-0
[28] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Hillary_Clinton
[29] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Barack_Obama/campaign_team
[30] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=propaganda
[31] http://www.davidsirota.com
[32] http://www.powells.com/biblio/0307395634
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו