הממשלה והתעשייה בגדו ב אינטרנט, ואנחנו.
על ידי ערעור האינטרנט בכל רמה כדי להפוך אותו לעצום, רב-שכבתי וחזק מעקב פלטפורמה, ה- NSA ערער חוזה חברתי בסיסי. החברות שבונות ומנהלות את תשתית האינטרנט שלנו, החברות שיוצרות ומוכרות לנו את החומרה והתוכנה שלנו, או החברות המארחות את הנתונים שלנו: אנחנו כבר לא יכולים לסמוך עליהן שיהיו דיילי אינטרנט אתיים.
זה לא האינטרנט שהעולם צריך, או האינטרנט שיוצריו דמיינו. אנחנו צריכים לקחת את זה בחזרה.
ואצלנו, אני מתכוון לקהילת ההנדסה.
כן, זו בעיקר בעיה פוליטית, עניין מדיניות הדורש התערבות פוליטית.
אבל זו גם בעיה הנדסית, ויש כמה דברים שהמהנדסים יכולים - וצריכים - לעשות.
אחד, אנחנו צריכים לחשוף. אם אין לך אישור ביטחוני, ואם לא קיבלת מכתב ביטחון לאומי, אינך מחויב לדרישות סודיות פדרליות או לצו איסור פרסום. אם ה-NSA יצר איתך קשר כדי לשנות מוצר או פרוטוקול, אתה צריך לבוא עם הסיפור שלך. חובות המעסיק שלך אינן מכסות פעילות בלתי חוקית או לא אתית. אם אתה עובד עם נתונים מסווגים ובאמת אמיץ, חשוף את מה שאתה יודע. אנחנו צריכים מלשינים.
אנחנו צריכים לדעת איך בדיוק ה-NSA וסוכנויות אחרות מערערות נתבים, מתגים, עמוד השדרה של האינטרנט, טכנולוגיות הצפנה ומערכות ענן. יש לי כבר חמישה סיפורים מאנשים כמוך, ובדיוק התחלתי לאסוף. אני רוצה 50. יש ביטחון במספרים, וצורה זו של אי ציות אזרחי היא הדבר המוסרי לעשות.
שניים, אנחנו יכולים לעצב. אנחנו צריכים להבין איך להנדס מחדש את האינטרנט כדי למנוע סוג זה של ריגול סיטונאי. אנו זקוקים לטכניקות חדשות כדי למנוע מתווכי תקשורת להדליף מידע פרטי.
אנחנו יכולים לייקר שוב את המעקב. בפרט, אנו זקוקים לפרוטוקולים פתוחים, יישומים פתוחים, מערכות פתוחות - אלה יהיו קשים יותר ל-NSA לחתור.
ל-Internet Engineering Task Force, הקבוצה המגדירה את הסטנדרטים שגורמים לאינטרנט לפעול, מתוכננת פגישה לתחילת נובמבר בוונקובר. הקבוצה הזו צריכה להקדיש את הפגישה הבאה שלה למשימה זו. זהו מצב חירום, ודורש תגובה חירום.
שלוש, אנחנו יכולים להשפיע על המשילות. התנגדתי להגיד את זה עד עכשיו, ואני עצוב להגיד את זה, אבל ארה"ב הוכיחה את עצמה כמנהלת לא אתית של האינטרנט. בריטניה לא טובה יותר. פעולות ה-NSA נותנות לגיטימציה להתעללות באינטרנט על ידי סין, רוסיה, איראן ואחרות. אנחנו צריכים למצוא אמצעים חדשים לממשל באינטרנט, כאלה שמקשים על מדינות טכנולוגיה חזקות לפקח על הכל. למשל, אנחנו צריכים לדרוש שקיפות, פיקוח ואחריות מהממשלות והתאגידים שלנו.
למרבה הצער, זה הולך לשחק ישירות לידיהם של ממשלות טוטליטריות שרוצות לשלוט באינטרנט של ארצן לצורות מעקב קיצוניות עוד יותר. אנחנו צריכים להבין גם איך למנוע את זה. עלינו להימנע מהטעויות של איגוד התקשורת הבינלאומי, שהפך לפורום לתת לגיטימציה להתנהגות ממשלתית רעה, וליצור ממשל בינלאומי אמיתי שלא ניתן לשלוט בו או לנצל לרעה של מדינה אחת.
דורות מהיום, כשאנשים מסתכלים אחורה על העשורים הראשונים של האינטרנט האלה, אני מקווה שהם לא יתאכזבו מאיתנו. אנחנו יכולים להבטיח שהם לא יעשו זאת רק אם כל אחד מאיתנו יציב את זה בראש סדר העדיפויות, ויהיה מעורב בוויכוח. יש לנו חובה מוסרית לעשות זאת, ואין לנו זמן להפסיד.
פירוק מדינת המעקב לא יהיה קל. האם מדינה כלשהי שעסקה במעקב המוני אחר אזרחיה ויתרה מרצונה על היכולת הזו? האם מדינת פיקוח המוני כלשהי נמנעה מלהפוך לטוטליטרית? מה שלא יקרה, אנחנו הולכים לפרוץ דרך חדשה.
שוב, הפוליטיקה של זה היא משימה גדולה יותר מההנדסה, אבל ההנדסה היא קריטית. אנחנו צריכים לדרוש מטכנולוגים אמיתיים להיות מעורבים בכל קבלת החלטות ממשלה מרכזיות בנושאים אלה. נמאס לנו מעורכי דין ופוליטיקאים שלא מבינים היטב את הטכנולוגיה; אנחנו צריכים טכנולוגים ליד השולחן כשאנחנו בונים מדיניות טכנולוגית.
למהנדסים, אני אומר את זה: בנינו את האינטרנט, וחלקנו סייעו לחתור עליו. עכשיו, אלה מאיתנו שאוהבים חירות צריכים לתקן את זה.
ברוס שנייר כותב על אבטחה, טכנולוגיה ואנשים. ספרו האחרון הוא שקרנים וחריגים: לאפשר את האמון שהחברה צריכה לשגשג. הוא עובד עבור ה-Guardian על סיפורים אחרים של NSA
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו