בחודש שעבר עקבתי אחרי הבחירות של קולומביה קרוב מאד. בניגוד לרבים מבני ארצי, אני מאוד נלהב מההיסטוריה והעניינים של שכנתנו הקרובה ביותר. למען האמת, חשבתי שפטרו לא יצליח.
שבועות לאחר מכן, אני עדיין שמח וגם משוכנע שהניצחון שלו לא היה אפשרי ללא חברו למשחק. פרנסיה מרקס היא פעילה אפרו-קולומביאנית שנולדה לעוני באזור קאוקה, לקחה את המאבק לתאגידי כרייה ונמצאת כעת בארמון הנשיאותי נארינו.
בשלב הבא, הבחירות בברזיל מוקפות בלוח השנה שלי. לקמפיין של לולה יש אווירה של "חזרה לעתיד", זו תזכורת נהדרת לכך שפוליטיקה, כמו החיים עצמם, יכולה להיות מלאה בהפתעות. הבלתי צפוי עשוי להיות ממש מעבר לפינה.
יש הטוענים שהסיבוב השני של לולה יהיה קשה יותר, שהוא ייאלץ לעשות ויתורים וכו'. אבל אני חושב שיש סיבות לתקווה. יש אופק שמתבהר ככל שסיוט בולסונרו מגיע לסיומו.
אבל אז, כמו סימן רע, צץ בראשי תאריך ספציפי: 2024. באותה שנה, למעט נסיבות בלתי צפויות, ונצואלה תקיים את הבחירות הכי לא צפויות לנשיאות שלה אי פעם. אפילו קשה לדמיין אותם.
בשבועות האחרונים התחלתי לשים לב יותר לסקרי דעת קהל. שניים בלטו לי במיוחד, אלה של דאטינקורפ ודלפוס (אם כי אני יודע שיש להם הטיה היסטורית אנטי-צ'ביסטה). הראשון קבע כי 63 אחוז מהנשאלים רוצים נשיא שאינו משורות צ'אביסטה או אופוזיציה. האחרון טען ש-48.3% אינם סומכים על אף מפלגה פוליטית.
הנתונים צלצלו מוכרים. עם זאת, לפני 10 שנים, 80 אחוז מתושבי ונצואלה זיהו כאופוזיציה או (בעיקר) צ'אביסטה. יותר מזה, קווי הקרב היו ברורים והיינו נחושים להגן על התעלה שלנו. זה בקושי המצב היום, בטח לא בעוצמה דומה.
כך או אחרת, נראה שלרוב האנשים יש את אותן מטרות מיידיות: הבטחת תנאים מינימליים לכך לחיות בשלווה. בתרחיש כזה, אנליסטים רבים רואים קרקע פורייה להופעתה של דמות "עצמאית" או "בחוץ", שבדרך כלל אינן דבר כזה או אחר. עם זאת, אולי בגלל קיטוב אנחנו כל כך רגילים שזה לא נראה כל כך סביר.
אין לי מושג מה הולך לקרות, אבל מה שבאמת מפריע לי זה לא לדעת מה אני רוצה לקרות. ראשית, אני בטוח לחלוטין שאני לא רוצה אף אחד מ"מנהיגי" האופוזיציה בשום מקום ליד ארמון מירפלורס. מצד שני, אני מרגיש שצ'וויסמו המוסדי צריך לשנות את הדרך שלו לעשות פוליטיקה. אני כותב את זה, קורא את זה שוב ואני מפחד שאני לא רוצה למחוק את זה.
אבל אני לא בטוח שאקבל בברכה שש שנים נוספות כמו אלו שעברנו. זה לא חילול השם, אלא סוג של תשישות טבעית. בשלוש הבחירות האחרונות, מפלגת השלטון הסוציאליסטית (PSUV) התמודדה על מצע לפיו היא התלבושת הפוליטית היחידה עם היכולת לנהל מדינה שנחרבה מהמשבר והמצור האמריקני.
בסופו של יום, זה הגוש היחיד שהתגייס להבטיח, לכל הפחות, שקיות מזון מסובסדות לעם ושהאורות נשארו דולקים, בקושי. בינתיים גואידו גנב את הנכסים שלנו בחו"ל תוך כדי קריאה לסנקציות ולפלישות זרות.
כשאני חושב על זה, קו ההיגיון הרשמי הזה שימש להצדקה בסגנון ליברלי התאמות כלכליות וטוענים שהן האלטרנטיבה היחידה.
עכשיו, כמה זמן השיח הזה יכול להימשך? מתי נוכל להתחיל לדרוש יותר מקצת סדר בתוך הכאוס? האם זה יספיק כדי לנצח ב-2024? זה מאוד אפשרי. אבל האם זה מה שמגיע לנו או שנלחם עבורו? בטלוויזיה ששודרה לאחרונה מִשׁדָרמנהיג קהילתי אמר לנשיא שהגיע "הזמן לעבור מהתנגדות לאמנציפציה". האם הממשלה מוכנה לעשות זאת?
הסכסוך הפוליטי הפנימי שכך ואנחנו אפילו עדים לחידוש דיאלוג עם ארה"ב. משמעות הדבר היא שכמה מהטיעונים העיקריים של צ'וויסמו נחלשים: "האופוזיציה של תכנון ההפיכה וההתערבות האמריקנית הופכות את השלטון לבלתי אפשרי". אם זה מחוץ לחלון, מה אז? התאוששות כלכלית מואצת תהיה שימושית למדי לקמפיין בחירות.
בצד האופוזיציה, הפלטפורמה היוניטרית, אוסף של מפלגות, החלה להירשם ל"פריימריז פתוחים" כדי להגדיר מועמד מאוחד מהמגזר הקשוח הזה לתחרות 2024. ובכל זאת, "ממשלת הביניים" קרקס ממשיך באותו זמן.
צ'וויסמו מצידה שומרת על בסיס אלקטורלי של 4 מיליון איש, אך זה כשלעצמו אינו מבטיח ניצחון. אם האופוזיציה לא תרוץ פיצול כמו ב ההצבעות האחרונות, Chavismo צריכה להילחם כדי להחזיר את הקרקע שאיבדה מאז השיגה 7.5 מיליון קולות ב-2013.
השאלה היא האם זה אפשרי? מה האסטרטגיה? איך אפשר לשכנע את הבוחרים, או להחזיר אותם, עם הבלאי שמגיע עם 20 שנות שלטון? והאם זה עדיין הפרויקט הפוליטי של הוגו צ'אבס? אפילו אני רוצה להשתכנע!
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו