הכרטיס לנשיאות של מפלגת הירוקים של סינתיה מקיני ורוזה קלמנט מביא משהו מיוחד וחסר תקדים
הם הכרטיס הנשיאותי שמדבר על חנינה לעובדים חסרי מסמכים, שמתנגד לתוכניות של עובדים אורחים כרוכות בהתעללות, מכיוון שהם מאמינים שרפורמת הגירה צודקת פירושה התייחסות למדיניות הסחר והכלכלית שמזינה עוני והגירה. הם הכרטיס שדורש פיצויים בצורה של השקעה פדרלית במשפחות מעוטות הכנסה ובקהילות צבעוניות, כדי לשים קץ לפערים הגזעיים בבריאות, דיור, חינוך וכליאה. הם קוראים לזכות השיבה לניצולי קתרינה; סוף לבתי הכלא למטרות רווח, למלחמה בסמים. והם מדברים על צדק רבייה - לא רק הזכות להפלה, אלא גישה ממשית לשירותי בריאות; של חופש מתרופות כפויות או לא מושכלות ועיקור.
בשום מקום אנחנו לא רואים את נאדר, או גבר לבן-צד שלישי-פוליטיקה-כרגיל, מביאים את הנושאים האלה - הנתח הזה מהחיים, או הרגישות.
אנחנו זרועי הכוכבים יודעים
אבל כל הצבעה עבורם תורמת לבניית גישה חסרת תקדים לקלפי, קרנות פדרליות וכניסה לדיונים הלאומיים, עבור מפלגת הירוקים. אם מקיני / קלמנט יקבלו 5% מהקולות הלאומיים, מפלגת הירוקים זכאית למיליוני דולרים בכספי התאמה פדרליים לשנת 2012 - שקע משמעותי במערכת הדו-מפלגתית. לפי שיטת המנצח לוקח הכל של מכללת הבחירות, לא כל קול עבור א גדול ספירת מועמדים; אבל על ידי תמיכה במועמד קטין, נוכל להשתמש אסטרטגית בקולותינו כדי למסד פלטפורמה מתקדמת.
ייקח לנו יותר מארבע שנים לגבש אלטרנטיבה לאימפריאליזם של המפלגות הגדולות, וכישלונן החוזר להעמיד אנשים לפני רווח. צעד חשוב אחד הוא בניית הרכבים המוסדיים לייצג את הקול שלנו באמת. בעבר בהיסטוריה של ארה"ב, צדדים שלישיים ניהלו מאמצי ארגון חשובים. הרפובליקנים עצמם, במקור מפלגתו של אברהם לינקולן, הזניקו ממפלגה שלישית קטנה לשחקן מרכזי ב-19th המאה, על ידי קפיצה מעמוד השדרה של 16 שנות ארגון על ידי Free Soilers - עוד מפלגה פוליטית קטנה עם מצע נגד עבדות. כשם שארגוני ימין בתקופה האחרונה תכננו מראש כיצד להשפיע על החברה במשך כמה עשורים, והשקיעו במאמצים מתמשכים, גם אנחנו חייבים לשים את עינינו על אסטרטגיות של שינוי משמעותי לטווח ארוך. מקיני וקלמנט לא ייבחרו עכשיו, אבל הם צעירים מספיק כדי להיבחר בעוד 12 עד 20 שנה - או אולי היורשיהם, במהלך חיינו.
במילותיה של מקיני עצמה: "אנחנו בעניין הזה כדי לבנות תנועה. אנחנו מוכנים להיאבק כל זמן שנדרש כדי שהערכים שלנו ינצחו במדיניות ציבורית". היא מזכירה לנו, "המצביעים במדינה הזאת מפחדים שלא יצביעו על התקוות שלהם, החלומות שלהם, השאיפות שלהם. אבל בבוליביה ואקוודור וארגנטינה וצ'ילה וניקרגואה וספרד, ובהודו וחוף השנהב והאיטי, הבוחרים לא היו מפחדים להצביע על התקוות והחלומות שלהם, ונחשו מה. החלומות שלהם התגשמו. גם שלנו יכולים".
אם אלה מאיתנו שמחזיקים בפוליטיקה שלהם לא יתמכו בהם, מי יתמוך? הגיע הזמן שנגיד, הנשים האמיצות הללו - ואלה ההולכות בעקבותיהן - מייצגות את העתיד שאנו רוצים לפוליטיקה במדינה הזו.
עצור את ההאפלה
ברמה המעשית מאוד, תמיכה במקיני/קלמנט היא תמיכה בזכותם פשוט להיות נשמע.
אמנם קל לזהות שהתקשורת הארגונית הוציאה את מקיני וקלמנט מסיקור הבחירות שלהם, אבל גם התקשורת הפרוגרסיבית והליברלית תרמו להאפלה של הנשים הללו. אתר הבחירות של הדיילי שואו, Indecision2008.com, עוקב באופן בולט אחר מועמדים שמרנים קטינים (גברים), כמו רון פול והליברטריאן בוב בר - אבל לא מקיני. אולי לא מפתיע מתוכנית הנשלטת על ידי גברים שפוסלת את פיילין כ-VPILF?
באוגוסט, AntiWar.com הציג שורה של מקיין, אובמה, נאדר ובאר. אגב, המשקף מגמה נפוצה במדיה מתקדמת הרבה, למעלה מ-80% מכותבי הטורים והתורמים הקבועים באתר הם גברים. כשהקוראים קראו תיגר על היעדרותו של מקיני, הסבירו את זה העורכים שניהם היא, ו הושמטו, צ'אק בולדווין האולטרה-ימני, שנאת זרים, נגד הפלות - המבקש לקצץ בכל ההשקעות הפדרליות בקהילות צבעוניות. לא בגלל הטיה נגד מקיני כאישה שחורה, אלא בגלל, כתב עורך ברפרוף, שני המועמדים "די מושלמים" במדיניות חוץ.[2] אם העמדה של מקיני הייתה כל כך מושלמת, למה שהאתר לא יבחר לקדם אותה כנושאת תקן? ולמה במקום זאת להעמיד אותה בשוויון עם בולדווין גזעני וסקסיסטי? חוץ מזה שהיא לא מתייחסת לאי שוויון כלכלי, מדיניות הגירה או קולוניזציה פנימית כרלוונטיות לאימפריאליזם, AntiWar.com פשוט לא ראתה בה מתמודדת רצינית.
אבל למה מקיני התקשה יותר לקבל תשומת לב מארגוני שמאל ומוסדות בהשוואה לנאדר, מועמד מפלגת הירוקים בשנת 2000? אחרי הכל, גם היא דוגלת בשירותי בריאות אוניברסליים תחת מערכת של משלם יחיד; מיסוי פרוגרסיבי; ביטול הסכמי סחר חופשי וביטול המעשה נגד האיגוד טאפט-הארטלי. היא נוקטת עמדה חזקה יותר נגד מלחמה וכיבוש, וקוראת לנסיגה מיידית ומסודרת מעיראק ומאפגניסטן. והיא התנגדה קולנית לשחרור הערבות.
כמה אתרים פרוגרסיביים פמיניסטיים ומודעים למגדר הציעו לנשים להנהן. אבל בעוד שהארגון הלאומי לנשים הכיר במועמדותו של פיילין כהיסטורית,[3] הוא לא הזכיר את הכרטיס פורץ הדרך לנשים בצבע של מפלגת הירוקים - בכלל.
לארגונים פרוגרסיביים יש אחריות לסייע במאבק בגזענות ובסקסיזם, במקום להשתתף בה. התקשורת עשויה להצדיק את הסיקור שלה בהתבסס על הפופולריות והרלוונטיות של המועמדים לצופים; אבל זה גם ממלא תפקיד מפתח בעיצוב התפיסות שלנו - במקרה של מקיני, בכך שהוא מאפשר לנו אפילו לדעת שהיא קיימת, ובאילו דעות היא מחזיקה. מלבד כוונות, הכישלון של ארגונים פרוגרסיביים לכסות את מקיני מסתכם בהפסקת מידע. במקום לקיים את הגזענות הממוסדת והסקסיזם המדירים את מקיני וקלמנט מהשיח הציבורי, התקשורת הפרוגרסיבית חייבת לתמוך בתודעה מתקדמת על ידי כיסוי בעלי בריתנו הפוליטיים.
חזית מרוכזת
אין סתירה בין תמיכה בניצחון של אובמה על מקיין, ו הפצת הבשורה על מקיני - כי אנחנו מאמינים שהפוליטיקה שלה צריכה להיכלל בדיונים; ומאמינים שכל המצביעים צריכים להיות מודעים לכך שהיא והירוקים קיימים כאופציה.
אין סתירה בין לבזבז זמן לקמפיין למען אובמה במדינות מרכזיות בתנופה, ו הבטחת הצבעה משלך למקיני - במיוחד במעוזים דמוקרטיים כמו קליפורניה, מסצ'וסטס, אילינוי, ניו ג'רזי, קונטיקט, ורמונט, אורגון או וושינגטון, שם ינצח אובמה; או מדינות רפובליקניות שבהן מקיין מובטח ניצחון.
כדוגמה, ב-2004, קרי ניצח את בוש במסצ'וסטס ב-62% עד 32%, בלמעלה מ-700,000 קולות. 5% מהקולות היו בסביבות 140,000 פתקי הצבעה, אבל מועמדי צד שלישי קיבלו בסביבות 1% בסך הכל, או 27,000.[4] הבחירות האלה, 35 מדינות לֹא מצבי תנופה.
אמנם אנו עשויים לחלק את עבודתנו, אך אנו יכולים לתמוך זה בזה באסטרטגיה גדולה יותר להעביר את הפוליטיקה שמאלה.
הבחירות הללו, מועמדי המפלגה השלישית, משמאל לימין קיצוני, משכו את תשומת הלב כשהם התאספו סביב מצע משותף נגד מלחמות, פרו-אזרחיות ורווחה תאגידית. אבל בואו נהיה ברורים לגבי האסטרטגיה שלנו. הפרוגרסיביים צריכים לפעול כדי להתאחד סביב תפיסת העולם האלטרנטיבית שלנו - קידום אידיאולוגיה שתאתגר את הנרטיב הדומיננטי, לא רק טלאים של רפורמות. כאשר אנו חורים לנושאים בודדים, התנועות שלנו שבורות וחלשות יותר בגלל שאיננו מסוגלים לבטא ראייה הוליסטית. אנחנו לא צריכים לעבוד כדי לבנות את הגרסה הליברטריאנית של גיהנום של שוק חופשי, או שנאת זרים של מפלגת החוקה - בואו ננקוט פעולה מתואמת כדי ליצור מפלגה משלנו ומוסדות של שינוי.[5]
בבוסטון, מארגנים הקרנות סרטים של "אמריקן בלאק אאוט", כדי למשוך תשומת לב לבחירות הגנובות של 2000 ו-2004, כמו גם לכיבוש האסטרטגי של מערכת ההצבעה על ידי כוחות ימין. הסרט מתעד את מועמדותה של מקיני כחברת קונגרס בג'ורג'יה, ואת תמיכתה הבוטה ברפורמה בבחירות ובזכויות הצבעה. הוא גם מפרט קמפיין מוצלב מאורגן רפובליקני להדיח את מקיני בבחירות המקדימות הדמוקרטיות: רפובליקנים הסתערו על הקלפי של הדמוקרטים כדי להצביע על דמוקרט שמרן שמימנו נגד מקיני, כי הם ידעו שהם לא יוכלו לזכות בריצה רפובליקני בבחירות הכלליות.
אנשי הימין למדו בקפידה לסדר את שיטת הבחירות לטובתם. בואו ניקח את זה בחזרה.
הצביעו על האמת השנה, ועבדו עבורה הבאה.
Amee Chew ניתן להגיע בכתובת [מוגן בדוא"ל]. תודה לתומס צ'ן, שופטת קתרין-מרצדס וקאברי רג'ראמן על ההשקעה שלהם במאמר זה.
[1] להיסטוריה של נשים מועמדות: http://www.jofreeman.com/politics/womprez.htm
[2] http://www.feministpeacenetwork.org/2008/08/17/sexism-in-the-peace-movement-is-alive-and-well-antiwarcom-invisibilizes-presidential-candidate-cynthia-mckinney/
[3] http://www.now.org/news/note/090508.html
[4] http://www.washingtonpost.com/wp-srv/elections/2004/ma/
[5] מצע של מפלגת הירוקים לעתיד עשוי לכלול הערכת נשים וילדים על ידי תיקון מערכת הרווחה הדלה; מתן מקומות עבודה טובים באמצעות טיפול בילדים מסובסד ועזרה ביתית; לתקן את העוני של נשים מבוגרות ללא פנסיה. עבודת נשים בתחום הפרטי נותרה מוערכת לא מוערכת וסוגיה בלתי נראית למרבית המפלגות הפוליטיות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו