מקור: Consortium News
Tהבחירות לנשיאות בארגנטינה היו לא פחות משינוי משחק ושיעור גרפי לכל הדרום הגלובלי. זה קבע, בקצרה, את העם מול הניאו-ליברליזם. האנשים ניצחו - עם הנשיא החדש אלברטו פרננדס והנשיאה לשעבר כריסטינה פרננדס דה קירשנר (CFK) כסמנכ"ל שלו.
הניאו-ליברליזם יוצג על ידי מאוריסיו מאקרי: מוצר שיווקי, מיליונר פלייבוי לשעבר, נשיא אגדות הכדורגל בוקה ג'וניורס, קנאי של אמונות טפלות של העידן החדש, ומנכ"ל אובססיבי לקיצוץ בהוצאות, שנמכר פה אחד על ידי התקשורת המיינסטרים המערבית כפרדיגמה החדשה של פוסט. -פוליטיקאי מודרני, יעיל.
ובכן, הפרדיגמה תתפנה בקרוב, ותותיר מאחוריה שממה: חוב זר של 250 מיליארד דולר; פחות מ-50 מיליארד דולר ברזרבות; אינפלציה של 55 אחוזים; הדולר האמריקאי מעל 60 פזו (משפחה צריכה בערך 500 דולר להוציא בחודש; 35.4 אחוז מהבתים בארגנטינה לא יכולים להגיע); ועד כמה שזה נראה מדהים במדינה שמספקת את עצמה, מצב חירום במזון.
מאקרי, למעשה הנשיא של מה שנקרא אנטי-פוליטיקה, No-Politics בארגנטינה, היה תינוק מלא של קרן המטבע הבינלאומית, שנהנה מ"תמיכה" מוחלטת (וניחן בהלוואה אדירה של 58 מיליארד דולר). קווי אשראי חדשים, לעת עתה, מושעים. לפרננדז יהיה קשה מאוד לנסות לשמר את הריבונות תוך כדי משא ומתן עם נושים זרים, או "נשרים", כפי שמגדירים אותם המוני ארגנטינאים. יהיו יללות בוול סטריט ובסיטי של לונדון על "פופוליזם לוהט", "בהלה בשוק", "פאריות בקרב משקיעים בינלאומיים". פרננדס מסרב לנקוט ברירת מחדל ריבונית, שתוסיף עוד יותר כאב בלתי נסבל לציבור הרחב.
החדשות הטובות הן שארגנטינה היא כעת המעבדה הפרוגרסיבית האולטימטיבית כיצד לבנות מחדש אומה הרוסה הרחק מהמסגרת המוכרת, השלטת: מדינה שקועה בחובות; אליטות קומפרדור דורסניות ובורות; ו"מאמצים" לאזן את התקציב תמיד על חשבון האינטרסים של האנשים.
למה שיקרה אחר כך תהיה השפעה עצומה בכל רחבי אמריקה הלטינית, שלא לומר ישמש תוכנית למאבקי דרום גלובליים שונים. ואז יש את הנושא הנפיץ במיוחד של איך זה ישפיע על ברזיל השכנה, שכפי שהיא נהרסה על ידי "קפטן" בולסונארו רעיל אפילו יותר ממאקרי.
רכב על הקליאו הזה
לקח פחות מארבע שנים עד שהברבריות הניאו-ליברלית, שיישמה על ידי מאקרי, כמעט והרסה את ארגנטינה. לראשונה בתולדותיה, ארגנטינה חווה רעב המוני.
בבחירות אלו, תפקידו של הנשיא לשעבר הכריזמטי CFK היה חיוני. CFK מנע את פיצול הפרוניזם ואת כל הקשת הפרוגרסיבית, ותמיד התעקש, על עקבות הקמפיין, על חשיבות האחדות.
אבל התופעה המושכת ביותר הייתה הופעתו של כוכב על פוליטי: אקסל קיצילוף, יליד 1971 ושר הכלכלה לשעבר של CFK. כשהייתי בבואנוס איירס לפני חודשיים כולם רצו לדבר על קיצילוף.
מחוז בואנוס איירס מונה 40 אחוז מציבור הבוחרים בארגנטינה. פרננדס כבש את מאקרי בכ-8 אחוזים ברמה הלאומית. עם זאת, במחוז בואנוס איירס, המאקריסטים הפסידו ב-16 אחוז - בגלל קיצילוף.
אסטרטגיית הקמפיין של Kicillof תוארה בצורה מענגת "קליאו מאטה ביג דאטה" ("קליאו הורגת ביג דאטה"), מה שנשמע נהדר כשמועבר עם מבטא פורטניו. הוא הלך ממש לכל מקום - 180,000 ק"מ בשנתיים, וביקר בכל 135 הערים במחוז - ברנו קליאו צנוע משנת 2008, מלווה רק בראש הקמפיין שלו קרלוס ביאנקו (הבעלים האמיתי של הקליאו) וקצינת העיתונות שלו ג'סיקה ריי. הוא עבר דמוניזציה 24/7 על ידי כל מנגנון התקשורת המיינסטרים.
מה שקיצילוף מכר היה האנטיתזה המוחלטת של קיימברידג' אנליטיקה ודוראן ברבה - הגורו האקוודורי, נרקומן של ביג דאטה, רשתות חברתיות וקבוצות מיקוד, שלמעשה המציא את מאקרי הפוליטיקאי מלכתחילה.
קיצילוף מילא את תפקיד המחנך - תרגום שפה מאקרו-כלכלית למחירים בסופרמרקט, והחלטות הבנק המרכזי ליתרת כרטיסי אשראי, הכל לטובת פיתוח תוכנית ממשלתית ישימה. הוא יהיה המושל של לא פחות מהגרעין הכלכלי והפיננסי של ארגנטינה, בדומה לסאו פאולו בברזיל.
פרננדז, מצדו, מכוון אפילו גבוה יותר: הסכם שאפתני, חדש, לאומי, חברתי - איגודים מתכנסים, תנועות חברתיות, אנשי עסקים, הכנסייה, עמותות עממיות, שמטרתו ליישם משהו קרוב לתוכנית "אפס הרעב" שהשיקה לולה ב-2003 .
בנאום הניצחון ההיסטורי שלו, פרננדז קרא, "לולה ליברה!" ("לולה לשחרר"). הקהל השתגע. פרננדס אמר שהוא יילחם בכל כוחותיו למען חירותה של לולה; הוא מחשיב את נשיא ברזיל לשעבר, בחיבה, כגיבור פופ לטינו-אמריקאי. גם לולה וגם אבו מוראלס פופולריים מאוד בארגנטינה.
באופן בלתי נמנע, בברזיל השכנה, שותפת הסחר הבכירה וחברת מרקוסור, הניאו-פשיסט המתחזה לנשיא, שלא מודע לכללי הדיפלומטיה, שלא לדבר על נימוסים טובים, אמר שהוא לא ישלח מחמאות לפרננדס. אותו הדבר חל על משרד החוץ הברזילאי שנהרס מבפנים, פעם מוסד גאה, מכובד בעולם, כיום "הובל" על ידי טיפש שאין לו תקנה.
שר החוץ הברזילאי לשעבר, סלסו אמורים, חברו הגדול של פרננדס, חושש ש"כוחות נסתרים יחבלו בו". אמורים מציע שיח רציני עם אמ"ן, ודגש על פיתוח "לאומיות בריאה". השוו את זה לברזיל, שחזרה למעמד של דיקטטורה צבאית מחופשת למחצה, עם האפשרות המבשרת רעות של חוק פטריוט טרופי שיאושר בקונגרס, שיאפשר בעצם לצבא ה"לאומני" להפליל כל התנגדות.
עלו על שביל הו צ'י מין
מעבר לארגנטינה, דרום אמריקה נלחמת בברבריות הניאו-ליברלית בחשיבותה המכריעה ציר, צ'ילה, תוך השמדת האפשרות להשתלטות ניאו-ליברלית בלתי הפיכה באקוודור. צ'ילה הייתה מודל אומץ על ידי מאקרי, וגם על ידי שר האוצר של בולסונארו פאולו גודס, נער משיקגו ומעריץ פינושה. במקרה בולט של רגרסיה היסטורית, השמדת ברזיל מופעלת על ידי מודל שהוקע כעת בצ'ילה כעגום כישלון.
אין הפתעות, בהתחשב בכך שברזיל היא מרכז האי-שוויון. הכלכלן האירי מארק מורגן, תלמידו של תומס פיקטי, במאמר מחקר משנת 2018 הראה ש-1% הברזילאי שולט בלא פחות מ-28% מהעושר הלאומי, בהשוואה ל-20% בארה"ב ו-11% בצרפת.
מה שמביא אותנו, באופן בלתי נמנע, לעתידה המיידי של לולה - עדיין תלויה, ובני ערובה לבית משפט עליון פגום ביותר. אפילו אנשי עסקים שמרנים מודים שהתרופה האפשרית היחידה להתאוששות הפוליטית של ברזיל - שלא לדבר על בנייה מחדש של מודל כלכלי שבמרכזו חלוקת עושר - מיוצגת על ידי "לולה חופשית".
כשזה יקרה, סוף סוף תהיה לנו ברזיל-ארגנטינה המובילה וקטור דרום גלובלי מרכזי לעבר עולם פוסט-ניאוליברלי, רב-קוטבי.
ברחבי המערב, חשודים רגילים ניסו לכפות את הנרטיב שהמחאות מברצלונה ועד סנטיאגו נוצרו בהשראת הונג קונג. זה שטויות. הונג קונג היא מצב מורכב, מאוד ספציפי, שניתחתי, למשל, כאן, מערבבים כעס נגד אי ייצוג פוליטי עם דימוי רפאים של סין.
כל אחת מההתפרצויות - קטלוניה, לבנון, עיראק, ה-Gilets Jaunes/האפודים הצהובים כבר כמעט שנה - נובעת מסיבות מאוד ספציפיות. הלבנונים והעיראקים אינם מכוונים ספציפית לניאו-ליברליזם, אבל הם כן מכוונים לעלילת משנה מכרעת: שחיתות פוליטית.
ההפגנות חוזרות לעיראק כולל אזורים בעלי רוב שיעי. החוקה של עיראק משנת 2005 דומה לזו של לבנון, שהתקבלה ב-1943: הכוח מחולק לפי דת, לא פוליטיקה. זה עניין של קולוניזטור צרפתי - לשמור על לבנון תמיד תלויה, ומשוכפל על ידי החריגים בעיראק. בעקיפין, המחאות הן גם נגד התלות הזו.
האפודים הצהובים מכוונים בעצם לדחף של הנשיא עמנואל מקרון ליישם את הניאו-ליברליזם בצרפת - ובכך לדמוניזציה של התנועה על ידי התקשורת ההגמונית. אבל דווקא בדרום אמריקה ההפגנות הולכות ישר לעניין: זו הכלכלה, טיפשה. חונקים אותנו ואנחנו לא נסבול את זה יותר. ניתן לקבל שיעור נהדר על ידי תשומת לב לסגן הנשיא של בוליביה אלווארו גרסיה לינרה.
עד כמה שסלבוי ז'יזק ושנטל מופה עשויים לחלום על פופוליזם שמאלני, אין סימנים של כעס מתקדם שמתארגן ברחבי אירופה, מלבד האפודים הצהובים. פורטוגל עשוי להיות מקרה מאוד מעניין לצפייה - אבל לא בהכרח מתקדם.
לסטות על "פופוליזם" זה שטותי. מה שקורה הוא עידן הכעס מתפוצץ בגייזרים סדרתיים שפשוט אי אפשר להכיל אותם צורות ישנות, עייפות ומושחתות של ייצוג פוליטי שמאפשרות אותה בדיה, הדמוקרטיה הליברלית המערבית.
ז'יז'ק דיבר על משימה "לניניסטית" קשה לפנינו - כיצד לארגן את כל ההתפרצויות הללו לכדי "תנועה מתואמת בקנה מידה גדול". זה לא יקרה בזמן הקרוב. אבל, בסופו של דבר, זה יקרה. כפי שזה עומד, שימו לב ללינרה, שימו לב לקיצילוף, תן לאוסף של אסטרטגיות ערמומיות, שורשיות ומחתרות להשתלב. יחי שביל הו צ'י מין הפוסט-ניאוליברלי.
פפה אסקובר, עיתונאי ברזילאי ותיק, הוא הכתב הכללי של הונג קונג אסיה טיימס. הספר האחרון שלו הוא "2030". עקוב אחריו הלאה פייסבוק.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
2 תגובות
אני חייב לפקפק בייחוס של הכותב לתקווה 'שמאל פופוליסטית' לז'יז'ק. לפי הגדרתו של ז'יז'ק, פופוליזם הוא ימני, בכך שהוא מתגייס באמצעות שעיר לעזאזל ודחיקה לשוליים.
סיריזה של יוון והפודמוס של ספרד מדברות על התנגדות המונית לניאו-ליברליזם, למרות בגידתה של סיריזה.
וגם ההצלחות של מפלגת הלייבור של קורבין בבריטניה רלוונטיות, אם כי המבחן האמיתי של הבחירות ב-10 בדצמבר יהיה מפתח לגבי עתידה ועומק ההתנגדות של בריטניה. אירוע חשוב בהרבה מברקזיט או לא מהאיחוד האירופי הניאו-ליברלי.
קורבין יכול לייצג דוגמה מסיבית לאירופה לשבירה וחזרה לאחור של המציאות הניאו-ליברלית. אם כי כבר ה-BC שברה את כללי ייצוג הבחירות בכך שאפשרה לחבר חבר פרלמנט טורי לשעבר להתפרע רבות נגד קורבין ללא בדיקה במשך כ-11 דקות. זה שידור ציבורי - תארו לעצמכם מה המדיה הפרטית הדומיננטית זורמת? התמקדות בהתפטרותו של טום ווטסון - סגן מנהיג מפלגת העבודה, כעדות לחוסר סדר בעבודה. חברי העבודה - החברות הגדולה ביותר במפלגה באירופה - מאמינים באופן גורף שחג המולד הגיע מוקדם בראותו את גבו של רובוט ניאו-ליברלי מתערער כל כך.
אני חושב שלמר אסקובר יש משהו בניתוח שלו ואני מקווה מאוד שהוא צודק. אמריקה הלטינית היא תמיד זו עם כל כך הרבה פוטנציאל אבל בדרך כלל לא ממומש. יש משמעות ומחלוקת גדולה עם העשורים האחרונים של לולה בברזיל, מוראלס בבוליביה, קוריאה אן אקוודור, צ'אבס בוונצואלה, וכן, קסטרו בקובה. למרות כל הקיטוב וההתנגדות, המנהיגים הללו וכישלונותיהם אכן שיפרו את חייהם של העניים מבחינה כלכלית במיליונים. אני מקווה שאסקובר צודק, זה יכול להיות האור בקצה המנהרה.