אם אנס בורח מהצדק מספיק זמן, האם העולם צריך למסור לו כרטיס יציאה מהכלא? אם אתה רומן פולנסקי, במאי מפורסם בעולם, הרבה אנשים מפורסמים ומחוננים חושבים שהתשובה היא כן. פולנסקי, שסימם ואנס אנאלי נערה בת 1977 ב-32 בלוס אנג'לס, הודה באשמה הפחותה של מין לא חוקי עם קטין וברח לאירופה לפני גזר הדין. כעת, 43 שנים לאחר מכן, הוא נעצר בשוויץ בדרכו לפסטיבל הסרטים בציריך, מה שעורר זעם בקרב כוכבי תרבות בינלאומיים: סלמן רושדי, מילאן קונדרה, מרטין סקורסזה, פדרו אלמודבר, וודי אלן (הכנס כאן בדיחה משלך), איזבל הופרט, דיאן פון פירסטנברג ועוד רבים, רבים. ברנרד-אנרי לוי, שלקח תפקיד מוביל באיסוף התמיכה, אמר שפולנסקי "אולי ביצע טעות נעורים" (הוא היה בן XNUMX). דברה וינגר, נשיאת חבר השופטים של פסטיבל הסרטים בציריך, עונדת תג אדום "Free Polanski", כינתה את הפעולה של הרשויות בשוויץ "קנוניה פלשתית". פרדריק מיטראן, שר התרבות הצרפתי, אמר שזה מראה את "הצד המפחיד של אמריקה" ותיאר את פולנסקי כ"נזרק לאריות בגלל ההיסטוריה העתיקה". שר החוץ הצרפתי ברנרד קוצ'נר, מייסד שותף של רופאים ללא גבולות, כינה את כל העניין "מרושע".
קרוב יותר לבית, הסבירה וופי גולדברג צפו שהפשע שלו לא היה 'אונס', רק, אתה יודע, אונס. הו, זה! כותבת הטור השמרנית אן אפלבאום צמצמה את הפשע במדינה וושינגטון פוסט. ראשית, היא מתעלמת מהטבע האמיתי של הפשע (סמים, מין אנאלי כפוי וכו'), ולאחר מכן טוענת "יש ראיות שפולנסקי לא ידעה את גילה האמיתי". מדברים על ויכוח נואש. פולנסקי, שהמשיך לנהל רומן עם נסטסיה קינסקי בת ה-15, דיבר בכנות על הטעם שלו בנערות צעירות מאוד. (אומה העורכת הראשית קתרינה ונדן היובל, שצייצה את הפתעתה למצוא את עצמה בצד של אפלבאום, חשבה שנית: "אני מתנערת מהציוץ המקורי שלי שתומך באפלבוים. אני מאמינה שפולנסקי לא צריך לקבל יחס מיוחד. השאלה עכשיו היא כיצד להבטיח את עשיית הצדק האם יש דרכים אחרות לראות שהצדק מתנהל ניו יורק טיימס בעמוד המאמר, סופר שלוק רוברט האריס חגג את ידידותו הגדולה עם פולנסקי, שסיים זה עתה לצלם את אחד מספריו של האריס: "העבר שלו לא הפריע לי". זה אומר לנו משהו על השקפתו הנונשלנטית של האריס על פשעי מין, אבל למה זה ויכוח על מה צריך לקרות בתיק המשפטי של פולנסקי?
אני פשוט לא מבין את זה. אני מבין שלפולנסקי היו טרגדיות רבות בחייו, שהוא עשה כמה סרטים נהדרים, שהוא בן 76, שסרט תיעודי משנת 2008 העלה שאלות לגבי הגינות השופט (ראה ביל ווימן בסלוןעם זאת, לפירוק משכנע של התיק שלה.). אני גם מבין שהקורבן שלו, כיום בת 44, אומרת שהיא סלחה לפולנסקי ורוצה שהמקרה יוסר כי בכל פעם שהוא עולה היא נגררת מבוץ כל פעם מחדש. אין ספק שזה מה שקורה עכשיו. ב"האפינגטון פוסט", מעריצת פולנסקי, ג'ואן ז' שור, שמתארת את עצמה כמייסדת שותפה של Women Overseas for Equality (בלגיה), כותבת: "הדוגמנית בת ה-13 ש'פיתתה' על ידי פולנסקי הודחפה אליו על ידיה. אמא, שרצתה אותה בסרטים לילדה היו רק שבועות ספורים ליום הולדתה ה-14, שהיה גיל ההסכמה בקליפורניה (זה כנראה כבר 13!). למעשה, בשנת 1977 גיל ההסכמה בקליפורניה היה 16. היום זה 18, עם חריגים למין כאשר אדם אחד הוא קטין והשני לא מבוגר יותר משלוש שנים. השקפתו של שור - שפולנסקי הייתה קורבן של נימפטה ואמה המזימה - נמצאת בכל רחבי האינטרנט.
עוּבדָה: מה שקרה לא היה איזה אפור ומעורפל הוא אמר/היא אמרה "סקס רע" בסגנון קייטי-רויפה. גבר בן 43 השתכר ילדה בת 13 לבדו, שיכר אותה, נתן לה צלצול, ולאחר שבדק את תאריך המחזור, אנס אותה פעמיים, תוך כדי מחאה; היא הגישה, אמרה לחבר המושבעים הגדול "כי פחדתי". העובדות הללו אינן שנויות במחלוקת - למעט על ידי פולנסקי, שפוצץ את כל העסק פעמים רבות (אתה יכול לקרוא את תמלול חבר השופטים הגדול כאן.) הוא הורשה להודות באשמה פחותה, כמו אנסים רבים, כדי לחסוך מהקורבן את הטראומה של משפט והוללות תקשורתיות. אבל זה לא אומר שכולנו צריכים להעמיד פנים שמה שקרה היה איזה ערבוביה בוהמית חופשית. לקורבן לקח שנים להתאושש.
עוּבדָה: בפברואר 2008, קבע שופט בית המשפט העליון של לוס אנג'לס, פיטר אספינוזה, כי פולנסקי יכול לערער על הרשעתו. כל מה שהוא צריך לעשות זה להגיע לארצות הברית ולהכפיף את עצמו לשלטון החוק. למה זה לא הוגן? האם הוא לא במאי בעל שם עולמי עם מטענים של חברים רבי עוצמה, אלא סתם פושע מין מורשע רגיל שברח לחו"ל, האם מישהו היה חושב שזה לבקש יותר מדי שהוא יעבור את אותו תהליך רשמי כמו כל אחד אחר?
זה מקומם שכוכבי-על ספרותיים שממשיכים עוד ועוד על כבוד האדם, וזכויות אדם, ואפילו זכויות נשים (לפחות כשהנשים מוסלמיות) או לא רואים במה שפולנסקי עשה אונס, או שלא אכפת לו, כי הוא הוא, אחרי הכל, פולנסקי - אמן כמוהם. זה שחלק מהמגינים שלו הם נשים מאכזב במיוחד. האם הם לא רואים כיצד הם חותמים על טיעונים המאשימים את הקורבן, ממזערים אונס ומתכופפים לאחור כדי לפטור את העבריין? טעות של נעורים, אולי טועה בגילה, זונה מתבגרת, אם במה - האם זה מה שאנחנו רוצים שאנשים יחשבו כשגברים בגיל העמידה טורפים תלמידי כיתה ט'?
התמיכה הנרחבת בפולנסקי מציגה את האליטה התרבותית הליברלית בשיאה, הגרוע ביותר. הם עשויים ליצור סרטים נהדרים, לכתוב ספרים נהדרים ולעצב דברים יפים, אולי יש להם הרבה רעיונות הומניטריים אצילים ודאגה, באופן מופשט, מכל העקרונות הנכונים: שוויון על פי החוק, למשל. אבל במקרה הזה, הם רק המקבילים במעמד התרבות הלבן של חובבי ההיפ-הופ שעמדו לצד ר' קלי וכריס בראון ושל חובבי ספורט שתומכים אוטומטית בספורטאים האהובים עליהם כשהם מואשמים בהכאת נשותיהם ואנסו עובדי המלון.
לא פלא שאמריקה התיכונה שונאת אותם.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו