הקשר ההדוק בין מלחמה למשאבי טבע הוא רב שנים. על מה עוד היה כיבוש קולוניאלי? אחוזות עצומות שהוחזקו על ידי חברת הודו המזרחית ההולנדית היו תחת שליטה ישירה של הכתר וכך גם האדמות שנכבשו על ידי חברת הודו המזרחית הבריטית. מה שהיה מבוקש באירופה הכתיב את הסחורות שיוצרו ואת משאבי הטבע שנתלשו מהאדמה. האלימות האירופית קבעה את התנאים שבהם התרחשה מיצוי המשאבים. לא היה סחר חופשי לתועלת הדדית על בסיס יתרון יחסי. היו מעט אילוצים על האלימות המופעלת במיצוי משאבים, החל מה"הלם והיראת כבוד" של הפצצות וסופות אש של מלחמות כיבוש ולאחר מכן הכנעה חסרת רחמים של אנשים צבעוניים. לאחר שהביסו את המקומיים בקרב, הפולשים הכפיפו את האליטות והמנהגים המקומיים כדי לחלץ משאבים מאלה שכבשו.
צורת היחסים הנצלניים עם אדונים קולוניאליים וניאו-קולוניאליים מסוימים הייתה תלויה במידה רבה במסורות המקומיות ובמבנים החברתיים שמצאו הפולשים. הספרדים השתמשו בשיטת האינקה מיטה של כוח עבודה למכרות שבהם מתו המוכפפים באלפים מאכזריות וכמו במקרה של מכרות הכסף העצומים של פוטוסי, מהרעלת כספית. העפרה הכתושה עורבבה בכספית ודרסה על ידי העובדים ברגליהם היחפות ולאחר מכן חוממה תוך יצירת אדים רעילים. המלך לאופולד רצח מיליונים בקונגו תוך שימוש בעבדות, טרור, מום והרג המוני, משום שדעתו הייתה ש"יש לנצל את המושבות, לא על ידי הפעלת כלכלת שוק, אלא על ידי התערבות מדינה וגידול חובה של יבולים במזומן. להימכר למדינה ולהפיץ אותה במחירים מפוקחים.'1
הבלגים שלטו באמצעות ראשי הטוטסי שקדמו אותם למעמד עליון על פני ההוטים והטילו דרישות חובה ליבול מזומן באמצעות מתווכים הטוטסי שלהם. לאחר העצמאות הדיקטטורים הצבאיים של הטוטסי נותרו לשלוט. העוינות שנוצרו סיפקו את הפחד והשנאה שהובילו לרצח עם עשרות שנים לאחר העצמאות. במדינות שלאחר העצמאות ללא קפיטליזם ילידים, אך עם מעמד קומפרדור בלבד, השליטה בהכנסות המדינה ובמשאבי הטבע היו מקורות העושר העיקריים. לאחר העצמאות, השליטה בצבא והכוח לכפות, לפי המודל הקולוניאלי, הפכו לנורמה במדינות לאום חדשות רבות. במאבקים שפרצו לאחר העצמאות ולעתים קרובות תחת לחצים של המלחמה הקרה, היו אלה לעתים קרובות הגורמים האלימים וחסרי הרחמים המוכנים לעשות כל מה שנדרש כדי להשיג שליטה שיצאו על העליונה'"במיוחד היכן שהיו משאבים שניתן לנצל בקלות ו להפוך את המצווים עליהם לעשירים מעבר לדמיון. כלכלת האומה החדשה נותרה שזורה בזו של המעצמה הקולוניאלית לשעבר. מנהיגים ילידים בעלי נטייה דמוקרטית יותר עלולים להיכפות ולהתנקש בחייו. ניתן להשתמש במלחמת אזרחים בחסות והפיכות צבאיות כדי לשמור על גישה בתנאים נוחים למשאבים.
מיצוי משאבים בעידן העכשווי ממשיך לדרבן קיצוניות של אלימות ומלחמה. במחקר משנת 1997 ג'פרי סאקס ואנדרו וורנר בחנו את הביצועים הכלכליים של תשעים וחמש מדינות בין 1970 ל-1990.2 הם מצאו שככל שהתלות של מדינה בייצוא משאבי טבע גבוהה יותר, כך קצב הצמיחה הכלכלית שלהן איטי יותר. פול קולייר ומחברים משותפים ניתחו חמישים וארבע מלחמות אזרחים בקנה מידה גדול שהתרחשו בין 1965 ל-1999 ומצאו כי יחס גבוה יותר של יצוא הסחורות העיקריות לתמ"ג מגביר את הסיכון לסכסוך.3 רמות גבוהות של תלות בנפט מתאם חזק במיוחד. העץ מתברר שהוא גם 'מותאם טכנולוגית לטרפת מורדים', כמו עם החמר רוז'. חוקרים מוצאים את התופעה של 'עתידי שלל מלחמה', שבו גורמים מבחוץ תומכים בקבוצות מורדים בתמורה לנתח עתידי מההשתלטות', סיכוי שמופיע בכבדות ברומן הדיסטופי החזק של ריצ'רד ק. מורגן "כוחות השוק".
יש לציין שכאשר אנו מדברים על מלחמות בשליש האחרון של המאה העשרים אנו מדברים על מלחמות אזרחים. בין 1965 ל-1999 אם נסתכל על המלחמות שבהן נהרגו יותר מאלף בני אדם בשנה, היו שבעים ושלוש מלחמות אזרחים, כמעט כולן מונעות על ידי חמדנות לשלוט על משאבי הנפט, יהלומים, נחושת, קקאו, קוקה, ואפילו בננות. קולייר ואנקה הופלר מוצאים שלמדינות עם משאב יצוא ראשוני אחד או שניים יש סיכוי של יותר מאחד לחמישה למלחמת אזרחים בכל שנה נתונה.4 במדינות שאין בהן מוצרים דומיננטיים כאלה יש סיכוי של אחד למאה. במלחמות אזרחים אלו יותר מ-90 אחוז מהנפגעים הם אזרחים. בתחילת המאה העשרים נפגעי המלחמה היו 90 אחוז חיילים. מלחמות 'מסורתיות' כאלה נדירות כיום. מלחמות משאבים עם השפעותיהן ההרסניות על אזרחים הפכו לנורמה.
ואכן, למדינות העשירות בנפט של אפריקה "ניגריה, גבון, סודן, קונגו, אפריקה המשוונית וצ'אד" יש היסטוריה ארוכה של הפיכות, שלטון צבאי וחזקים. מיליונים מתו מרעב ומחלות כתוצאה ממלחמות על נפט, יהלומים, נחושת ומשאבים אחרים, כאשר מורדים חמושים גונבים, אונסים ורצחים מה שהופך את הפעילות הכלכלית המייצרת חיים לקשה עד בלתי אפשרית. בקונגו, אחת המדינות העשירות ביותר במשאבים על פני כדור הארץ, לחצי תריסר מדינות צבאות פרוסים ואינספור קבוצות מורדים נלחמו כדי לשלוט על מרבצים עשירים של זהב, יהלומים, עץ, נחושת וקובלט וקולטן יקרי ערך במה שמכונה לעתים קרובות. כ"מלחמת העולם הראשונה של אפריקה". Global Witness מדווח שלמרות היותה יצרנית הנפט הרביעית בגודלה באפריקה, לקונגו ברזוויל יש חוב לחו"ל של 6.4 מיליארד דולר כתוצאה מ-Elf Aquitaine, אסטרטגיית ההשפעה של חברת הנפט הצרפתית הממלכתית לשעבר של רוכלות ושוחד. .
באנגולה, ג'וזף סאבימבי, בגיבוי מעצמות זרות מהמלחמה הקרה, צבר דיווח של 4 מיליארד דולר מיהלומים, שנהב ומשאבים אחרים שנמכרו בחו"ל בעשרות שנות הביזה והאכזריות שלו לפני שנהרג. באנגולה מיליון בני אדם מתו במלחמת האזרחים, ילד אחד מכל חמישה לא חי עד יום הולדתו החמישי, ו-40 אחוז מאוכלוסיית אנגולה נעקרו מבתיהם. כמעט אף אחת מההכנסות מחברת הנפט הממשלתית לא מצאה את דרכה לאנגולה אלא הופנתה לבנקים מעבר לים. הביזה הסיטונאית של הכנסות הנפט של אנגולה היא שהזינה את מלחמת האזרחים האכזרית של אותה מדינה.
אפריקה מדממת בגלל עושרה הרב. צ'ארלס טיילור הפרט את משאבי ליבריה על ידי מכירת זכויות למשאבים לחברות זרות ושליחת הכסף לכיס. יש את המקרה של דאפור בסודן העשירה בנפט. יש את ניגריה, עשירה מאוד בנפט ובשחיתות, שבה יש צורך מאוד בסיוע חוץ. הסביבה של הדלתא של ניז'ר נהרסת, ואנשים נהרגים על ידי בריוני צבא המגינים על שמן הצד. גינאה המשוונית היא מדינה מופללת שמקבלת חצי מיליארד הכנסות מנפט. בשל כך, היא מדורגת במקום השישי בעולם בהכנסה לנפש אך שלישית מהתחתית בטבלת מדד הפיתוח האנושי של האו"ם. שליש מהאוכלוסייה נהרג או גורש לגלות. ההכנסות של צינור קמרון-צ'אד המופעל על ידי אקסון-מובייל, עם השקעה נוספת של ChevronTexaco, לא עוזרות לתושבי האזור שנשארים בין העניים שבעניים שכן העושר הטבעי של אדמתם נבזז.
בכל מקום שבו יש משאבים לגזול אנו מוצאים חברות זרות מוכנות לשתף פעולה; לעתים קרובות יש את הבנק העולמי כדי לשים פרצוף סמיילי על הזוועות האלה, בטענה שהדברים יהיו גרועים יותר אם הם לא יפקחו על השחיתות. המציאות של תפקיד הבנק לעומת זאת שונה בתכלית. אמיל סלים, שר הסביבה האינדונזי לשעבר שהוביל את הביקורת העולמית של הבנק העולמי Extractions Industries Review, כתב, "הבנק הוא מוסד נתמך בציבור שהמנדט שלו הוא הפחתת העוני. לא רק שתעשיות הנפט, הגז והכרייה לא עזרו למדינות המתפתחות העניות ביותר, הן גרמו לא פעם להחמיר את מצבן.'5 זה מהאיש שהבנק העולמי בחר לסקור את שיטות העבר שלו. הוא מציין כי עשרות הערכות אקדמיות, כמו גם הדוחות של הבנק עצמו, מקשרים בין שחיתות, מלחמת אזרחים ועוני הולך וגובר לבין הסתמכות על תעשיות מיצוי, בהשוואה לרעה עם הביצועים של כלכלות מגוונות יותר.
בעוד המקרים שהזכרתי מתמקדים ביחסים בין משאבים למלחמה באפריקה, ארצו של סלים עצמו היא גם דוגמה ליחסים אלה. ניתן לראות באינדונזיה אנלוגית לאימפריה של המאה התשע-עשרה. השלטון המרכזי מנצל את השטחים, במיוחד אלה העשירים במשאבים, בקווים דומים למה שנעשה על ידי האירופים. ג'קרטה מנהלת מלחמה מלוכלכת באצ'ה, המחוז הצפוני שלה עשיר בגז טבעי ושופע בהרג והיעלמויות של אזרחים. מדינת אינדונזיה ניהלה מסע טרור וכמעט רצח עם במזרח טימור העשירה בנפט ובגז טבעי. אקסון-מוביל היא המשקיעה לטווח ארוך הגדולה באינדונזיה. מכרות הזהב והנחושת בבעלות זרה של איראן ג'איה, שבהם כורים מתים בזמן שהם עובדים או נהרגים על ידי כוחות הביטחון והסביבה הרוסה ומקשה על החיים של תושבי המחוז, הם שערורייה בינלאומית. במערב פפואה לחברות כריתת עצים בעלות קשרים הדוקים לצבא יש מוניטין נוראים גם על שימוש בכוח נגד מקומיים כשהן עוקרות בני שבטים מאדמתם והורסות את המערכת האקולוגית המקומית. הזוועות שבוצעו על ידי הצבא והממשלה במרדף אחר הכנסות ממשאביהם דורשות לעתים קרובות שיתוף פעולה של מדינות חוצות לאומיות ונתמכות על ידי סיוע לפרויקטים של הבנק העולמי.
טד קופל, שכתב ב"ניו יורק טיימס" (24 בפברואר 2006), הגיב למה שהוא תיאר כ"נוגעות" של ממשל בוש לגבי ההאשמה שאנו בעיראק בגלל הנפט בכך שאמר את האמת הברורה, אם כי לעתים קרובות לא נאמרת, ״עכשיו זה מוזר. שמירה על זרימת נפט מהמפרץ הפרסי ודרך מיצר הורמוז היא יסוד מדיניות החוץ האמריקאית כבר יותר מחצי מאה. "השליטה כיום על אספקת הנפט העולמית נמצאת בחזית החשיבה של קובעי המדיניות בוושינגטון, גם אם הנשיא והצוות שלו מכחישים כל כוונה כזו ומדברים בפומבי על הפחתת התלות בנפט במזרח התיכון בשלושה רבעים מהרמות הנוכחיות, מטרה בלתי אפשרית באופן אבסורדי. שני שלישים מהנפט בעולם נמצא במזרח התיכון, חלק ניכר ממנו תחת עיראק ואיראן, ציר הנפט, היעדים הנוכחיים של המלחמה האמריקאית בטרור. השליטה בנפט היא חלק בלתי נפרד מהמטרה הרשמית של וושינגטון של שליטה עולמית, מטרה שהוצהרה זאת בקרח במסמכי הביטחון הלאומי.
במהלך ממשלו של הנשיא בוש הראשון, הפנטגון תחת שר ההגנה דאז, דיק צ'ייני, הפיק נייר אסטרטגיה המציין את המשימה של 'לשכנע מתחרים פוטנציאליים שהם לא צריכים לשאוף לתפקיד גדול יותר או לנקוט בעמדה אגרסיבית יותר כדי להגן על האינטרסים הלגיטימיים שלהם. "ארצות הברית תגן על האינטרסים שלהן עבורם ולכן המדיניות הייתה 'להרתיע אותם מלאתגר את המנהיגות שלנו או לנסות לבטל את הסדר הפוליטי והכלכלי המבוסס".6 השליטה בעולם מתאפשרת באמצעות שליטה במשאבים חיוניים. על ידי שליטה באנרגיה של העולם, ובנוכחות עליונותה הצבאית הגורפת, ארצות הברית מסוגלת פוטנציאלית להכחיש את נשמת אפה של כל חברה ולהפחיד ולכפות את העולם בצורה יעילה יותר, עיצוב חוזר בקלות להנרי קיסינג'ר, וקודם לכן הופעתה של הכוח העולמי של ארה"ב בסוף מלחמת העולם השנייה, אך כעת נישאה לשיאים חדשים על ידי הניאו-שמרנים.
ההגמוניה תמיד הייתה קונצנזוס דו מפלגתי. ביחס ספציפית למזרח התיכון יש לנו את דוקטרינת קרטר: "ניסיון של כל כוח חיצוני להשיג שליטה על אזור המפרץ הפרסי ייחשב כהתקפה על האינטרסים החיוניים של ארצות הברית של אמריקה, ותקיפה כזו תעשה להדוף בכל אמצעי הכרחי, כולל כוח צבאי. "מאז שקרטר יצר את כוח הפריסה המהירה מתוך מחשבה על התערבות זו, עברה ארה"ב למיצוב קדימה, הקמת נוכחות צבאית קבועה ענקית באזור, כולל מספר רב -בסיסים של מיליארדי דולרים בעיראק, ערים מבוצרות ענקיות עם כל הנוחות של בית, מקומות מזון מהיר, חנויות וידאו וסוכנויות השכרת רכב עבור החיילים המשרתים את האימפריה לאורך 'קשת חוסר היציבות'. כל זה מתרחש בשטחים. אשר חופפים לחלקים של הדרום הגלובלי בהם נמצא נפט. העובדה שהרציונל הרשמי הוא כעת המלחמה בטרור במקום האנטי-קומוניזם הוא משני להמשך המדיניות הבסיסית של שליטה עולמית.
מייקל קלר, מחבר הספרים "מלחמות משאבים ודם לנפט", מצטט את האזהרה של שר ההגנה הבריטי, ג'ון ריד, ששינויי האקלים "יהפכו משאבים נדירים, מים נקיים, קרקע חקלאית ברת קיימא אפילו יותר נדירה" וכך "יהפכו את הופעתו של סכסוך אלים ליותר סביר". 7 גם בארצות הברית, מתכננים צבאיים וה-CIA מציגים תרחישים של מלחמות על משאבי טבע נחוצים נואשות והצורך להתמודד עם ההגירות ההמוניות של אנשים נואשים בזמן שחברות שלמות מתפוררות. שינויי אקלים, מצביעות על כך, יביאו למלחמות משאבים חדשות ואף גדולות יותר. ארצות הברית, עם היתרון המוחץ שלה בכל מה שקשור לצבא, צפויה לראות את התגובות הטובות ביותר ברעש חרב, הלם ויראה. "כשאתה פטיש, הכל נראה כמו מסמר", נראית המטאפורה המתאימה למצב הפטרו-פוליטי. חלק מהאמריקאים, שחוששים שלא יוכלו לחמם את בתיהם ולמלא את המיכלים של המכוניות שסופגות הגז שלהם, עשויים להציע ללא מחשבה תמיכה להרפתקאות זרות חדשות", אבל עיראק הראתה לנפט כזה מחיר גבוה בדם ובאוצרות.
נראה שזה לא כל כך קל לזעזע, לפחד, לפלוש ולכבוש מדינות. באביב 2006, 60 אחוז מהאמריקאים אמרו לסקר גאלופ שהם לא חושבים שכדאי לצאת למלחמה בעיראק ו-74 אחוז לא ראו בעין יפה את הטיפול של בוש במחירי הבנזין. הם לא ראו ניצחון ולא יציאה קלה והם חשדו כי נראה כי מחירי אנרגיה גבוהים יותר מלווים הרפתקנות כזו. חלקם דאגו למאזן התשלומים של ארה"ב וחלקם אפילו ידעו שעלויות האנרגיה שוות לשליש מהגירעון המסחרי. לפני המלחמה, לורנס לינדזי, אז היועץ הכלכלי הבכיר של בוש, הציע שהמלחמה תעלה 200 מיליארד דולר. הוא פוטר זמן קצר לאחר מכן על ידי ממשל שהתעקש שהמלחמה תעלה 50 מיליארד דולר. ההערכות הנוכחיות של לינדה בילמס וג'וזף שטיגליץ הן במונחים של טריליוני דולרים.
היחס בין ביקוש והיצע של נפט הוא מסובך. לוקח עד עשר שנים ומיליארדי דולרים להכניס שדה חדש לייצור. גם לבתי הזיקוק לוקח זמן לבנות והם יקרים מאוד. המחסור הנוכחי בבנזין, שנתפס לעתים קרובות כמזימה בעיני ענקיות הנפט, הוא בעיקר תוצאה של עלייה בביקוש בעיקר מסין והודו, וזעזועים בהיצע עקב אירועים פוליטיים כמו פלישת ארה"ב לעיראק ואי ודאות בנושא כוונותיו של ממשל בוש כלפי איראן ואולי מדינות יצרניות אחרות. כאשר מחירי הנפט זינקו בשנות ה-1970, תגובת ההיצע הייתה כה גדולה עד שמחיר הנפט קרס עד 1986. בשנות ה-1990 צמיחת הביקוש הייתה איטית, לא פותחו שדות חדשים להגדלת רמות הייצור, ולמרות זאת המחיר קרס שוב ב-1998' 99. זה לא אומר שרווחי ענק לא הושגו על ידי חברות הנפט המערביות כמו גם אופ"ק והבנקים שמיחזרו דולר נפט. מאז הייתה קיבולת עודפת מועטה ב-2005 הקיבולת העודפת בעולם הייתה 2'3 אחוזים. זה היה 15 אחוז ב-1986.
אלה שיכחישו אפילו את האפשרות של כל קונספירציה מציינים שלחברות הנפט הבינלאומיות יש שליטה מלאה על רק 7'8 אחוזים מהנפט הגולמי העולמי וגישה אולי ל-20 אחוז מהעתודות. לכן לא סביר שהם קשרו קשר לייצר את מחירי האנרגיה הגבוהים של היום. זוהי תעשייה מחזורית ואירועים נקודתיים אחראים לרוב עליות הנפט. אירועים כמו דבריו של סגן הנשיא צ'ייני במהלך ביקור בליטא באביב 2006 כאשר ביקר את רוסיה על השימוש בנפט וגז טבעי כ'כלי הפחדה וסחיטה', והמשא ומתן האינטנסיבי לבניית צינורות לנפט וגז טבעי מקזחסטן. , אזרבייג'ן או אוזבקיסטן מבלי לעבור דרך איראן או רוסיה, משמשות להמחשה שנתחי שוק גלובליים של חברות מסוימות אינם הגורמים המכריעים ביותר בהבנת הנפט כנשק.
ניתוח ולא התנצלות עבור Big Oil הוא זה שאומר לנו שהמצב השתנה מאז סוף מלחמת העולם השנייה כאשר מה שנקרא שבע האחיות שלטו בשוק הנפט העולמי. כיום אקסון-מוביל מייצרת פחות מ-3% מהתפוקה העולמית ושבע חברות הנפט הגדולות שולטות בפחות מ-5% מהעתודות העולמיות. זה לא אומר שאקסון-מוביל היא לא החברה הכי שווה ורווחית בעולם וגם ענקיות הנפט לא נהנות ממחירי נפט גבוהים. עם זאת, הם מתמודדים עם חברות נפט לאומיות מתוחכמות יותר מסין, הודו, ברזיל וממקומות אחרים שמתחרים על אספקה שנמצאת יותר ויותר בשליטת יצרנים בשליטת המדינה. שבע חברות הנפט הלאומיות הגדולות ביותר, כמו כווית פטרוליום, אבו דאבי לאומי אויל, סונטראך באלג'יריה, ו-Aramco הסעודית המוכרת יותר, מחזיקות לפחות במחצית המשאבים המוכחים בעולם והן אחראיות על רבע מהייצור הנוכחי.8 כמו חברת הנפט הלאומית של ונצואלה, מה שמזין את המהפכה הבוליברית של צ'אבס, הם שינו את משוואת ההפצה לאומית וגם גלובלית.
חלפו ימי הדומיננטיות האנגלו-אמריקאית הנפטית, וזו הסיבה שהמדינה ההגמונית ושותפתה הקואליציונית, בריטניה שכבר לא כל כך גדולה, משתמשות בכוח כדי לבסס מחדש את הדומיננטיות לא באמצעות שליטה תאגידית אלא טרור וכפייה של המדינה. . אמנם אין ספק שחברות הנפט הלאומיות שינו את חלוקת ההכנסות מהתנאים הנצלניים ביותר של הדומיננטיות האנגלו-אמריקאית האנגלו-אמריקנית לפני מלחמת העולם השנייה, אך לממשלות המזרח התיכון נותר מרחב תמרון מוגבל היכן שהאינטרסים הלאומיים של ארצות הברית והצמא שלה לנפט מודאגים. הצל הארוך של וושינגטון מחשיך ושולט בפוליטיקה של האזור. תנאי אספקת מחיר נקבעו בעבר על ידי ערב הסעודית, שפעלה כדי למנוע בעיות לכלכלות הקפיטליסטיות המתקדמות. פחות בטוח שהם יכולים להמשיך לעשות זאת. זה בוודאי האינטרס של המדינה ההגמונית ובעלת בריתה הבריטית להשיג רכישה גדולה יותר על פני תנאי האספקה באמצעות שינוי משטר וקשרי עבודה הדוקים יותר עם יצרנים חדשים באגן הכספי ובאפריקה.
באשר לשיא הנפט, תחזיות לגבי סיום הנפט נעשו בעבר לעתים קרובות, ולא ברור שתרחישים מפחידים יתרחשו בטווח הקצר שחלקם מציעים. ישנן סוגיות מורכבות של גיאולוגיה, טכנולוגיה ושיקולי יעילות פרוספקטיביים. ההגדרה המקובלת של רזרבות מוכחות כוללת את מה שידוע וניתן לניצול כלכלי עם טכנולוגיה קיימת. הן המחיר והן ההיצע הפוטנציאלי מוערכים באופן שמרני למטרה זו, אם כי כמה מומחים טוענים כי ליצרנים יש אינטרס רב להעריך יתר על המידה את עמדת הרזרבה שלהם. מכיוון שמכסות אופ"ק מבוססות על עתודות מוכחות, זה האינטרס של החברים להגזים מאוד במאגרים שלהם כדי שיוכלו לשאוב יותר. "חביות פוליטיות" כאלה מוערכות ב-44% מסך היתרות ש-OPEC טוענת. גם הרזרבות של רוסיה אינן ודאיות, אך ככל הנראה נמוכות ב-30'40 אחוז ממה שנטען רשמית.9 חלק מהמדינות מפיקות כמויות גדולות של נפט גולמי אך שומרות על אותם נתוני עתודות מוכחים. גם לחברות יש תמריץ להגזים ברזרבות שלהן. בשנת 2006 נאלצה Shell להודות שהעריכה יתרה של היתרות שלה בכמעט שליש ומחיר המניה שלה ירד מיד. לבסוף זה גם המצב שבשני העשורים האחרונים הנפט שהוצא מהאדמה חרג מגילויים חדשים.
עם זאת, מכיוון שניתן להחזיר רק קצת יותר משליש מהנפט בשדות המוכרים כיום, ניתן לצפות שחדשנות טכנולוגית תגדיל את נתון הרזרבה המוכח. בין האופטימיים כתב ליאונרדו מאוג'רי ב-Foreign Affairs, 'באופן פשוט, העולם ימשיך להיות הרבה נפט'.10 לדעתו מומחי נפט בדרך כלל מזלזלים בהיצע ומעריכים יתר על המידה את הביקוש. כמו אופטימיים אחרים, הוא מאמין שהביקוש של סין לנפט נובע מנסיבות יוצאות דופן שאולי לא יחזיקו מעמד ונראה כי הביקוש ברוב העולם המתועש הגיע לשיאו ועומד בפני ירידה ארוכת טווח. זו השקפה אחת. אחרים מציינים שבין 1992 ל-2002 הביקוש לנפט בעולם גדל ב-1.5%, ב-1.9% ב-2003 וב-3.7% ב-2004, כאשר הביקוש של סין גדל ב-7.6% ב-2003 וב-15.8% ב-2004. לומר שאולי לא להמשיך לגדול בקצב הזה אולי הגיוני, אבל זה בוודאי ימשיך לגדול וזה לא יהיה לבד.
אפילו לאלו אופטימיים כמו מאוגרי, השאלה מי שולט בנפט לא יכולה להיות לא רלוונטית. מדינת ארה"ב באמצעות איום, הפחדה ואלימות רוצה את אגרוף הבשר שלה על השפיץ, ומאפשר לה לסחוט מדינות אחרות. האימפריאליזם האמריקאי הפעיל שליטה על הדרום הגלובלי באמצעות הבנק העולמי, קרן המטבע הבינלאומית וה-WTO. במהלך המלחמה הקרה היא השתמשה באיום של רוסיה וסין הקומוניסטית כדי לשמור על אירופה ויפן תחת 'הנהגתה'. כעת היא מנסה להשתמש בטרור באותו אופן, לא לגמרי בהצלחה כפי שהתברר מאז הפלישות והכיבושים שלה. אפגניסטן ועיראק לא הצליחו לייצר ממשלות יציבות. פעולותיה יצרו עוד טרוריסטים והרחיקו את רוב העולם. חיפוש אחר שליטה בנפט לצורך מינוף אינו נראה כאסטרטגיה מופרכת עבור ממשל בוש-צ'ייני ספוג הנפט.
ההתנגדות היעילה ביותר לדפוס האימפריאליסטי הזה מגיעה כעת מאמריקה הלטינית, שם הוגו צ'אבס נבחר שוב ושוב וזכה במשאלי משאל, כי הוא עמד מול ארצות הברית והשתמש בהכנסות הנפט של ארצו כדי להעלות את רמת החיים של עניי מדינתו. באפריל 2006, פטרולאוס דה ונצואלה הגדילה את חלקה בפרויקטים גדולים ל-60% מ-40% וכן הגדילה את קיצוץ התמלוגים שלה. בבוליביה הלאים אבו מוראלס את תעשיית האנרגיה, מה שגרם לארצות הברית להביע אי הסכמה בנוגע ל"מחויבות החלשה של מוראלס לדמוקרטיה" (מהדהד את האשמה שלה נגד צ'אבס). עם זאת, הנשיא הילידים הנבחר הראשון של בוליביה, על פי ארגון הסקרים המוביל במדינה, נהנה מ-80 אחוזי אישור באביב 2006 בעוד שדירוג ההסכמה של ג'ורג' וו. בוש עמד על 33 אחוז בקרב אזרחי ארצו. כמו צ'אבס שספג לפחות ניסיון הפיכה אחד, מוראלס צריך להתעמת עם צבא שקציניו, שהוכשרו בבית הספר של אמריקה, אינם, כפי שניסחה זאת בעיתונות בעדינות, 'בעל ברית טבעי של מר מוראלס'. באמריקה הלטינית וגילויים דומים של פטרו-לאומיות במקומות אחרים יחד עם הירידה הכללית ביוקרה ובסמכות של ארה"ב בעולם הובילו את תומס פרידמן להציע שאנו נמצאים כעת בעידן שלאחר המלחמה הקרה, שבו, "ארה"ב. הכוח נבדק מכל פינה.'11 נראה היה שהאויבים הגדולים של ארצות הברית הם איכשהו יצרני נפט, קבוצה של מדינות שבהתחשב במחירי האנרגיה הגבוהים הנוכחיים לא ניתן להפחיד בקלות באמצעות סנקציות כלכליות או לחץ פוליטי.
בעיני המעודדות של האימפריאליזם האמריקני, חוסר הכישרון של מדיניות בוש-צ'ייני, לא המטרות שלהם, זוכה לביקורת. הביקורת על האנטי-אימפריאליסטים כוללת כעת תודעה אקולוגית מתבגרת. מאבקים על אנרגיה מושגים בצורה שימושית יותר במונחים של המערכת הכלכלית כמו גם חלופות אנרגטיות. אכן ישנה מודעות גוברת לכך שמלחמת המשאבים הסופית תהיה ככל הנראה למען הישרדות כדור הארץ. נכון לעכשיו, רק 1.25 אחוז מאוכלוסיית סין מחזיקה במכונית. אם בעלות הרכב במדינה זו הייתה מגיעה לרמה של ארה"ב, והתחזיות הן שב-2031 לסין תהיה הכנסה לנפש קרובה לזו של ארה"ב ב-2004, לסין היו מיליארד כלי רכב. אם כולם היו צריכים לפעול על בנזין, פשוט אין מספיק נפט וכמובן שגזי החממה שנוצרו היו מחממים את הדברים בצורה מציקה. אפשר לקוות לפריצות דרך טכנולוגיות, אבל עיקרון הזהירות המונעת מצביע על כך שכמה שינויים גדולים מתבקשים כאשר צריכת האנרגיה העולמית לוחצת על אספקה זמינה. לא ניתן לקבל מערכת שמעדיפה צבירה על פני קיימות, אינדיבידואליזם על פני סולידריות.
המחסור במשאבים אחרים עשוי להתגלות חמור גם כן. לדוגמה, כיום לאחד מכל ארבעה אנשים על פני כדור הארץ אין גישה למי שתייה בטוחים; 12 אחוז מאוכלוסיית העולם צורכת 86 אחוז מהמים המתוקים הזמינים. עם הכפלת הצריכה העולמית של מים מתוקים בעשרים השנים הבאות, יש כל מיני תרחישים של מלחמת מים. כבר חמישה מיליון אנשים מתים בשנה ממחלות הקשורות למים מזוהמים. התיעוש המהיר של סין לווה בזיהום מים שהשפיע על 300 מיליון בני אדם, שהם כמעט שליש מהאוכלוסייה. דו"ח המילניום של קופי אנאן אומר לנו שאם המגמות הנוכחיות יימשכו שניים מכל שלושה אנשים על פני כדור הארץ יחיו במדינות הנחשבות כ"לחוצות מים". הבנק העולמי מעריך ש-40 אחוז מהאנשים החיים בעולם של 2050 יתמודדו עם כמה צורה של מחסור במים. בפלסטין, השליטה של ישראל על המים הדל היא נושא מרכזי ובגבולות רבים אחרים סכסוכי מים הם התרחשויות מרכזיות.
מלחמת המשאבים נגד הסביבה תימנע טוב יותר כאשר נפסיק לספור את צריכת הטבע כהכנסה, כמוצר חינמי, בעוד אנו מדללים את ההון הטבעי שלנו, כפי שהרמן דאלי ואחרים הציעו זה מכבר. שיעורי צבירת ההון בעבר, שצפויים כעת בשמחה קדימה, היו אפשריים בגלל השימוש הבלתי בר-קיימא במשאבי טבע. לכלכלנים מהזרם המרכזי יש אחריות רבה להתעלמות מההבחנה בין הון טבעי להון מעשה ידי אדם. למרבה המזל, רבים מאזרחי העולם מתייחסים ברצינות לשימור ומיחזור ורואים מערכת מדיניות שונה לחלוטין. הם מוכנים לערער על הנחות היסוד של חברת צריכה שהתעלמה מגבולות הביוספרה ובסיס המשאבים של הפלנטה שלנו. האופן שבו נגיב ללחצי המשאבים הללו יקבע איזה סוג של חברה תהיה לנו ואיזה סוג כוכב יהיה שלנו.
השינויים הדרמטיים שיידרשו מעלים סוגיות מרכזיות בנוגע להיגיון של הקפיטליזם. רוזה לוקסמבורג, שכתבה מהכלא ב-1915 והתמודדה עם הסיכוי הסביר למלחמת העולם הראשונה, טענה בעלון ג'וניוס שלה כי האנושות עומדת בפני הבחירה בין סוציאליזם או ברבריות. "אנחנו עומדים היום", היא כתבה, "בין ההצעה הנוראה: או ניצחון האימפריאליזם והרס כל התרבות, וכמו ברומא העתיקה, התרוקנות, שממה, ניוון, בית קברות עצום; או, ניצחון הסוציאליזם.'המשבר האקולוגי שאנו מתמודדים איתו והסיכוי למלחמות משאבים עתידיות הופכים את האזהרה שלה לבולטת עוד יותר.
הערות
1. Peter Duignan & Lewis H. Gan, The Rulers of Belgian Africa (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1979), 30; ראה גם את אדם הוכשילד, רוחו של המלך לאופולד (ניו יורק: Houghton Mifflin Company, 1998).
2. Jeffrey D. Sachs & Andrew Warner, 'מקורות יסוד לצמיחה ארוכת טווח', American Economics Review, מאי 1997. 3. ראה פול קולייר, 'משאבים טבעיים, פיתוח וקונפליקט: ערוצי סיבתיות והתערבויות מדיניות', 'עולם בנק, 28 באפריל, 2003.
4. 4. פול קולייר ואנקה הופלר, 'חמדנות ותלונות במלחמת אזרחים', אוקספורד Economic Papers, אוקטובר 2004.
5. מזכירות סקירת תעשיות מיצוי, http://www.eireview.org/eir/eirhome.nsf.
6. פטריק אי טיילר, 'ארה"ב תוכנית אסטרטגיה קוראת לביטוח שלא יתפתחו יריבים; עולם של מעצמה אחת; המסמך של הפנטגון מתאר דרכים לסכל אתגרים בפני ראשוניותה של אמריקה, 'ניו יורק טיימס, 8 במרץ, 1992.
7. Michael T. Klare, 'The Coming Resource Wars' 7 במרץ 2006, http://TomPaine.com.
8. Valerie Marcel & John V. Mitchell, Oil Titans: National Oil Companies in the East Middle East (לונדון: Chatham House/Brookings, 2006).
9. ניקולס סרקיס, 'מכור לגולמי', Le Monde Diplomatique, מאי 2006, 4.
10. ליאונרדו מאוג'רי, 'שתי תרועות לנפט יקר', Foreign Affairs (מרץ/אפריל 2006), 155. 11. תומאס ל. פרידמן, 'המלחמה שלאחר הקרה', ניו יורק טיימס, 10 במאי, 2006.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו