עכשיו כשיש לנו קבינט שנכסיו מסתכמים קרוב ל-Rs. 5 מיליארד בהצהרה משלה, עם שרים בשווי של מעל Rs. 75 מיליון כל אחד בממוצע, יהיה שווה לראות איך הוא עומד באתגר ההזדהות עם העניים והרעבים. זה Rs. נתון של 5 מיליארד, שנערך בקפידה על ידי ה-National Election Watch, קואליציה של למעלה מ-1200 ארגוני חברה אזרחית הפועלים ברחבי הודו, מכסה 64 מתוך 79 השרים. 15 האחרים הם חברי ראג'יה סבהא שנכסיהם המעודכנים עדיין לא חושבו. נכון, הנתונים הללו מוטים בשל העובדה שחמשת השרים המובילים בלבד שווים רופי. 2 מיליארד. עם זאת, כפי שמציין ה-NEW, השאר אינם חסרי כל. בסך הכל, 47 מתוך 64 הם קרופטים. ו-15 הנותרים לא יזיקו יותר מדי לניקוד כשהסיכומים שלהם ייכנסו.
יחד, הם ינהלו את גורלם של, בין היתר, 836 מיליון הודים ש"מסתדרים עם פחות מ-Rs. 20 ביום" (דוח הוועדה הלאומית למפעלים במגזר הבלתי מאורגן, אוגוסט 2007). האתגר הזה יתגלה ב-Lok Sabha שבו השווי הממוצע של חבר פרלמנט הוא Rs. 51 מיליון. שוב, גם הממוצע הזה מוטה על ידי נתח של 60-70 חברי פרלמנט מתוך ה-543 ששווי הנכס שלהם נמוך מאוד יחסית. מצד שני, רבים רשמו רווחים גדולים בעושר במהלך כהונתם הראשונה כחברי פרלמנט.
בפסק דין מורכב ומרובד המונע על ידי גורמים רבים, גורם אחד נראה ברור: רוב הממשלות שהדגישו צעדי רווחה - במיוחד אורז זול ותעסוקה - הרוויחו בתוצאות הבחירות של החודש שעבר. זה היה ללא קשר לאיזו מפלגה הובילה אותם - הקונגרס, ה-BJP, BJD, ה-DMK או כל אחד אחר. ייתכן שחלק מהצעדים הללו לא הובילו למספר גדול של אנשים שיצאו להצביע עבור הממשלות הללו. אבל הם לפחות הורידו את רמות העוינות בקרב הבוחרים במדינה רעבה. כפי שמדורה סוואמינאתן מציינת, נתוני ה-FAO מאשרים כי "אף מדינה לא מתקרבת להודו מבחינת המספר המוחלט של אנשים שחיים ברעב כרוני".
לרעבים זה די רע. העלייה במחירי המזון הייתה תלולה ביותר בחמש השנים האחרונות, אחת התקופות היותר שליליות שלנו בעשורים האחרונים. רק בין 2004 ל-2008, מחיר האורז עלה בלמעלה מ-45% ושל חיטה ביותר מ-60%. באטה, שמני מאכל, דאלים, חלב ואפילו מלח נרשמו עליות של בין 30 ל-40 אחוז. אינפלציה נמוכה או "כמעט אפס" לא ראתה ירידה במחירי המזון. העובדה שהתקשורת מעולם לא ראתה ברעב ובמזון זול גורם סקר מרכזי אומר עליהם יותר מאשר על הנושא.
מתנת מכשירי הטלוויזיה הצבעוניים של ה-DMK - מוקד תשומת הלב התקשורתית המזלזלת - מעולם לא הייתה שבריר חשוב כמו אספקת 20 ק"ג אורז למשפחה במחיר של 1 רופי לק"ג מאז ספטמבר 2008. גם זה, עבור כל מי שיש לו כרטיס מנה. , מבלי לחלק אנשים לקבוצות APL או BPL. טמיל נאדו כבר סיפקה אורז במחיר של 2 רופי לק"ג במשך כמה שנים. זה גם לקח את NREGA ברצינות. ממשלת המדינה הרוויחה בשני הסעיפים.
באנדרה פראדש, כמו בטאמיל נאדו, ממשלת הקונגרס של YS Rajasekhara Reddy נעזרה בנוכחות של צד שלישי - Praja Rajyam של Chiranjeevi - שגרר הרבה קולות נגד הקונגרס, ושיתק את מפלגת הטלוגו דסאם היריבה. אבל ה-YSR's הייתה גם ממשלה שבשנה הראשונה שלה החזירה לאך של כרטיסי BPL שבוטלו והנפיקה לאך של כרטיסים חדשים (The Hindu, 29 בספטמבר, 2005). בתוך תשע שנים, ממשלתו של צ'נדרבאבו נאידו לא הנפיקה כרטיס BPL עד רגע לפני הבחירות. זה במדינה שבה רעב ומזון היו בעיות ענק אפילו באזורים עירוניים. אנדרה פראדש היה המקום שבו אורז ב- Rs. 2 לק"ג התחיל עם חמו של נאידו, אז ראש הממשלה NT Rama Rao. הכריזמה של NTR מעולם לא הייתה מוטלת בספק - אבל אורז ב- Rs. 2 לק"ג עזרו, יותר מכל גורם אחר, להמיר אותו לקולות.
השר הראשי ראג'סקרה רדי למעשה גנב את בגדיו של ה-TDP כאשר באפריל 2008 הוא החזיר את ה-Rs. תוכנית 2 לק"ג אורז - שנה לפני הסקרים הלאומיים. זה היה ב-4 ק"ג לאדם (או 20 ק"ג למשפחה בת חמש נפשות). דור קודם של מנהיגי הקונגרס זרק את פרויקט המחמד של NTR כ"גימיק יקר". אבל ד"ר רדי נקט קו הגיוני יותר והרוויח מזה.
במהלך שנותיו של מר נאידו בשלטון, שזכה לשבחים כה מפוארים בתקשורת על הרפורמות שלו, הציבור נפגע שוב ושוב מהעלאות מסיביות בתעריפי החשמל, תעריפי המים, מחירי המזון ועלויות אחרות. הוא לא הצליח לחיות את השיא שלו או להחזיר את האמינות ב-2009.
יריבו ניהל תוכנית NREGA הגונה. במחוז מחבובנגאר הנחשל, נדודי מצוקה נפלו כאשר רבים מצאו עבודה תחת ה-NREGA. (ראה ההינדו, 31 במאי, 2008) זאת בתקופה שבה מחירי המזון היו עוקצים. עד כדי כך שאנשים בשנות ה-70 לחייהם הגיעו לאתרי NREG לעבודה - ה- Rs שלהם. קצבאות של 200 לחודש מפוצצות מעליית מחירי המזון. עם זאת, אפילו בחזית זו, ממשלת אנדרה פראדש זכתה למעט קרדיט. כשהיא נכנסה לשלטון, היו 1.8 מיליון אנשים במדינה שקיבלו קצבאות זקנה, אלמנה ונכות - סכום זעום של רופי. 75 כל אחד. זה הועלה ל- Rs. 500 לנכים ו-Rs. 200 עבור השאר. בקושי מספיק - אבל הרבה יותר מבעבר. ומספר האנשים שמקבלים את הפנסיות הללו עלה פי ארבע ל-7.2 מיליון. למדינה יש גם אחת מתוכניות הפנסיה הטובות יותר לנשים.
באוריסה, נאווין פטנאיק שיחק את הקלפים שלו בצורה היעילה ביותר, הרס את ה-BJP וחילץ את הקונגרס. אבל הוא גם הרוויח מאוד ממתן אורז זול לאנשים. באזורי הרעב הבוער של קלהנדי-בולנגיר-קוראפוט, הוצעו לכל המשפחות 25 ק"ג אורז ב-Rs. 2 לק"ג מאז אמצע 2008. בשאר המדינה, זה הוגבל למשפחות BPL. הממשלה גם חילקה 10 ק"ג אורז חינם למשפחות העניות ביותר במחוזות KBK. הייתה לכך השפעה גדולה בבלימת מקרי מוות מרעב. מר פטנאיק גם הגדיל באופן משמעותי את מספרם של אלה שמגיעים תחת תוכניות פנסיה - ופרויקטי דיור לעניים. (במקביל, הוא יישם את המלצות ועדת השכר השישית לפני הקלפיות, ותפר גם את מעמד הביניים).
בטח, אלה לא היו הנושאים היחידים שבהם אנשים הצביעו, אבל הם מילאו תפקיד גדול (במקרה של י.ס.ר ומר פטנאיק, היה גורם נוסף שעזר לזה. הצעדים החיוביים בשתי המדינות היו נוכחים ונראים לעין. השליליות - והם חומר נפץ, כמו עקירה מסיבית של בני אדם, SEZs, פרויקטי כרייה מסוכנים - נמצאים בצנרת. אסונות שמחכים לקרות, אבל שייקח שנתיים או שלוש לעשות זאת. אלא אם כן, כמובן, המדיניות הזו תשתנה.)
בצ'אטיסגאר, אולם דוחה את דרכיה של הממשלה ההיא בתחומים רבים, ראש השר ראמאן סינג גילה עניין אישי בהכרזה על 35 ק"ג למשפחה ב-Rs. 3 לק"ג. ממשלתו אז "הגדילה" באופן חד צדדי את מספר האנשים מתחת לקו העוני לכמעט 15 מיליון - באוכלוסייה של 20.8 מיליון (מפקד 2001). כלומר, קרוב ל-70 אחוז מהאוכלוסייה הוכרזו BPL. זה נעשה מספר חודשים לפני הבחירות לאסיפה ב-2008. זה עזר לממשלה הן בסקרים הממלכתיים והן הלאומיים.
החזית השמאלית במערב בנגל נכשלה בשתי החזיתות. המדינה ראתה התפרעות בחנויות הקצבה בשנה שעברה, כאשר המרכז קיצץ בחדות בהקצאות התבואה. עם זאת, מערב בנגל, המובילה בארצות הברית בייצור אורז, התקדמה לקראת אספקת אורז זול יותר רק בתחילת השנה. באי רצון ומאוחר מדי. גם הביצועים שלו ב- NREGS היו גרועים מאוד. הרעב היה גורם במפלה של חזית השמאל.
אז מה צריכים בעלי השלטון לקרוא בתוצאות הסקר? שיש להם מנדט ליותר ליברליזציה, הפרטה, מחירים גבוהים ועוד "רפורמות" כאלה? או שמחיר האורז יכול להיות מחיר הכוח? שעבודות וביטחון חיוניים? מחירי מזון ואורז זול הם מכריעים, אם כי לא הנושאים היחידים. ממשלות לא יכולות להתבסס על מהלכים כאלה שכבר נעשו כדי להביא להן רווחים תמידיים. אבל כל התהליך הוא צעד קדימה והעלה את רף ציפיות הציבור. היפוכים חדים עלולים להוכיח התאבדות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו