ב-6 באוקטובר 2008, מנהל ב-Citigroup שלח לג'ון פודסטה, אז יו"ר משותף של צוות המעבר של ברק אובמה, רשימה של מינויים אפשריים לקבינט. נותרו עוד 29 ימים למערכה הקשה. אבל הרשימה, פי הרפובליקה החדשה, היה "כמעט לגמרי על הכסף" עבור מי שהמשיך למלא תפקידים בכירים בממשל אובמה, לְרַבּוֹת רחם עמנואל כרמטכ"ל, אריק הולדר כתובע הכללי, סוזן רייס כשגרירת האו"ם וג'נט נפוליטנו תוביל את ביטחון המולדת.
פנינה זו, הסתובבה במזבלה של ויקיליקס מיילים מפודסטה, שכיום היא יו"ר הקמפיין של הילרי קלינטון, מראה כיצד קפיטליסטים משחקים את המשחק הארוך עם ממשלים דמוקרטיים.
ליברלים רבים ואלו בשמאל עדיין מתקוטטים אם להצביע לקלינטון, ג'יל סטיין, או לעזוב את המירוץ. אבל הכל מופרך, אפילו עם שבועות לבחירות 2016. לפי כל מדד, דונלד טראמפ נמצא בהתמוטטות קטקליזמית.
כל יום מביא סימנים חדשים למועמדותו השוקעת. קלינטון בממוצע א יתרון של כמעט 9 נקודות בין "סקרים איכותיים", ואף מועמד מעולם לא התגבר על גירעון כזה בשלב מאוחר כל כך במרוץ. כמה מנתחים פוליטיים ותיקים אומרים שלקלינטון יש נעול 352 קולות אלקטורליים, הרבה יותר ממה שהיא צריכה כדי לנצח, והמסע הזהיר שלה בטוח מספיק כדי להרחיב את הקרב ל מצבים אדומים כמו אריזונה, אינדיאנה, מיזורי ויוטה בתקווה למפולת שעשויה להעיף את הקונגרס לדמוקרטים.
הגיע הזמן לדמיין אג'נדה מדיניות מתקדמת באמת ולתכנן כיצד להתארגן עבורה תחת ממשל קלינטון פוטנציאלי. כאן, פעילים לאומיים מובילים ומובילי מחשבה שקלו את הצעותיה של הילרי קלינטון ואת הקרבות הצפויים לפרוגרסיביים.
מכללה איכותית חינם וביטול חובות
לאחר מועמדותו המורדת החזקה של ברני סנדר, הבאזז בקיץ הזה היה שקלינטון התמודד על "המצע הדמוקרטי המתקדם ביותר אי פעם." נשמע כמו סנדרס, קלינטון אומר היא "תהפוך את המכללה ללא חובות לזמינה לכולם ותיקח על עצמה חוב הלוואות סטודנטים."
זו בדיוק הבעיה, אומרת אן לרסון: "זה נשמע טוב". לרסון הוא מנהל שותף של קולקטיב חובות, המתארגנת למחיקת חובות וחינוך איכותי בחינם. "כשאתה נכנס לפרטים, אין הרבה מה לחגוג." סנדרס הציע השכלה גבוהה "ללא שכר לימוד", בעוד שהמונח של קלינטון הוא "ללא חובות". לרסון אומר שזה מטעה. "קלינטון מציע החזר מבוסס הכנסה", היא אומרת. "אז לבוגרים מנוכה חלק מההכנסה שלהם. זה לא ללא שכר לימוד. זה הולך ישר לעיטור". לרסון טוען שזה מתאים לנקודת המבט הניאו-ליברלית של קלינטון על חינוך. "הם רואים בחינוך משהו שאנשים משקיעים בו כדי לשפר את התחרותיות שלהם מול עמיתים בשוק העבודה."
בעוד קלינטון אינה מחייבת החזר מהשכר, התוכנית שלה מעודדת ניכויים בשכר כאמצעי העיקרי ללווים להחזיר הלוואות לסטודנטים. במידה שסטודנטים לשעבר יצטרפו לתוכנית ניכוי השכר של קלינטון, תנועות כמו Debt Collective יאבדו מינוף. לרסון אומר, "השיטה הנוכחית מאפשרת לנו ליצור קולקטיביזציה של המאבק שלנו באמצעות שביתות חובות, והאפשרות הזו מורידה מהשולחן" כאשר התשלומים יוצאים מתלושי השכר של החייבים באופן אוטומטי.
אבל יש נקודות אור והזדמנויות. התוכנית של קלינטון תהפוך את המכללות הקהילתיות ללא שכר לימוד, למשל. לרסון מזהיר כי תוכנית זו עשויה לחזק "מערכת מעקב שבה אנשים ממעמד הפועלים הולכים לקמפוסים בעלי מעמד נמוך ודלים במשאבים".
קולקטיב החובות מחפש שינוי טרנספורמטיבי. "התנועה לחובות סטודנטים מגזירה סביב שתי דרישות, מכללה ארבע שנתית איכותית בחינם לכולם, וסילוק חובות סטודנטים אמיתי, ביטול רחב. אנחנו צריכים לתקן ארבעה עשורים של מדיניות כושלת, ואנחנו לא הולכים לעשות את זה עם פלסטרים או על ידי הכפלה של המדיניות הניאו-ליברלית כפי שמציעה קלינטון".
רפורמת הגירה מוגנת בקונגרס
אריקה אנדיולה שימשה כמזכירת עיתונות לאומית לטינית בקמפיין של ברני סנדרס וכעת מנהלת הסברה פוליטית ב-Our Revolution - קבוצה מתקדמת שהוקמה על ידי סנדרס כדי להמשיך את עבודת הקמפיין. אנדיולה, שאינה מתועדת בעצמה, זינקה אליו בולטות לאומית כאשר פקידי ההגירה היו בתהליך גירוש אמה ואחיה לאחר שחטפו אותם באריזונה, ובאנדיולה תחינה דומעת הובילו לחזרתם בשלום.
היא מזכה את פעילי זכויות המהגרים על שדחפו את קלינטון משכון לסגור בתי מעצר פרטיים ו"להפסיק את המעצר המשפחתי להורים וילדים המגיעים לגבול שלנו במצבים נואשים". בעבר, קלינטון קיבלה תרומות של מאות אלפי דולרים אינטרסים של כלא פרטיים ולוביסטים ו דגל על גירוש ילדים פליטים שנמלטו מאלימות במרכז אמריקה.
לאחר כהונתה, קלינטון אומרת שהעדיפות שלה היא הצעת חוק ל"רפורמת הגירה מקיפה עם מסלול לאזרחות מלאה ושווה" בתוך 100 הימים הראשונים שלה בתפקיד.
זה המקום שבו מדיניות ואסטרטגיה נפרדות, מסביר אנדיולה. רפורמת הגירה מקיפה נידונה אם הרפובליקנים ישמרו על השליטה בכל בית הקונגרס. אז פעילים רוצים שקלינטון תדחוף להצעות חוק קטנות יותר כמו חוק DREAM, שכמעט חלף בשנת 2010. הוא היה מעניק מעמד של תושב מותנה לעולים חסרי תיעוד שהגיעו כילדים, ואז מעמד של קבע אם היו עומדים בתנאים כמו שנתיים של מכללה או שירות צבאי. עוד חתיכת חקיקה שנתמכת על ידי פעילי זכויות מהגרים רבים היא AgJOBS הצעת חוק, שהוצעה במקור ב-2007, שתציע חנינה מוגבלת לעובדי החווה וזוכה לתמיכה דו-מפלגתית. אנדיולה אומרת שקלינטון יכולה גם להפעיל את סמכויותיה הביצועיות והמנהליות כדי להפסיק לאכוף תוכניות גירוש הנשענות על המשטרה המקומית ומעודדות פרופיל גזעי, כמו תוכנית האכיפה העדיפות ותוכנית החייזרים הפליליים.
היא מוסיפה שקלינטון צריכה למנות פקידים שמכירים את חוקי ההגירה ולחשוב על זה בצורה יצירתית. פעילים מאשימים את הבית הלבן של אובמה על כך שהמתין עד 2012 כדי להוציא צו ביצוע שעשה 1.5 מיליון מהגרים לא מתועדים הזכאים להגנה אם הגיעו לארצות הברית בילדותם.
אוניברסלי מדיקר
מרגרט פלורס נאבקת למען טיפול רפואי משלם יחיד כבר יותר מעשור כרופאת ילדים, יועצת לרופאים לתוכנית בריאות לאומית, וכעת כמועמדת מפלגת הירוקים לסנאט האמריקני. סורקים את זה של קלינטון תכנית עבור "שירותי בריאות אוניברסליים, איכותיים ובמחיר סביר", פרחים מזהים שיפורים צנועים, כגון הורדת מחירי תרופות מרשם והכפלת המימון למרכזי בריאות קהילתיים.
אבל במקרה הטוב, היא אומרת, ההצעות של קלינטון הן "שינויים למערכת פגומה מיסודה".
"אין דרך להפוך את המערכת הנוכחית לאוניברסלית או משתלמת", היא אומרת. "קלינטון ימשיך את מערכת הביטוח הפרטי, מה שמוסיף עוד בירוקרטיה ועלות. חברות הביטוח לא מתכוונות לצמצם את העלויות שלהן כי זה הרווח שלהן".
פרוגרסיביים רבים מתרגשים שקלינטון החזירה לשולחן "אופציה ציבורית", אבל פרחים לא כל כך חושפניים. היא קוראת לזה "אופציית המרוויחים". פרחים אומר שמדינות רבות יישמו מערכות ביטוח ציבוריות, אך כל אחת נכשלה. היא מסבירה, "חברות הביטוח בוחרות את הבריאים, החולים מגיעים לתוכנית הציבורית", שאחר כך נתונה ללחץ כלכלי כתוצאה מהעלויות המתקדמות. מחקר אחד מצא שבשמונה המדינות שיש יישם אופציה ציבורית מאז 1988, מספר הלא מבוטחים גדל או נשאר קבוע מכיוון שלתוכניות חסרו "אמצעי בקרת עלויות יעילים".
"הדבר היחיד שיהפוך את המערכת הזו הוא להרחיב את Medicare המסורתי", אומר פרחים. "כולם נמצאים בזה. כל ספקי שירותי הבריאות נמצאים בו. כולם משלמים באמצעות מס פרוגרסיבי. אז נוכל להשיג את החיסכון בעלויות הדרושות לנו כדי לספק טיפול אוניברסלי איכותי".
רק כוח עממי יכול לדחוף את הילרי לנקוט בעמדה הזו, היא אומרת. "אנשים צריכים לקום ולהגיד שזה כבר לא נסבל, כמו משבר האקלים".
צדק אקלימי
כשזה מגיע להתחממות כדור הארץ, פעילי צדק אקלים יגידו שהתחמקנו מכדור מחמם כדור הארץ בדונלד טראמפ. אבל אננדה לי טאן עובדת עם EDGE Funders Alliance כדי לתמוך בתנועות ובקהילות הנאבקות בתעשיית הדלק המאובנים, והיא מציינת שהילרי קלינטון "חובה לתעשיות המזהמות והעתירות הפחמן הגדולות והחזקים ביותר".
למען ההגינות, קלינטון תומכת בכמה מדיניות שמתנגדת לתעשיית האנרגיה המלוכלכת. היא מתחייבת לפגוש את ארה"ב התחייבויות נעשה בוועידת האקלים בפריז 2015 על ידי הפחתת "פליטת גזי חממה בעד 30 אחוז בשנת 2025 ביחס לרמות 2005". מכיוון שרוב הרפובליקנים מתים נגד נקיטת צעדים בשינויי האקלים, קלינטון שואפת לכך לעקוף את המחוקקים באמצעות פעולות ביצועיות.
אבל המטרה הזו פחות מרשימה ממה שהיא נשמעת, אומר טאן, כי הפליטות כבר במגמת ירידה. בתחום החשמל, המהווה כמעט שליש מהפליטות בארה"ב, התעשייה היא בהדרגה תחנות כוח פחמיות רבות ופנייה לגז טבעי במקום זאת. ה-EPA הערכות שמכוניות, משאיות ורכבי שטח יהיו בממוצע יותר מ-50 מיילים לליטר עד 2025, עלייה משמעותית ביחס לרמות של היום. ומנהל המידע האמריקאי לאנרגיה תחזיות שהייצור מהסוגים הברי-קיימאים ביותר של אנרגיה מתחדשת יוכפל יותר מהעשור הבא. זה אומר שארצות הברית יכולה לעמוד ברוב ההפחתות שהובטחו מבלי לבצע שינויים עמוקים במערכת הנוכחית.
יתרה מכך, היעד של 30 אחוז לא מגיע רחוק מספיק. טאן אומר שאנחנו נופלים בהרבה ממה שנדרש כדי לשמור על טמפרטורות מתחת לרמות קטסטרופליות גם אם כל מדינה בעולם תאמץ תוכנית כזו.
למרות זאת, טאן רואה פוטנציאל לאחר הבחירות. מבחינתו, סעיפי סדר היום העליונים כוללים ייצור מבוזר - יצירת חשמל בנקודת הצריכה במקום בתחנות כוח גדולות. מטרה קשורה היא דמוקרטיה אנרגטית - לוודא שלתושבים המשתמשים באנרגיה יש השפעה על האופן שבו היא מופקת ומופצת. שלישית היא "מעבר צודק", א רעיון מורכב זה כולל הבטחת משרות טובות לעובדים ולקהילות התלויות כיום בתעשיית האנרגיה המלוכלכת.
פעילי צדק אקלימי, אומר טאן, יצטרכו להילחם גם בממשל קלינטון כדי לסגור פרצות ולחסל תמריצים לגז טבעי נוזלי, לפרקינג ותחנות כוח גרעיניות.
טאן אומר ש"נקודות האור האמיתיות" הן התנועות, שלוקחות יותר ויותר מנהיגות מהקהילות המושפעות ביותר משינויי האקלים. "אנחנו צריכים לבנות את קנה המידה של כוח שיאפשר לנו להתמודד עם האחים קוך וחברות האנרגיה הגדולות שהורסות את כדור הארץ".
ארון גופטה כתב את המאמר הזה עבור כן! מגזין. ארון הוא כתב תחקיר שתורם ל-YES! מגזין, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story והוושינגטון פוסט. הוא בוגר המכון הקולינרי הצרפתי בניו יורק ומחבר הספר הקרוב בייקון כנשק להשמדה המונית: חקירת שף חובב ג'אנק פוד לגבי הטעם (העיתונות החדשה). עקבו אחריו בטוויטר @arunindi.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
3 תגובות
אם זה מה שאתה מאמין, אז הקימו ארגון משלכם כדי להילחם בניאו-ליברליזם. אבל איך בדיוק אתה מקווה להילחם בזה אם אתה דוחה אפילו ניסיון להעלות דרישות?
זו לא ה"אמונה" שלי, אבל אלו תצפיות המציינות את המובן מאליו שאחרים אינם מדברים לעתים קרובות. באשר להצעתך שאקים "ארגון משלי" - זו הזדמנות זולה מגוחכת.
ביליתי חלק ניכר מחיי הבוגרים בעבודה כדי להתארגן ולעבוד בתוך ארגונים קהילתיים ואיגודי עובדים.
המעצר הראשון שלי היה על השתתפותי בהפגנות נגד המלחמה בשנות ה-1960. המעצר האחרון שלי היה על השתתפות בהפגנה מטעם צ'לסי מאנינג ב-DC.
כתבתי מספר מאמרים על אקטיביזם (לפעמים בהם הייתי משתתף) עבור מגוון פרסומים, כולל Z Magazine בימים שלפני קיים Znet באינטרנט.
אני ממשיך לעשות דברים קטנים בקהילה שלי כמו לעבוד עבור ברני סנדרס ולאחר מכן סטיין/בארקה לאחר המכירה של סנדרס.
העובדה שאתה כנראה לא מבין שארגון משהו הוא הצעה קולקטיבית עתירת עבודה, עתירת משאבים וסיכון גבוה אומרת מספיק על הערך של הערה זו.
הפנטזיה ממשיכה.
קלינטון היא אימפריאליסטית עולמית ניאו-ליברלית שהקדישה את חייה הפוליטיים של ארבעה עשורים לקידום וביצוע מדיניות גזענית וסקסיסטית וצנע בבית, תוך השתתפות פעילה בפרויקט ההגמוני של האימפריאליזם הקפיטליסטי ברחבי העולם.
להעמיד פנים שלשרידי רגע סנדרס (שנמצא כעת בתהליך של התפוררות וקואופטציה מהירים) יהיו השפעות חיוביות כלשהן על הממשל שלה (שעתה יתבע "מנדט" בעזרת ליברלים ושמאלנים) הוא מעבר לאבסורד.
הגיע הזמן שהפרוגרסיביים והשמאלנים בכל תחום יבינו שהניאו-ליברליזם והקלינטון הם מעבר ל"רפורמה" וכל פעולה שהממשל שלה ינקוט תהיה מתקפה אקטיבית ומרושעת נגד בריאות הביוספרה שלנו ותקוות ההישרדות של המין שלנו.
אין "שטחים אפורים" או "ניואנסים" בפרויקט הניאו-ליברלי העולמי. אנחנו מאוד בתקופה שבה עלינו להתעורר ולהילחם בניאו-ליברליזם - או למות, נחנקים למוות מזיהום ואומללות, אפילו בזמן שאנו ישנים.