מקור: דמוקרטיה עכשיו!
קולקטיב החובות מתכנן פעולה ב-4 באפריל במשרד החינוך כדי לדרבן את ממשל ביידן לקיים הבטחת קמפיין לביטול חובות סטודנטים לפני שתשלומי הלוואות סטודנטים פדרליים יתחילו מחדש במאי. ביטול חובות ייתן הקלה לכ-45 מיליון לווים שחייבים כמעט 1.8 טריליון דולר בחובות סטודנטים. יש להתייחס לחינוך כזכות אדם ולא כאל סחורה, אומרת אסטרה טיילור, מנהלת שותפה של קולקטיב החוב. לא רק שבידן נכשל בהבטחות הקמפיין שלו, אלא שהוא הקל על המלווים לטרוף לווים סטודנטים, מוסיף ברקסטון ברוינגטון, מזכיר העיתונות ב-Debt Collective.
איימי איש טוב: זהו דמוקרטיה עכשיו! אני איימי גודמן, עם חואן גונזלס.
הנשיא ביידן מתמודד עם לחץ גובר לקיים הבטחת קמפיין ולבטל חובות סטודנטים ל-45 מיליון איש. מורטוריום על תשלומי הלוואות סטודנטים פדרליות, שחל מאז שהמגיפה התחילה, אמור להסתיים ב-1 במאי. בסך הכל, הלווים חייבים כמעט 1.8 טריליון דולר בחובות סטודנטים. קולקטיב החובות מתכנן פעולה ב-4 באפריל במשרד החינוך. הודעת הקבוצה: "תרים את העט, ג'ו." בינואר, עשרות מחוקקים דמוקרטיים שלחו מכתב לממשל ביידן ודרשו מהבית הלבן לפרסם תזכיר שמשרד החינוך הרכיב בוחן את הסמכות המשפטית של הנשיא ביידן לבטל חובות הלוואות לסטודנטים.
כעת מצטרפים אלינו שני חברים ב-Debt Collective, קבוצה ששורשיה בתנועת Occupy Wall Street. ברקסטון ברוינגטון הוא מזכיר העיתונות של קולקטיב החוב. ואסטרה טיילור היא מחברת ההקדמה לספר הקולקטיב, לא יכול לשלם, לא ישלם: המקרה של אי ציות כלכלי וביטול חובות. הספר האחרון שלה, עשה מחדש את העולם: מסות, הרהורים, מרידות.
אנו מברכים את שניכם בחזרה ל דמוקרטיה עכשיו! אסטרה, בוא נתחיל איתך. דבר על מה שאתה דורש עכשיו.
ASTRA טיילור: אנו דורשים מהנשיא ג'ו ביידן להרים את העט ולבטל את חוב הסטודנטים. זוהי התחייבות שהוא נתן על מסלול הקמפיין, כמובן, בגלל הלחץ הבסיסי לאורך השנים, בגלל שחייבים השמיעו אזעקה לגבי חובות הסטודנטים, ומכיוון שקבוצות, במיוחד ה-Debt Collective, למעשה קבעו את מנגנוני המדיניות שבאמצעותם סטודנטים פדרליים. ניתן לבטל את החוב.
ומסתבר שזו אחת מהבטחות הקמפיין שהנשיא יכול לקיים בעצמו, מבלי להיעצר על ידי רפובליקנים או חברי מפלגתו שלו. יש לו סמכות לבטל חוב סטודנטים, בזכות חוק ההשכלה הגבוהה. הקונגרס כבר העניק לנשיא ולמזכיר החינוך את הסמכות לבטל את חוב הסטודנטים. למעשה, הנשיא ביידן, במהלך הקריירה שלו כסנאטור, הצביע לאשר את חוק ההשכלה הגבוהה מספר פעמים - לאשר אותו מספר פעמים. אז הוא, למעשה, היה חלק ממחוזות הבחירה שהעניקו לנשיא - עכשיו הוא - את הסמכות לעשות זאת. אז, קולקטיב החוב כבר כתב את הוראת הביצוע עבורו. ואנחנו בונים לחץ פוליטי לומר, "אתם חייבים לקיים את ההבטחה הזו, כי כל כך הרבה על הקו עם כל כך הרבה מהאג'נדה שלכם תקועה ומחבלת על ידי חברי המפלגה שלכם."
JUAN גונזלס: ולמה זה שהנשיא לא פעל? אפילו היה לו תזכיר מהממשלה שלו שאומר - משרד החינוך, שאומר לו שהוא יכול להתקדם. למה הוא לא עשה זאת, לדעתך?
ASTRA טיילור: ובכן, זה באמת מעניין. על קולקטיב החוב היה להגיש א FOIA, בקשה לחוק חופש המידע, להוכיח שהתזכיר הזה קיים, כי מה שממשל ביידן אמר, מה שמזכיר העיתונות שלו כל הזמן אמר, הוא, "ובכן, אנחנו מחכים לתזכיר הזה לגבי הסמכות המשפטית שלנו", כלומר מגוחך, כי העובדה היא הסמכות המשפטית הזאת - זה נקרא פשרה והסדר; שוב, זה חלק מחוק ההשכלה הגבוהה - היא אותה סמכות שבה הם משתמשים כדי לבטל את הריבית כחלק מה- Covid הקפאת תשלום שהם האריכו עד ה-1 במאי. שוב, הם רק האריכו את הפסקת התשלום ל-1 במאי בגלל לחץ עממי, בגלל אנשים שמתארגנים ודורשים את זה. אז, הם מעמידים פנים שאין להם סמכות שהם באמת משתמשים בהם.
למה הם עושים את זה? אני מתכוון, אתה יודע, אפשר רק להניח שזה בגלל אמונה אידיאולוגית, אתה יודע, שאנחנו צריכים להתייחס למשהו כמו חינוך - במקום להתייחס אליו כאל טובת ציבורית, כטובה דמוקרטית, כזכות, אתה יודע, כמשהו צריך להתייחס אליו כאל סחורה. אתה יודע, העובדה היא, ביידן היה חלק מהדור שבנה את מערכת ההלוואות לסטודנטים. כידוע, הוא היה כוח מרכזי בהצעת "רפורמת פשיטת הרגל" משנת 2005, שלמעשה ביטלה את ההגנות מלווים סטודנטים. אז, אתה יודע, אנשים מאוד משקיעים, במספר רבדים, אידיאולוגית וכלכלית, במערכת כפי שהיא קיימת כיום. אבל ככה כל כך הרבה דברים עובדים. וכך, התשובה לכך היא להמשיך להתארגן, להמשיך ללחוץ, להמשיך להשמיע אזעקה לגבי המשבר הזה, ואתה יודע, להכריח אותם לעשות את הדבר הנכון, שהוא לבטל לא רק 10,000 או 50,000 דולר של חוב סטודנטים, אלא הכל.
JUAN גונזלס: וברקסטון ברוינגטון, רציתי לשאול אותך על כמה מהשחקנים בתעשיית הלוואות הסטודנטים הזו. יש SoFi, למשל, שלדעתי הוציא יותר מ-600 מיליון דולר עבור זכויות השם לאצטדיון לוס אנג'לס שבו נערך הסופרבול. ושל SoFi מנכ"ל, אנתוני נוטו, אמר ל-Yahoo Finance לפני כמה חודשים, על ההקפאה הזו - הוא אומר, "זה היה העסק הגדול ביותר שלנו, זה היה העסק העתיק ביותר שלנו... העסק הזה רץ בכ-50% מהזמן הקודםCovid נפח ב-20 החודשים האחרונים". במילים אחרות, SoFi הפסידה כסף, לטענתם מנכ"ל, כתוצאה מהקפאה זו. התחושה שלך איך החברות האלה - ויש הרבה מהן, כמו SoFi - מה הן עושות לממשל, הלחץ שהן גוברת כדי להיפטר מההקפאה?
ברקסטון ברוינגטון: ובכן, זה בדיוק נכון. מה שאנחנו יודעים זה שיש מניע רווח עצום מאחורי האידיאולוגיה של החבות של 45 מיליון חייבים סטודנטים לחברות הלוואות פרטיות, כמו SoFi, או אפילו לממשלה הפדרלית. אנו יודעים ששירותי הלוואות לסטודנטים, כמו Navient, הוציאו עשרות מיליוני דולרים רק בשנה האחרונה לבדה בלובי לממשלת ביידן כדי להחזיר את תשלומי הלוואות הסטודנטים, למרות שיש להם אינספור חשבונות מתועדים על ניצול של יחידים ודורסנות בטבע. אז, יחד עם תמריץ הרווח הגולמי הזה שעומד מאחורי התמריץ לשמור על יחידים ובעלי חוב, יש גם תמריץ כלכלי זה.
אפילו בתוך הממשל של ביידן, יש לך את המועצה למדיניות פנים, סוזן רייס, כרמל מרטין, אנשים שנמצאים בממשל ביידן שגם להם יש את האידיאולוגיה הכלכלית הזו דומה למה שאסטרה כינתה זה עתה, והיא שהחייבים פשוט ידעו שהתשלומים עומדים הפעל מחדש, נכון? יש להם את הרעיון שאולי המגיפה לא כל כך גרועה ושאנשים יכולים להתחיל מחדש תשלומים. אבל אנחנו יודעים שזה פשוט לא נכון. תשעים אחוז מהאנשים אומרים שהם - מהחייבים לסטודנטים אומרים שהם לא יוכלו להתחיל מחדש את התשלומים.
ולכן, התשובה הפשוטה כאן היא ביטול. אבל המניעים הם יותר מסתם פוליטיים, שבמידה רבה אנשים יאמרו שהיא בחירה מאוד ברורה, לבטל את חובות הסטודנטים, לנשיא לעשות. אבל המניעים חורגים מפוליטיים. הם גם כלכליים, ויש מאחורי זה מניע רווח מאוד מאוד רע.
איימי איש טוב: ברקסטון, רציתי לשאול אותך על נאום שג'ו ביידן נשא על הכלכלה כשהיה נשיא נבחר. זה היה בנובמבר 2020. הוא אמר שיש לבטל לאלתר חובות הלוואת סטודנטים בסך 10,000 דולר.
יו"ר-לבחור JOE בידן: החקיקה שעברה בבית הדמוקרטי קוראת למחילה מיידית של 10,000 דולר על הלוואות סטודנטים. זה מעכב אנשים. הם בבעיה אמיתית. הם צריכים לעשות בחירות בין תשלום הלוואת הסטודנטים שלהם לבין תשלום שכר הדירה שלהם, החלטות מסוג זה. יש לעשות זאת מיד.
איימי איש טוב: אז, ברקסטון ברוינגטון, מה קורה עם זה?
ברקסטון ברוינגטון: הוא לא עמד בהבטחה זו. לא רק שהוא הבטיח 10,000 דולר מיידית לכל לווה בודד, הוא אמר שאם הלכת למכללה ציבורית או כל HBCU או מוסד המשרת מיעוטים ולהרוויח פחות מ-125,000 דולר בשנה, שהוא ימחק גם את כל החוב של הסטודנטים. אז, עכשיו אנחנו יותר משנה בממשל ביידן, שם הוא אמר שהוא ימחק את חובות הסטודנטים באופן חד-צדדי, לאלתר, וש-10,000 דולר הם מינימום - למעשה, זה לא היה תקרת, זה היה מינימום - ולא רק שהוא לא הצליח לקיים את ההבטחה הזו, הוא למעשה הפך להיות טורף יותר על לווים הלוואות לסטודנטים, נכון? שֶׁלוֹ משרד המשפטים זה, אתה יודע, מקשה מאוד על אנשים להגיש פשיטת רגל בבתי המשפט. מחילה על הלוואות בשירות הציבורי, הוויתור הכשיל מאות אלפי אנשים שכרגע שוללים את ביטולם המגיע להם בצדק. אז, לא רק שהוא לא הצליח לקיים את ההבטחה הזו, ממשל ביידן למעשה נוקשה למדי כלפי חייבים סטודנטים.
ורק בגלל הלחץ שקולקטיב החוב ובעלי ברית אחרים הפעילו על ממשל ביידן, זו הסיבה שיש לנו מורטוריום פדרלי של הלוואות סטודנטים כעת שנמשך עד מאי. ואנחנו נצטרך לשמור על הלחץ הזה כדי לוודא שהוא יקיים את ההבטחה הזו ויעבור מעבר לזה כדי לבטל את חובות הסטודנטים.
JUAN גונזלס: ואסטרה טיילור, אני רוצה לשאול אותך בשבוע שעבר, רויטרס דיווח כי הנשיא ביידן יבקש מהקונגרס תקציב הגנה של יותר מ-770 מיליארד דולר לשנת הכספים הקרובה. זה יותר ממה שהנשיא טראמפ ביקש. איך מגבירים את ההוצאה הצבאית המוגדלת הזו, בזמן שבמקביל כל מיליוני הסטודנטים והסטודנטים לשעבר האלה עם חוב מוחץ עדיין לא מטופלים בטווח הארוך?
ASTRA טיילור: כן, שני הדברים האלה קשורים מאוד, כי כשמדובר במימוש הבטחה כמו ביטול חוב סטודנטים, הדבר שאנו שומעים הוא, "ובכן, איך נשלם על זה?" ימין? הנקודה היא שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לא לבטל את חוב הסטודנטים. ביטול חובות הסטודנטים יחזק את הכלכלה באופן מסיבי. זה יעזור לצמצם את פער העושר הגזעי. זה יעזור לאנשים להמשיך בחייהם, לקנות בתים, להקים משפחות, כל זה. אבל תמיד יש כסף לצבא. אף פעם אין כסף לאנשים עובדים. מה שאנחנו צריכים לעשות זה להפסיק לממן מלחמה ולממן מכללה לכולם, לחזור למודל שבו חינוך הוא זכות וחינוך ציבורי ניתן בחינם.
אז זה מהדהד עם הקריאה שלנו לחייבים להגיע לוושינגטון הבירה ב-4 באפריל, לפני המועד האחרון ב-1 במאי. אנחנו עורכים אספת חייבים ומחאה ענקית. חשוב שאנשים יתמכו בזה. אם יש לך חוב סטודנטים או למישהו שאתה אוהב יש חובות, זה הזמן לפעול. אנחנו צריכים להפעיל לחץ עכשיו. וה-4 באפריל הוא, כמובן, יום השנה לרצח מרטין לותר קינג. והוא קרא את הרעות המשולשות - נכון? - של גזענות, ניצול כלכלי ומיליטריזם. וזה מהדהד עם הקריאה לבטל את חוב הסטודנטים. חוב סטודנטים הוא נושא צדק גזעני. זה מגביר את אי השוויון הכלכלי. וזה קשור למיליטריזם, כי שוב, זה אינדיקציה לכך שאנחנו לא מוציאים על המוצרים הציבוריים שאנחנו צריכים, כמו חינוך; אנחנו מוציאים על מלחמה. וגם, חוב סטודנטים עוזר לצבא לגייס אנשים, נכון? זה גורם מרכזי בגיוס לצבא. אז, אנחנו צריכים לרדת לשורש הבעיה, אבל נעשה זאת רק על ידי בניית כוח ביחד. וזו הסלוגן של קולקטיב החוב, נכון? אתה לא לבד.
איימי איש טוב: אסטרה, אנחנו צריכים להשאיר את זה שם. אסטרה טיילור, ברקסטון ברוינגטון, חברי קולקטיב החוב.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו