אם אי פעם היה ספק שלדונלד טראמפ יש את הדבר הזה בתיק, הוא הוסר על ידי תוצאות אמש בניו המפשייר. זו הייתה המדינה שבה הסיכויים של ניקי היילי היו הטובים ביותר. מכאן, אם היא תישאר במירוץ בכלל, זה יהיה בתקווה נואשת שמשהו יקרה שיוציא את טראמפ מהמירוץ והיא תהיה המועמדת האחרונה.
הסיכוי שאסטרטגיה זו תשתלם קלוש. אבל לפחות היילי הצליחה לעבור את שתי התחרויות הראשונות. מושל פלורידה רון דה-סנטיס בקושי הגיע לאיווה. המועמד, שטראמפ כינה "רון דה סנקטימוניוס", בילה הרבה $ 53 מיליון וקיבל סך כולל של 23,420 קולות באיווה.
אם אתם דבוקים למחזור החדשות היומי, ראיתם את הקמפיין של DeSantis פוגע בקיר בהילוך איטי ולא הופתעתם מהסוף. אבל למרות שהקמפיין שלו נחרץ ללא ספק במשך חודשים, זה לא היה איך הסיפור היה אמור להתנהל במקור.
בתחילת 2022, 65 אחוז מהרפובליקנים אמר הם רצו שדסנטיס ירוץ לנשיאות. 56 אחוז העדיפו אותו על פני טראמפ. עד יוני, ג'ונתן צ'ייט היה כתיבה על "הכתרתו" של DeSantis ב ניו יורק מגזין ואומר שמי שלא האמין שמושל פלורידה יכול "לנצח את טראמפ ישר ב-2024" לא "שם לב לתקשורת השמרנית".
אז מה קרה?
חלק מהתשובה הוא שכוח הכבידה של טראמפ היה חזק מדי. הפוליטיקה של הטראמפיזם והאנטי-טראמפיזם הגדירה הרבה ממה שקורה בשתי המפלגות מאז 2015, ותמיד יהיה קשה לשכנע את המצביעים הרפובליקנים לא להתכנס סביב הדונלד. גורם נוסף שמשחק הוא בוודאי שלדסנטיס יש אישיות מאוד לא מושכת, עם חשיפה תקשורתית מוגברת שמקהה את הברק המקורי שלו.
אבל גורם שאסור לנו לזלזל בו הוא שמה שהקמפיין של דסנטיס מוכר פשוט לא הלהיב את הבוחרים - אפילו לא מצביעי הפריימריז הרפובליקנים. כפי שמציין הסופר השמרני סוהראב אחמרי:
[DeSantis] עשה הכל על ערות. מדינת השמש, הוא התגאה, היא המקום שבו "התעורר הולך למות". בנאום ביוני שהדהד את וינסטון צ'רצ'יל, הוא נשבע: "נילחם נגד התעוררות בחינוך, נילחם נגד התעוררות בתאגידים, נילחם נגד התעוררות במסדרונות הקונגרס". לא היה נושא אחד שדסנטיס לא הפחית איכשהו לבעיית הערות. כשנשאל בפוקס ניוז מה הוא יעשה לגבי אוקראינה ביום הראשון, הוא הציע תחקיר ארוך על התפשטות התעוררות ואידיאולוגיה מגדרית בצבא. כשנשאל על קריסת בנק עמק הסיליקון, הוא האשים - ניחשתם נכון - "DEI", או גיוון, הון והכללה.
מסתבר שגם מצביעים שהכי לא אוהבים "ערות" לא התרגשו במיוחד מהמסגור של DeSantis - וכדאי להקדיש דקה למחשבה למה זה.
השימוש לרעה של "התעורר"
בשלב מסוים במהלך מאבק המינוי, טראמפ לעג לאלה שאומרים "התעורר התעורר התעורר" כל הזמן. "זה רק מונח שהם משתמשים בהם," הוא אמר בביטול. "חצי מהאנשים אפילו לא יכולים להגדיר את זה, הם לא יודעים מה זה."
טראמפ הוא ללא ספק לוחם תרבות בדרכו שלו, אבל הוא לא טועה שהמונח רופף ביותר. בעוד שהמשמעות המוקדמת ביותר שלו הייתה משהו כמו "מודע ועירני לגבי גזענות", אולי המשמעות הדומיננטית שלו כעת היא סוג של עמדה מתקדמת של מלחמת תרבות המאופיינת בשיטור שפה, צנזורה, הערכה אוטומטית המבוססת על זהות אישית ומוסר על התנהגות אינדיבידואלית. בהחלט נראה שזה הדבר שמבקרים סוציאליסטים אוהבים אדולף ריד או המאוחר מייקל ברוקס יש לזכור כאשר הם מבקרים דברים שהם מכנים "התעורר".
דע את האויב מארח משותף סם אדלר-בל תפס חלק ממה שאנשים מדברים עליו לעתים קרובות כשהם מדברים על ערות כשהוא מְתוּאָר "שפת הערות" כ"מרשם תקשורתי" המציג דרישות פרוגרסיביות "לא אינטואיטיביות ומכבידות מבחינה מוסרית" "באופן המצביע על כך שהן מובנות מאליהן".
דבר כזה בהחלט קיים, וכפי שאדלר-בל ניסח, זה נראה לאנשים רבים כמגעיל ושולט. אין זה מפתיע, אם כן, ששמרנים רבים תפסו פתח לנצל תגובת נגד נגד "התעוררות". זה בתורו הוביל אותם לעתים קרובות להשתמש יותר מדי במונח בדרכים שהופכות אותו למסמן לכל מטרה לדברים שהם לא אוהבים. כל דבר שיש לו קשר ל"צדק חברתי" הופך להיות ער ברטוריקה שלהם.
ימניים רגילים אולי לא אוהבים ערות, אבל נראה שהם גם מוצאים את ה"אנטי-ערות" העסוקה מרתיעה, אולי מאותה סיבה: זה מסתכם בהטרדה על דאגות נישה. רמה זו של אובססיה למלחמת תרבות מדברת הרבה יותר על יצורי תקשורת ימניים שמבזבזים חלק ניכר מזמנם על כמה שהם כועסים על עמיתיהם במרחבי התקשורת המיינסטרים והמתקדמים מאשר לבוחרים רפובליקנים רגילים שלא מבזבזים הכל יום ב-X, לשעבר טוויטר. באופן דומה, הניסוח של צ'ייט שאנשים שלא חשבו שדסנטיס יכול לנצח את טראמפ לא "שימו לב לתקשורת השמרנית" מעיד. למה לחשוב שמה שקורה בתקשורת השמרנית הולך לעקוב בצורה מהימנה אחר החששות של הבוחרים - אפילו שמרנים? פודקאסטים ימניים ומתמחים במגזינים הם פשוט לא דמוגרפיה גדולה במיוחד.
ההחלטה המוזרה של דסנטיס לבצע את השקת הקמפיין שלו כשימוש ניסיוני ב-Twitter Spaces היא סמל להרעלת השיח של הקמפיין שלו. רוב האנשים לא נמצאים בטוויטר, ומי שמתעניין ברעיון של אינטראקציה בחלל טוויטר הם מיעוט קטן אפילו של משתמשי טוויטר.
יציאה ממלחמת התרבות
הבעיה הסופית והעמוקה ביותר עשויה להיות שסוג ה"אנטי-ערות" האובססיבי והקרמפי המיוצג על ידי דסנטיס בסופו של דבר משכפל הרבה ממה שהופך את "התעוררות" לכל כך מרתיעה מלכתחילה. לא הופתעתי, למשל, לראות סקר אחד זה הצביע על כך שאפילו מצביעים רפובליקנים נוטים לא לאהוב את הרעיון של שימוש בכוח הממשלה כדי למסע צלב נגד עסקים שלכאורה "מקדמים אידיאולוגיה 'התעורר' של שמאל" - רעיון שדסנטיס תומך בהתלהבות וניסה ליישם בפלורידה, שם הוא נלחם בדיסני. תאגיד מסיבות הקשורות למלחמת תרבות.
אם "התעוררות" מעוררת תגובה נגדית על ידי הקרנת גישה מגונה ושולטת שמתעקשת שכולם יהיו עם רשימת בדיקה נתונה של עיסוקים תרבותיים, מדוע אנטי-ערות שמציגה מאפיינים דומים תהיה נוסחה מנצחת לפנייה לבוחרים - אפילו שמרניים ? אפילו מצביעים שמצדדים (בניגוד אלי) שמרנים חברתית מדיניות עלול לא לאהוב את התחושה שכולם והכל נמצאים במשטרה מתמדת על סימנים של "ערות" מוגזמת. במילים אחרות, אנטי-ערות עשויה להתחיל להרגיש כמו ערות בשם אחר.
הסופר השמאלני פרדי דה-בור תפס פעם הרבה ממה שיכול להיות מעצבן ב"ערות" במאמר שנקרא "כוכב השוטרים":
אנשים מנוכרים ושחוקים וחסרי תקווה, ולכן הם רואים את ההזדמנות שלהם להיות סוף סוף זה שעוצר את המכונית של מישהו אחר, מקיש בעצלתיים על הזכוכית עם הפנסים שלהם. . . . כולם בלשים באגף לבעייתיות, והם הולכים על הקצב 24/7. אתה מחפש ומחפש מישהו רע שעושה דברים רעים, מוצא דרכים להפליל סופרים ואמנים ואנשים רגילים על משהו, כל דבר. הסרט הזה שהפך פופולרי? תן לי כמה שעות ו-800 מילים. אני אביא לך את כתבי האישום שלך.
ובכן - למה שהתרוצצות בלתי פוסקת על סרטים "ערירים מדי" תהיה פחות מצמררת לאורך זמן? האיש השמרני בן שפירו - כדבריו, תומך חזק של דסנטיס - הוציא א וידאו שבו הוא התלהם ארבעים ושלוש דקות על הרעות הפמיניסטיות הערות של בַּרבִּי. לא ראיתי את הסרט, אז אני לא יכול לשפוט, אבל למיטב ידיעתי בַּרבִּי היה קליל ומהנה ומספר עצום של אנשים רגילים נהנו לצפות בו. האם יש סיבה מיוחדת לכך שאנשים יהנו מהקצין שפירא להקיש על החלון שלהם כדי לדרוש לדעת למה הם אוהבים זֶה מאשר, נגיד, הקצין נח ברלצקי להתלונן זֶה רשימת שינדלר לא היה מסר אנטי-פשיסט חזק מספיק?
אולי אמריקאים רגילים מתחילים להימאס את כל של זה ורוצה להוריד את החוגה של מלחמת התרבות "התעורר" מול "אנטי-התעוררות". מחזיקה אצבעות שפוליטיקאים שומעים את המסר.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו