לאחר תהליך של שנתיים, הנהלת NUJ דחתה סופית את חידוש החברות שלי ב-NUJ בהתבסס על פוסטים שפרסמתי ברשתות החברתיות שהם מסרבים להראות לי, ובתוכן ובנושא שבאמת אין לי מושג בהם.
אבל כנראה שהפוסטים האלה במדיה החברתית הופכים אותי לא אדם מתאים וראוי להיות חבר ב-NUJ.
עובדי מרדוק הם אנשים מתאימים ונכונים. העיתונאים של הגרדיאן שהפיקו את העמוד הראשון של שקרים על פגישה של מנפורט עם אסאנג' הם אנשים כשירים וראויים. שופרות שירותי הביטחון ב-BBC הם אנשים מתאימים וראויים.
ה-NUJ אפילו מקבל קופירייטרים לחברות עבור תאגידים העובדים בחברות יחסי ציבור. כל האנשים האלה בסדר.
אבל אני לא אדם מתאים וראוי בגלל כמה דברים שאמרתי כביכול ברשתות החברתיות, שאסור לי לראות או להסביר.
אני גם לא אדם מתאים וראוי כי פרסמתי את הטיפול המטעה להפליא של ה-NUJ בבקשת החידוש שלי, כשכנראה ה-NUJ סבור שזה היה צריך להיות סודי (למה?).
לבסוף לא הצלחתי להביא ראיות להכנסות שלי מעיתונות. סיפקתי להם הורדה מ-Paypal של סך המנויים החודשיים שלי. כנראה שזה לא הספיק, אבל הם מסרבים לומר מה יספיק.
ערערתי על ההחלטה, אבל בהתחשב במניעים פוליטיים, אני לא מצפה לשמחה רבה. נראה שיש מאמץ אוניברסלי בכל הממסד הפוליטי להרוס ולבודד את כל מי שחותר על נרטיבים רשמיים. בהתחשב בעובדה שהתקשורת המיינסטרימית היא חלק כה גדול מזה, זה אולי לא מפתיע כמו שזה צריך להיות למצוא את איגוד העיתונאים הלאומי חלק נלהב בתהליך.
אני בקושי מעז לדמיין שקוראי הסבל של הבלוג הזה יתמכו בעוד תיק משפטי, אבל בשנה החדשה אולי נצטרך לנסות.
קרייג מוריי
אדינבורו
18 דצמבר 2022
תודה על הדוא"ל שלך מ-18 בנובמבר בו הודעת לי שהבקשה שלי לחידוש חברותי ב-NUJ נדחתה, בטענה שאיני אדם מתאים וראוי להיות חבר, וכי לא סיפקתי ראיות מספקות להכנסה. מהעיתונות.
אני מבקש לערער על החלטה זו.
נקודה 1 - הראיות נגדי
המבחן הראשון של צדק טבעי נכשל על ידי ה-NUJ. אין לי מושג בכלל מה הם הפוסטים וההתכתבויות במדיה החברתית שאתה מציין שהופכים אותי לא אדם מתאים וראוי לחדש את החברות שלי ב-NUJ.
מעולם לא ראיתי את אלה. מעולם לא הבאת לי אותם. לא ניתנה לי הזדמנות לבדוק אם הם אמיתיים וגם לא להסביר את ההקשר שלהם. לכל סיפור יש שני צדדים ולא ניסית לשמוע את הצד שלי.
אני מאוד פעיל ברשתות החברתיות כבר 15 שנה ומעולם לא הושעתי ולא, למיטב ידיעתי, דיווחתי על תוכן בלתי הולם. באמת שאין לי מושג על מה אתה מדבר.
אני מאמין ש"מבחן האדם המתאים והראוי" עשוי לשמש כאן ככלי להדרה המבוססת למעשה על הבדלי דעות פוליטיות.
אני עצמי נתון ללא הרף להתקפות ללא התגרות על מדיה חברתית מצד עיתונאים מהזרם המרכזי של התקשורת, שרבים מהם אני מניח שיהיו חברים ב-NUJ. אחד שאני יודע שהוא חבר הוא מר דיוויד ליסק, כי אתה שם אותו כאחד המתלוננים נגדי.
הנה קישור רק להתבוננות הבלתי מעוררת האחרונה של מר ליסק נגדי בטוויטר, שבה הוא משליך על כישורי הלשוניים שלי ללא סיבה אחרת מלבד להעליב אותי (למעשה עברתי את הבחינות הקשות ביותר ברמה התפעולית של ה-FCO הן בפולנית והן ברוסית. ).
אני באמת לא בטוח למה מר ליסק נשאר אדם כשיר וראוי אם הוא תוקף את התפוקה שלי, אבל זה הופך אותי לא אדם מתאים ונכון אם אני תוקף את שלו? אני צריך להיות אסיר תודה על הסבר בנקודה זו. למען האמת, אני לא רואה סיבה מדוע חוסר הסכמה חריף ימנע מכל אחד מאיתנו את ה-NUJ.
באותה מידה אני נתון להתקפות בלתי מתגרות מצד עיתונאים מהזרם של התקשורת בפרסומים שלהם. הנה קישור לאחד מאת מר פול האצ'סון מהדיילי רקורד, שבו הוא פרסם תמונה של ביתי ליד מאמר המסית נגדי, והכניס אותי לפחד לביטחונם של אשתי וילדיי התינוקות.
סביר מאוד להניח שמר האצ'סון או חלק מרשת העריכה שאישרו לעשות לי את זה הם חברים ב-NUJ. מדוע התנהגות זו אינה מעמידה בספק את מעמד האדם הראוי והראוי שלהם, וכיצד התנהגותי לכאורה – ואני עדיין לא יודע מהי – גרועה מזה?
שוב, זה לא רטורי, זו שאלה שהייתי רוצה לראות עליה תשובה.
נקודה 2 - נוהל תקין התעלמו בכוונה
ספר החוקים של NUJ ברור לחלוטין שכאשר מתקבלת בקשה, יש לשלוח אותה לסניף או לסניף של המבקש עצמו להערה של החברים.
כלל זה הופר במקרה שלי. הסניף שלי, אדינבורו פרילנסר, עדיין לא ראה את הבקשה שלי, בניגוד ברור לספר החוקים. הייתי חבר במשך שלוש שנים בשמחה רבה, ללא חיכוכים או הערות שליליות.
במקום זאת, מה שקרה הוא שפקידי NUJ עוינים לי מבחינה פוליטית הפיצו את הבקשה שלי להערה, לא לסניף שלי כפי שהכללים מכתיבים, אלא רק לקבוצה נבחרת סודית של עמיתים בעלי שכנוע פוליטי דומה, כדי ליצור התנגדויות.
הכרונולוגיה חשובה כאן - התנגדויות נוצרו לפני שפרסמתי את עובדת הבקשה שלי.
נקודה 3 - פרסום הבקשה שלי
כאשר ארגון מתנהג בצורה ערמומית, בזדון ולא בהתאם לכללים שלו, זה מהות העיתונות הטובה לפרסם אותו - גם כאשר הארגון הזה הוא ה-NUJ.
אני לא רואה שום סיבה מדוע בקשה לחידוש חברות ב-NUJ תהיה סודית אם המבקש לא מעוניין בכך. לטעון שאני מפרסמת את הטיפול יוצא הדופן של ה-NUJ בבקשתי, כראיה כשלעצמה שאיני אדם ראוי וראוי להיות חבר NUJ, זו שטות משרתת עצמית מסוג ערמומי במיוחד.
נקודה 4 - רווחים מעיתונאות
אני ממש אובד עצות כאן. אני מקבל יותר מ-50% מההכנסה שלי מעיתונאות, מנויים ותרומות לבלוג שלי. סיפקתי לך תדפיס מ-Paypal המציג את המינויים החודשיים של שנה.
בתגובה מחלקת החברות שלך ציינה שאתה צריך לראות תשלום לכל מאמר, ולא תשלום לפי מנוי. האם זה באמת כך שעיתונאים במדיה החדשה שמקבלים את הכנסתם על ידי מנויים אינם נכללים בחברות ב-NUJ? אם כן, מה הבסיס המשפטי להחרגת אמצעי תשלום ספציפי זה? זוהי הצורה הנפוצה ביותר של הפעלת מדיה חדשה.
המכתב האחרון שלי למחלקת החברות שלך שאל במפורש אילו ראיות נוספות נדרשות, והתנדב לשלם את דמי החברות שלי על סמך הכנסה ברוטו ממנוי ולא נטו אם זה היה קל יותר.
מעולם לא קיבלתי תשובה להצעה שלי לספק כל הוכחה שתצטרך, בתנאי שזו גם מה שמתבקשים מאחרים. להצהיר בפשטות שלא הצלחתי לספק, בעוד שסירבתי לייעץ מה יספק, היא ראיה נוספת שזה היה תהליך ממניעים פוליטיים שמטרתו להצדיק סירוב לחידוש.
נקודה 5 - מטרת ה-NUJ
ה-NUJ אינו קיים אך ורק כדי לספק לאלו שיש להם מקום נוח בתקשורת הארגונית, ב-BBC או בחברות יחסי ציבור עם כרטיסי העיתונות שלהם, יש לו אחריות מיוחדת לתמוך בעיתונאים בעלי דעות שאינן אוהבות את הממסד הפוליטי, ולשמור על חירותם נְאוּם.
ועדת המשנה הסכימה שתפוקת המאמרים שלי אכן עומדת בקריטריון העיתונות. לכן יש לי זכות להצטרף לאיגוד. "מבחן האדם המתאים והראוי" לא נועד להוציא אנשים שחלק מהחברים לא אוהבים או לא מסכימים איתם.
להעמיד פנים שאני בדרך כלשהי אגרסיבי יותר בדיאלוג עם אותם חברים שמתנגדים מאשר איתי הוא זיוף שמתאפשר רק על ידי המתקן השערורייתי של ועדת המשנה שמעולם לא העלתה לי את הטענות והראיות.
נקודה 6 - בריאות
זה נכון שמדי פעם העליתי פוסטים ברשתות החברתיות שלאחר מכן אני מתחרט עליה. אני בדרך כלל מתנצל מהר מאוד. ידוע למדי שאובחנתי כדו קוטבי כל חיי הבוגרים, ולכן יכול להיות לפעמים אינסופי. זה מכניס אותי למעמד שעל ה-NUJ לשאוף להגן עליו במיוחד. בהחלט יכול להיות שזה רלוונטי לראיות לפני הוועדה - אני לא יודע שכן לא הראו לי אותן. גם לא ניתנה לי ההזדמנות להצביע על ועדת המשנה.
נקודה 7 – ערעור מאוחר
אני מקווה שתקבל את הערעור הזה, שהוא רק מעבר לנקודת הקיצון של 28 יום, בשל כוח עליון. המחשב הנייד שלי נגנב לפני שבועיים בזמן סיור של חודש בגרמניה, אוסטריה, סלובניה וצרפת עם קמפיין "אל תסגיר אסאנג' - סיבה שה-NUJ תומך בו.
איבדתי את טיוטת התשובה שלי אליך כשהמחשב הנייד שלי נגנב. למרבה הפלא, חמישה ימים לאחר מכן נגנב גם המחשב הנייד החלופי שלי בנסיבות יוצאות דופן. בשלב זה גם איבדתי את הגישה לחשבונות האימייל שלי, כולל הדוא"ל שלך ודו"ח ועדת המשנה. שחזרתי את החומר רק כשחזרתי הביתה בסוף השבוע הזה.
יורשה לי לסיים בברכת כל טוב לך ולכם בעונת החגים הזו.
בברכה,
קרייג ג'יי מורי
עיתונאי
-------------
מר מורי היקר,
בהמשך לבקשה שלך לחברות ב-NUJ ברצוני להודיע שהבקשה נבחנה ישירות על ידי המועצה המנהלת הלאומית בהתאם לכלל 3(ב) לכללי האיגוד.
בפגישה ביום שישי 11th בנובמבר ה-NEC קיבל את הדו"ח של הפאנל שהוקם לשקול את בקשתך.
הפאנל מצא שאינך עומד בקריטריונים לחברות ביחס לרווחים מוכחים מעיתונאות.
הוועדה בוחנת גם התנגדויות לבקשה על סמך חומר שפורסם ברשות הרבים והתנהלותך כלפי חברי NUJ.
ה-NEC קיבל את ההמלצה ש:
אתה צריך להיחשב כאדם לא מתאים וראוי להיות חבר ב-NUJ בהקשר של כלל 3 בספר החוקים של NUJ, במיוחד קוד ההתנהגות של NUJ והחובה על פי אחריות החברות.
אם ברצונך לערער על הקביעה לבית הדין לעררים, תוכל לעשות זאת בכתב תוך 28 ימי עבודה מיום קבלת ההחלטה.
אנא פנה את פנייתך למזכיר הכללי בדוא"ל אל [מוגן בדוא"ל]
לעיון אני מצרף עותק של הדו"ח ל-NEC.
בקשת חברות: קרייג מורי
רקע: ה-NEC מינתה ועדת משנה לשקול את בקשת החברות של קרייג מאריי, הכוללת את האוצר הכללי של כבוד, יו"ר ועדת הכספים וסגן נשיא NUJ. הוועדה קיימה שתי ישיבות ועיין בחומר מהותי הנוגע לבקשה.
בקשתו הקודמת של מר מאריי, במרץ 2020, הייתה נושא למספר התנגדויות. זה לא עובד מכיוון שטופס הבקשה לא היה מלא, בהתאם לספר החוקים של NUJ.
הקשר: מר מאריי הגיש בקשה לחברות על 5th במרץ 2020. ב מי ייתן 2020, המזכיר הכללי מינה את עוזר המזכיר הכללי (AGS) לבצע חקירה ראשונית של התנגדויות לבקשתו של מר מוריי.
שני מתנגדים אישרו כי ברצונם להמשיך בהתנגדותם בהתאם להוראות כלל 3 (iii): כריס דיימונד ודיוויד לסק.
מגיש בקשה שלישית אישר שהם רוצים להמשיך בהתנגדותם אך
בעקבות החלטת המבקש לפרסם פרטי התכתבות פרטית בינו לבין האג"ח, והערותיו של המבקש בהודעתו ובהמשך הערותיו בבלוג שלו ברשתות החברתיות, הודיע המתלונן השלישי לאג"ח כי ברצונו לבקש אנונימיות בשל לסיכון הנתפס של שימוש לרעה במדיה החברתית.
שני חברים נוספים ביקשו להעלות התנגדויות אך ביקשו אנונימיות.
המתנגדים העלו חשש שההתנגדויות והפרטים האישיים שלהם עלולים להתפרסם ברשתות החברתיות ושהם עשויים להיות מושא להתעללות או הטרדה מקוונת.
פאנל של NEC הוקם כדי לבדוק את הבקשות ולשקול את התלונה.
מאחר שהבקשה לא עמדה בקריטריוני החברות, התלונות היו מעורפלות ולא נשקלו באותה עת.
הומלץ לציין את התלונות, ובמקרה של פנייה עתידית של מר מאריי תיבחן על ידי ה-NEC.
אפליקציה חדשה: בקשה חדשה מאת מר מוריי התקבלה בפברואר 2022. הבקשה הופנתה ישירות ל-NEC.
ה-NEC הקים ועדת משנה המורכבת מסגן הנשיא, יו"ר הכספים וגזבר הכבוד.
ועדת המשנה שקלה נפח משמעותי של התכתבויות בין מר מוריי לבין מחלקת החברות בנוגע לבקשתו.
כמו כן, ציינה הוועדה התכתבויות של צדדים שלישיים הנוגעים לבקשה.
היא גם חויבה לשקול התנגדויות קודמות.
ועדת המשנה השתכנעה שבכפוף להוכחת הכנסה, מר מאריי יעמוד בדרישת החברות מבחינת הקריטריונים לחברות.
מר מאריי לא סיפק מידע מספיק בנוגע לרווחיו מעיתונות כדי לשכנע את הפאנל באשר לזכאותו לחברות מלאה. על בסיס זה מר מאריי נחשב לא כשיר לחברות.
לאחר מכן בדקה ועדת המשנה את ההתנגדויות לבקשה המקורית ואת החומר שצוטט בתלונות, כולל פוסטים ברשתות החברתיות והבלוג של מר מוריי.
הוועדה ציינה בדאגה את התנהגותו של מר מאריי כלפי חברי NUJ ובעלי תפקידים.
ועדת המשנה ראתה בהתנהגותו כלפי חברי NUJ כלא עולה בקנה אחד עם אחריות החברות ב-NUJ וקוד ההתנהגות של NUJ.
הוועדה סברה כי אלה שביקשו אנונימיות היו מוצדקים לעשות זאת, לאור הערותיו שפורסמו של מר מאריי והחלטתו לפרסם התכתבות הנוגעת לחקירה בזמן שהתהליך מתנהל.
הוועדה ממליצה ל-NEC כי מר מאריי אינו אדם מתאים וראוי להיות חבר ב-NUJ בהקשר של כלל 3 בספר החוקים של NUJ.
11 בנובמבר 2022
בכבוד רב
ג'קי קלארק
ראש אגף כספים וחברות
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו