אני מאלה שמגנים מתוך עקרונות כל התערבות צבאית של מעצמות המערב במדינות הדרום, התערבויות אלו כפופות מטבען לדרישות של פריסת השליטה על כדור הארץ על ידי בירת המונופולים השולטים במערכת. .
האם ההתערבות הצרפתית במאלי היא חריגה מהכלל? כן ולא. זו הסיבה שבגללה אני קורא לתמוך בה, מבלי שבכל זאת לחשוב לפחות בעולם שהיא תספק את המענה הדרוש לדעיכה המתמשכת של התנאים הכלכליים, החברתיים והפוליטיים לא רק במאלי אלא בכל מדינות האזור, שהוא עצמו תוצר של מדיניות פריסת הקפיטליזם של המונופולים של הטריאדה האימפריאליסטית (ארה"ב, אירופה, יפן) הפועלים תמיד, שכן הוא בבסיס השתלת האיסלאם הפוליטי ב האזור.
א. האסלאם הפוליטי הריאקציוני, אויבם של העמים הנוגעים בדבר ובעל ברית העיקרי של האסטרטגיות של השלישייה האימפריאליסטית. (1)
האסלאם הפוליטי - מעבר למגוון הנראה של ביטוייו - אינו "תנועה של רנסנס של האמונה הדתית" (בין אם תרצו ובין אם לאו), אלא כוח פוליטי ארכי-ריאקציוני המגנה את העמים שהם הקורבנות האחרונים של התרגיל. מכוחו לרגרסיה בכל דרך, מה שהופך אותם לא מסוגלים להגיב בצורה חיובית לאתגרים איתם הם מתמודדים. כוח זה אינו בלם להמשך תהליך הריקבון וההתעלמות הנמשך כבר שלושה עשורים. להיפך, הוא מדגיש את תנועתו, ממנה הוא ניזון.
כזו היא הסיבה היסודית שבגינה סמכויות הטריאדה – כפי שהן ונשארות – רואות בה בעלת ברית אסטרטגית. התמיכה השיטתית שסיפקו סמכויות אלו לאיסלאם הפוליטי הריאקציוני הייתה ונשארה אחת הסיבות העיקריות ל"הצלחות" שהיא צברה: הטליבאנים באפגניסטן, ה-FIS באלג'יריה, ה"אסלאמיסטים" בסומליה ובסודן. , אלה בטורקיה, במצרים, בתוניסיה ובמקומות אחרים כולם נהנו מהתמיכה הזו ברגע מכריע לתפיסת השלטון המקומי שלהם. אף אחד מהמרכיבים שתוארו כמתונים של האסלאם הפוליטי מעולם לא התנתק באמת מאלה שמבצעים פעולות טרור מצד מרכיביהם המכונים "סלפים". הם נהנו וממשיכים ליהנות מ"גלות" במדינות המפרץ הפרסי, בעת הצורך. בלוב אתמול, בסוריה עד היום הם ממשיכים להיות נתמכים על ידי אותן כוחות של השלשה. יחד עם זאת, התביעות והפשעים שהם מבצעים משולבים בצורה מושלמת בדיבורים הנלווים לאסטרטגיה המבוססת על תמיכתם: הם מאפשרים לתת אמון בתזה של "מלחמת ציוויליזציות" המאפשרת את "הקונצנזוס" כינוס עמי הטריאדה לפרויקט העולמי של בירת המונופולים. שני קווי הדיבור - הדמוקרטיה והמלחמה בטרור - משלימים את עצמם באסטרטגיה זו.
אתה צריך מידה רבה של נאיביות כדי להאמין שהאסלאם הפוליטי של חלקם - המתואר בשל כך כ"מתון" - יהיה פתיר בדמוקרטיה. יש כמובן חלוקה במטלות בינם לבין "הסלפים" שלדבריהם חורגים מהם בנאיביות מזויפת על ידי הגזמות הפנאטיות, הפליליות ואפילו הטרוריסטיות שלהם. אבל הפרויקט שלהם זהה - תיאוקרטיה ארכאית שבהגדרה היא ההפך הקוטבי אפילו לדמוקרטיה מינימלית.
II. Sahelistan, פרויקט בשירות האינטרסים של מי?
דה גול אהב את הפרויקט של "סהרה צרפתית גדולה". אבל העקשנות של חזית השחרור הלאומית האלג'יראית (FLN) והקצנה של מאלי של האיחוד הסודאני של מודיבו קייטה סיכלו את הפרויקט, באופן סופי בין השנים 1962-1963. אמנם יש אולי כמה שנוסטלגיים לגבי הפרויקט הזה בפריז, אבל אני לא מאמין שהם מסוגלים לשכנע פוליטיקאים עם אינטליגנציה נורמלית באפשרות להחיות אותו.
למעשה, פרויקט Sahelistan אינו של צרפת - גם אם סרקוזי תמך בו. זו של הערפילית שהיא האסלאם הפוליטי מוטל בסימן שאלה ונהנה מהראייה החיובית אולי של ארצות הברית ובעקבותיה של סגניהן באיחוד האירופי (שלא קיים) - בריטניה וגרמניה.
סהליסטן ה"אסלאמית" יאפשר את יצירתה של מדינה גדולה המכסה חלק ניכר מהסהרה האלג'יראית, הניגרית, מאוריטנית ומאליה, העשירה במשאבי מינרלים חשובים: אורניום, נפט וגז. משאבים אלו לא יהיו פתוחים בעיקר לצרפת, אלא מלכתחילה לכוחות הדומיננטיים של השלשה. "הממלכה הזו", כמו מה שהן ערב הסעודית ואמירויות המפרץ, יכולה בקלות "לקנות" את תמיכת אוכלוסייתה הדלילה, והאמירים שלה יכולים להפוך להון אישי מדהים את החלק של שכר הדירה שיוותר להם. המפרץ הפרסי נותר, עבור סמכויות הטריאדה, המודל של בעל הברית/המשרת המועיל הטוב ביותר, למרות האופי העז והארכאי של הניהול החברתי שלו – אני אומר בזכות אופי זה. הסמכויות הקיימות ב-Sahelistan ימנעו מלבצע פעולות טרור על אדמתן, בלי לסרב אולי לתמוך בהן במקום אחר.
צרפת, שהצליחה להתגונן מפני פרויקט השליטה של "הסהרה הגדולה" בניז'ר והאורניום שלה, תתפוס רק מקום משני בסהליסט. (2)
זה היה תלוי בפרנסואה הולנד - וזה לכבודו - שהבין וסרב. אל לנו להתפלא לראות שההתערבות שעליה החליט נתמכה מיד על ידי אלג'יר וכמה מדינות אחרות, שעם זאת אינן מסווגות על ידי פריז כ"ידידים". ממשלת אלג'יריה הוכיחה את צלילותה המושלמת: היא יודעת שהמטרה של סהליסטן מכוונת גם לדרום אלג'יריה ולא רק לצפון מאלי. (3) אין להתפלא על כך ש"בנות הברית של צרפת" - ארצות הברית, בריטניה, גרמניה, שלא לדבר על ערב הסעודית וקטאר - עוינות למעשה את ההתערבות הזו, שאותה קיבלו רק בקושי משום שהתעמתו. עם עובדה מוגמרת - החלטתו של פ. הולנד. אבל הם לא יהיו אומללים לראות את המבצע מסתבך ונכשל. זה ייתן מרץ חדש להקמת פרויקט Sahelistan.
III. מנצח במלחמת סהרה.
מכאן אני מאלה שמייחלים ומקווים שמלחמת סהרה תנצח, שהאיסלאמיסטים הללו יסולקו מהאזור (מאלי ואלג'יריה בפרט), מאלי תחזור לגבולותיה. ניצחון זה הוא התנאי ההכרחי הבלתי נמנע, אך הוא רחוק מלהיות תנאי מספיק, לשיקום מאוחר יותר של החברה והממשלה במאליה.
המלחמה הזו תהיה ארוכה, יקרה וכואבת ותוצאותיה עדיין לא ברורות. ניצחון דורש עמידה בתנאים מסוימים. אכן, לא רק שהכוחות המזוינים הצרפתיים לא ינטשו את הקרקע לפני הניצחון, אלא בנוסף לכך שצבא מאלי ראוי לשמו ייבנה מחדש במהירות. כי אתה חייב לדעת שהתערבות צבאית של מדינות אפריקה האחרות לא יכולה להוות מרכיב מכריע בניצחון.
השיקום של צבא מאלי הוא דבר שאפשרי לחלוטין. המאלי ממודיבו הצליח לבנות כוח מזוין שהיה מוכשר ומסור לאומה, מספיק כדי להניא תוקפנים כמו האיסלאמיסטים של היום. כוח מזוין זה הושמד באופן שיטתי על ידי הדיקטטורה של מוסא טראורס ולא נבנה מחדש על ידי יורשיו. אבל מכיוון שלעם מאלי יש מודעות מלאה שלמדינתם הייתה החובה להיות חמושה, שיקום צבאו נהנה משטח נוח. המכשול הוא כלכלי: גיוס אלפי חיילים וציודם אינם במסגרת האפשרויות של האמצעים הנוכחיים של המדינה, ולא מדינות אפריקה, ולא האו"ם יסכימו לפצות על העוני הזה. צרפת חייבת להבין שהאמצעי היחיד שיאפשר ניצחון מחייב את צרפת לעשות זאת. תקיעה ותבוסה תהיה לא רק קטסטרופה עבור העמים האפריקאים, היא תהיה גם קטסטרופה עבור צרפת. הניצחון מהווה אמצעי חשוב לשיקום מקומה של צרפת בקונצרט של אומות, אפילו מעבר לאירופה.
אין לצפות להרבה ממדינות ה-CEDEAO. השומרים הפרטוריאניים של רוב המדינות הללו הם צבא בשם בלבד. כמובן שניגריה נפטרת מכוחות מצוידים ורבים, למרבה הצער, מעט ממושמע הוא המעט שאפשר לומר; ורבים מהקצינים הגבוהים שלה לא שואפים למטרה אחרת מלבד ביזת האזורים שבהם הם מתערבים. סנגל מחזיקה גם מכוח צבאי מוכשר ובנוסף ממושמע, אבל קטן, לפי גודל המדינה. רחוק יותר באפריקה, אנגולה ודרום אפריקה יכולות לתרום תמיכה אפקטיבית, אבל המרחק הגיאוגרפי שלהן, ואולי שיקולים אחרים, גורמים לכך שהן לא יראו את העניין.
מחויבות נחרצת מצד צרפת, קובעת ולמשך כל משך הזמן הדרוש, מרמזת שהדיפלומטיה של פריז מבינה שהיא צריכה להתרחק ביחס לחבריה לצוות בנאט"ו ובאירופה. זה רחוק מלהיות דבר בטוח ושום דבר לא מעיד כרגע על כך שממשלתו של פ. הולנד מסוגלת להעז לעשות זאת.
IV. מנצח בקרב הדיפלומטי.
הקונפליקט הגלוי בין המטרות המכובדות של ההתערבות הצרפתית במאלי לבין החתירה לקו הדיפלומטי הנוכחי של פריז יהפוך במהירות בלתי נסבלת. צרפת לא יכולה להילחם ב"אסלאמיסטים" של
טימבוקטו ותמכו בהם בחאלב!
הדיפלומטיה הצרפתית, המחוברת לנאט"ו ולאיחוד האירופי, חולקת את האחריות של בעלות בריתה בהצלחות האיסלאם הפוליטי הריאקציוני. היא סיפקה את ההוכחה הזוהרת בהרפתקה הלובית שהתוצאה היחידה שלה הייתה (וזה הייתה צפויה ובוודאי שרצויה, לפחות על ידי וושינגטון) לא לשחרר את העם הלובי מקדאפי (ליצן יותר מדיקטטור) אלא להשמיד את לוב, שהפך לשטח לפעולות של מצביאים, ישירות מאחורי התגבור של AQMI במאלי.
כי ההידרה של האיסלאם הפוליטי הריאקציוני מגייסת הרבה בתחום הפשע המאורגן כמו בקרב משוגעי האל. מעבר ל"ג'יהאד", האמירים שלהם - המכריזים על עצמם מגיני האמונה חסרי הפשרה - מתעשרים מסחר בסמים (הטליבאן, AQMI), נשק (ליבי המלחמה הלובים) וזנות (הקוסוברים).
עד היום הדיפלומטיה הצרפתית תומכת באותן קבוצות, בסוריה למשל. התקשורת הצרפתית נותנת קרדיט לקומוניקטים של מרכז המעקב הסורי לכאורה לזכויות אדם, חזית ידועה של האחים המוסלמים, שהוקמה על ידי ריאד אל מאלה, בגיבוי ה-CIA ושירותי הביון הבריטיים. אתה יכול באותה מידה לתת אמון בקומוניקטים של אנסאר אדין! צרפת סובלת כי מה שמכונה "הקואליציה הלאומית של כוחות האופוזיציה והמהפכה" עומד בראש השייח' אחמד אל חטיב, שנבחר על ידי וושינגטון, האח המוסלמי והאיש מאחורי שריפת שכונת דומה בדמשק.
אני אתפלא (אך זו תהיה הפתעה נעימה) אם פ. הולנד יעז להרגיז את השולחן, כפי שעשה דה גול (עזוב את נאט"ו, נוהג באירופה את מדיניות הכיסא הריק). אנחנו לא דורשים ממנו לעשות כל כך הרבה, אלא רק להפנות את יחסיו הדיפלומטיים לכיוון שדורש הרדיפה אחרי הפעולה במאלי, כדי להבין שצרפת מונה יותר יריבים במחנה של "בנות בריתה" מאשר בזה של ה"אויבים" שלו! זו לא תהיה הפעם הראשונה שזה יהיה כך כאשר שני צדדים מתנגשים בשטח דיפלומטי.
V. לשחזר את מאלי
השחזור של מאלי לא יכול להיות עבודתם של המאליים. ובכל זאת, רצוי שנעזור להם במקום להציב מחסומים שיהפכו את השחזור הזה לבלתי אפשרי.
שאיפות "קולוניאליות" צרפתיות - להפוך את מאלי למדינת לקוח כמו כמה אחרות באזור - אולי לא נעדרות בקרב חלק מהאחראים על מדיניות מאלי בפריז. לניאו-קולוניאליזם הצרפתי עדיין יש את הדוברים שלו. אבל הם אינם מהווים סכנה ממשית, ודאי פחות גדולה. מאלי משוחזרת תוכל גם לאשר - או לאשר מחדש - במהירות את עצמאותה. מצד שני, מאלי שהושחתה על ידי האסלאם הפוליטי הריאקציוני לא תהיה מסוגלת, במשך זמן רב, לכבוש מקום מכובד על לוח השחמט העולמי והאזורי. כמו סומליה היא תסתכן בהימחקות מרשימת המדינות הריבוניות הראויות לשמה.
בימי מודיבו, מלי התקדמה בכיוון של התקדמות חברתית וכלכלית כמו אישורה העצמאי ואחדות מרכיביה האתניים.
האיחוד הסודאני הצליח לאחד באומה אחת את הבמברה של הדרום, דייגי הבוזו, איכרי הסונגהאי והבלה של עמק הניגר ממופטי ועד אנסונגו (היום שוכחים שרוב תושבי צפון מאלי אינם מורכבים של הטוארגים), ואף הביאו את הטוארגים לקבל את שחרור צמיתיהם בלה. נותר כי היעדר אמצעים - ורצון בעקבות נפילת מודיבו - הממשלות בבמאקו הקריבו לאחר מכן את הפרויקטים לפיתוח הצפון. חלק מדרישות הטוארג לגיטימיות לחלוטין. אלג'יר הממליצה להבחין בין המרד של הטוארגים (שמעתה והלאה בצד) שאיתם יש לדבר, מהג'יהאדיסטים מגיעים ממקומות אחרים - שלעתים קרובות הם גזענים לחלוטין ביחס ל"שחורים" - מוכיחה את צלילותו בנקודה זו. .
גבולות ההגשמה של מאלי תחת מודיבו, אך גם העוינות של מעצמות המערב (ושל צרפת בפרט) עומדים בבסיס חוסר הכיוון של הפרויקט ולבסוף הצלחת ההפיכה הנתעבת של מוסא טראורה ( מגובה עד הסוף על ידי פריז) שהדיקטטורה שלה אחראית לפירוקה של החברה מאלית, להתיישנות שלה ולאימפוטנציה שלה. תנועת המרד העוצמתית של העם מאלי הצליחה, במחיר של עשרות אלפי קורבנות, להפיל את הדיקטטורה, והזינה תקוות גדולות לתחייה של המדינה. התקוות הללו נכזבו. למה?
מאז נפילתו של מוסא טראורה העם המאלי נהנה מחירויות דמוקרטיות שאין שני להן. אף על פי כן נראה שזה לא שירת שום מטרה: מאות מפלגות פנטום ללא תוכנית, חברי פרלמנט נבחרים חסרי אונים, שחיתות כללית. אנליסטים שמוחם לא תמיד משוחרר מדעות קדומות גזעניות ממהרים להסיק שהעם הזה (כמו האפריקאים בכלל) אינו בשל לדמוקרטיה! אדם מעמיד פנים שהוא לא יודע שניצחון המאבקים של העם המאלי עלה בקנה אחד עם המתקפה ה"ניאו-ליברלית" שכפתה על מדינה שברירית במיוחד זו מודל של פיתוח גוש המומלץ על ידי הבנק העולמי ונתמך על ידי אירופה וצרפת, מנוע עבור רגרסיה חברתית וכלכלית והתיישנות בלתי מוגבלת.
מדיניות זו היא הנושאת באחריות העיקרית לכישלון הדמוקרטיה, המוכפשת. התהפוכות זו יצרה כאן כמו במקומות אחרים קרקע נוחה להגברת השפעתו של האסלאם הפוליטי הריאקציוני (במימון המפרץ הפרסי) לא רק בצפון שנכבש לאחר מכן על ידי AQMI אלא גם בבמאקו.
הנפילה של ממשלת מאליה כתוצאה מכך היא מקור המשבר שהוביל לאביותו של הנשיא אמאני טומני טורה (מאז פליט בסנגל), להפיכה הבלתי שקולה של סנוג'ו ולאחר מכן להעמידה של מאלי תחת אפוטרופסות עם "מינוי" של נשיא "זמני" - שנאמר כמעבר - על ידי CEDEAO, שנשיאותו מנוהלת על ידי נשיא חוף השנהב א. אואטרה, שמעולם לא היה משהו מלבד עובד מדינה של קרן המטבע והמשרד הצרפתי לשיתוף פעולה. .
הנשיא הזה, שהלגיטימיות שלו בעיני המליאנים קרובה לאפס, הוא שקרא להתערבות הצרפתית. עובדה זו מחלישה במידה ניכרת את עוצמת הטיעון של פריז, אם כי היא ללא דופי מבחינה דיפלומטית: שפריז נענתה לקריאתו של ראש המדינה ה"לגיטימי" של מדינה ידידותית. אבל אז במה הפנייה של ראש המדינה הסורי - ללא ספק לגיטימית באותה מידה - לתמיכת איראן ורוסיה "בלתי מתקבלת על הדעת"? על פריז לתקן את מטרתה ולהסתכל שוב על השפה שלה.
אבל מעל הכל שיקום מאלי תלוי מעתה בדחייה הטהורה והפשוטה של "פתרונות" הסחר החופשי שהם בשורש כל בעיותיו. כעת, בנקודה הבסיסית הזו, המושגים של פריז נותרו אלה הקיימים בוושינגטון, לונדון וברלין. תפיסות ה"סיוע לפיתוח" של פריז אינן חורגות מגבולות הסחר החופשי הדומיננטיים (4). שום דבר יותר. גם אם צרפת תנצח בקרב על הסהרה - שאני מקווה לו - צרפת תישאר במצב גרוע לתרום לשיקום מאלי. הכישלון הוודאי יאפשר אז לידידי השווא של צרפת לנקום את נקמתם.
אורים
Dans le souci de conserver à cet מאמר sa brièveté et sa centralité sur la seule question malienne j'ai écarté des développements sur les שאלות majeures adjacentes, réduits à des indications en notes de bas de pages, évitant ainsi de longues digressions.L'article ne traite pas de l'agression d'In Amenas. Les Algériens savaient que s'ils ont gagné la guerre majeure contre le projet d'Etat dit islamiste du FIS (soutenu à l'époque par les puissances occidentales au nom de la «démocratie»!) le combat contre l'hydre reste permanent, à mener sur deux terrains : la sécurité, la poursuite du progrès social qui est le seul moyen de tarir le terrain de recrutement des mouvements dits islamistes. Sans doute l’assassinat d’otages américains et britanniques contraint-il Washington et Londres à mieux comprendre qu’Alger a opéré comme il le fallait: aucune négociation n’est possible avec des tueurs. Je ne crois malheureusement pas qu’à plus long terme cette « bavure » des terroristes infléchisse le soutien des États-Unis et de la Grande-Bretagne à ce qu'ils continued de qualifier d’Islam politique «modéré» !
הערות
[1] Ce rappel bref de ce qu'est réellement l'Islam politique réactionnaire s'impose en introduction. L'utilisation stratégique des mouvements in question par les forces du capitalisme/impérialisme dominant n'exclut pas les couacs. La Mobilization d’aventuriers «djihadistes» («טרוריסטים») est le moyen incontournable par lequel l’Islam politique réactionnaire peut imposer son pouvoir. Ces aventuriers sont évidemment enclins à la criminalité (הגזלה, פרס הפרס וכו'). De surcroît les « fous de Dieu » parmi lesquels ils recrutent leurs « armées » sont toujours, par nature, capables d'initiatives imprévisibles. Le leadership du mouvement (le Golfe wahabite) et celui de l'establishment des États-Unis (et par ricochet les gouvernements des alliés subalternes européens) sont conscients des limites de leur capacité de «contrôler» les instruments de la mise en œuvre de la mise en œuvre de קהילת פרויקטים. זה מקובל על כאוס.)
[2] La France a maintenu son contrôle sur le Niger et son uranium par le moyen d'une politique « d'aide » à bon marché qui maintient le pays dans la pauvreté et l'impuissance. הערה Voir
(4). Le projet du Sahélistan balaye les chances de la France de pouvoir maintenir son contrôle sur le Niger.
[3] Faisant contraste avec la lucidité d'Alger, on constatera le silence du Maroc, dont la monarchie avait toujours exprimé ses revendications sur Tombouctou et Gao (villes «marocaines»!) dans des discours tonitruants répétés. Une explication de ce repli de Rabat reste à être donnée.[4] Yash Tandon (En finir avec la dépendance de l’aide, CETIM, 2009) a démontré que «l’aide» associée à la conditionnalité commandée par le déploiement de la mondialisation libérale n’était pas un «remède» mais un poison. Dans l'introduction de cet ouvrage j'en ai moi-même fourni un exemple, précisément celui du Niger.
פורסם על ידי M'PEP
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו