מה שלמדתי מהחדשות של אל-ג'זירה אמריקה קטע אמש: ילדים בני 16 ו-17 בצפון קרולינה עלולים להיעצר ולהאשים כמבוגרים, באחת משתי מדינות בלבד במדינה שבה זה החוק. אני גם יודע שבצפון קרוליינה, נכון לשנה שעברה, אותה קבוצת גיל כבר לא יכולה להירשם מראש להצבעה, נוהג שנמשך כמעט שלוש שנים והיה אחראי ליצירת למעלה מ-160,000 מצביעים חדשים בשנת 2012. ההודעה נשלחה: בני הנוער של צפון קרוליינה מבוגרים מספיק כדי ללכת לכלא עם אנסים ורוצחים, אבל לא מספיק מבוגרים כדי להתכונן לדמוקרטיה משתפת.
בשני המקרים - אישומים פליליים למבוגרים ורישום מראש של בוחרים - אלו מדיניות שמשפיעה באופן לא פרופורציונלי על לטינים ואפרו-אמריקאים. למעשה, ועידת מדינת צפון קרוליינה של ה-NAACP שינתה לאחרונה את זה תלונה על זכויות הצבעה נגד המדינה בטענה שביטול הרישום מראש ישפיע קשה יותר על בני נוער שחורים וחומים מאשר בני גילם הלבנים, כי אחרת יש להם פחות הזדמנויות להירשם להצבעה.
אלו סוגי הפערים הגזעיים האלה שאני חושב שוועדת מינהל הבחירות של הנשיא אובמה החמיצה את ההזדמנות לטפל בהם. דו"ח שפורסם אתמול. לפני כמעט שנה, במהלך נאום מדינת האיחוד של הנשיא, כיבד אובמה את גברת. דסילין ויקטור, הבוחר האיטי-אמריקאי בן ה-102 ממיאמי שעמד שעות בתור ונאלץ לעשות נסיעה חזרה כדי להצביע. בעמידה לצד ויקטור, האישה שעמדה על זכויות ההצבעה שלנו, אמר אובמה "אנחנו חייבים לתקן את זה", כך שאף אחד לא יצטרך לסבול שוב תורי המתנה ארוכים בקלפיות.
הדוח של ועדת מינהל הבחירות הוא קטלוג של שיטות עבודה מומלצות והמלצות כיצד לתקן זאת. יש שם כמה דברים טובים, כמו הדחיפה להרחבת תקופות הצבעה מוקדמות ונהלי רישום בוחרים מקוונים. ואז יש את המפוקפק, כמו עידוד מדינות לחלוק זו עם זו נתוני בוחרים, פרקטיקה שגרמה לטיהור צרות במדינות כמו פלורידה של גב' ויקטור עצמה. למען ההגינות, כנראה שיש לזה פוטנציאל מסוים להיות דבר מועיל לשמירה על רשימות בוחרים מדויקות עד שההרשמה המקוונת תהפוך לדבר מיינסטרים ומאובטח. אבל זה דבר שקשה לאשר כשאתה יודע שמאמצים כאלה מובלים על ידי אנשים כמו מזכיר המדינה של קנזס קריס קובך, מישהו שיש לו מערכת יחסים פזיזה, במקרה הטוב, עם גזע, והוא מתכוון לטיהור מצביעים.
אנשים כמו קובך פשוט לא מיישמים שום ניתוח גזעי על סוגי המדיניות שהם מציעים, וזו הדרך בה מאפשרים פערים גזעיים להימשך. לרוע המזל, גם בדוח ועדת אובמה מצאתי מעט ניתוח גזעי, שהיה מיותר. מחקר של מומחי הבחירות בפלורידה, דן סמית' ומייקל הרון, מצאו הוכחות אדירות לכך שתורי ההמתנה בפלורידה - שם נמצאו זמני ההמתנה הארוכים ביותר - היו הכבדים ביותר עבור אפרו-אמריקאים ולטיניים, כולל במיאמי, שם סבלה האישה איתה אובמה. בְּעָיָה.
שוחחתי עם סמית, שהסכים שיש הרבה המלצות בונות בדו"ח, ושהקריאה להרחיב את ההצבעה המוקדמת יכולה לסייע רבות בטיפול בכמה פערים גזעיים, בהינתן שאנשים צבעוניים מסתמכים עליה יותר מאשר מצביעים לבנים. אבל הוא גם נחרד מהיעדר גזע אחרת בממצאיהם.
"לא לקחת בחשבון או לדון בשיקולים החשובים של האופן שבו שיטת הבחירות משפיעה על מיעוטים גזעיים ואתניים זה קצת חוסר שירות", אמר.
הדו"ח מזכיר שאחת הסיבות לתורים הארוכים היא שחלק ממחוזות הקלפיות בעלי משאבים נמוכים - מעט מדי עובדי סקרים, מעט מדי מכונות הצבעה - בהשוואה לאחרים, אך הוא לא הזכיר שהבעיות הללו נופלות גם לפי קווים גזעיים, מה שהיה נחשף כבר בשנת 2008 במדינות כמו וירג'יניה. הפערים הגזעיים הללו במשאבי הסקרים נחקרו עוד בשימוע שנערך ב וירג'יניה בינואר האחרון, בראשות הנציג אליהו קאמינגס ממרילנד. הוועדה מציינת את האתגרים הייחודיים הניצבים בפני מצביעים נכים ואלה שאינם דוברי אנגלית בעיקרה, אבל שום דבר על הנטל הייחודי העומד בפני אנשים צבעוניים, והגזענות המערכתית שמזינה זאת.
אני מבין שבחינת חוקי זיהוי הבוחר לא הייתה בתחום הנציבות, אבל בדיקה קפדנית של מערכות הצבעה ארעיות כן. אחת הסיבות העיקריות להצבעה זמנית היא היעדר הצורה הנכונה של תעודת זהות במדינות מזהה בוחר. זו הייתה מחדל בולט בדו"ח, שהיה מסנוור כמו ההקפדה על חוקי זיהוי הבוחר בחוק זכויות ההצבעה החדש, סעיף חמישי התיקון שהוצע בשבוע שעבר.
האירוניה היא שבזכות סעיף 5 המקורי, הממשלה הפדרלית הצליחה לעצור את חוקי זיהוי הבוחר בטקסס ובמיסיסיפי, ולשנות חוקים דומים בדרום קרולינה ווירג'יניה, מכיוון שהם היו עלולים לשלול זכויות מצטבר של מיליוני בוחרים אילו היו נחקק כפי שעבר. בהינתן בית משפט זה עתה מצא חוק זיהוי בוחר בפנסילבניה א הפרה של זכויות ההצבעה החוקתיות של המדינה, כרטיס ההיכל שניתן לזיהוי הבוחר בדיונים הללו סביב ניהול הבחירות נראה לא הגיוני ואקראי.
אני מבין מאנשים ששוחחתי איתם שעזרו לנסח את תיקון ה-VRA שהחרגה של תעודת בוחרים הייתה משימה בלתי ניתנת למשא ומתן מצד השמרנים בשולחן מלכתחילה. לאחר מכן קחו בחשבון שמנהיגי המפלגה הרפובליקנית הצהירו בפומבי על כוונות דיכוי הבוחרים לזיהוי בוחר ב:
- צפון קרוליינה - זכור דון ילטון?
- פנסילבניה - מספר פעמים,
- פלורידה - שם הסנאטור של המדינה מייק בנט רוצה שההצבעה תהיה קשה כמו שהיא חלקים מאפריקה.
מחקר של הרווארד בשנה שעברה מצא שאמריקאים לטינו נתקלו משמעותית, דעה קדומה שאין לטעות בה בעת התמודדות עם פקידי בחירות, במיוחד סביב זיהוי הבוחר. בספטמבר האחרון, מנהיג ה-GOP של נבאדה, פט היקי, התמוגג מהרעיון אנשים צבעוניים לא יצביעו בבחירות אמצע הקדנציה השנה.
אותה גזענות טבועה באופן שבו התקרבו השמרנים טיהור, ניטור סקרים, איך "כנסייה נכונה, ספסל לא נכון" קורות טעויות בקלפי, זכאות לתושבות סטודנטים (שלעתים קרובות משפיעה אוניברסיטאות שחורות היסטוריות), חלוקה מחדש, איך כסף משפיע על הבחירות ו התנהלות המשטרה במהלך בחירות.
בהתחשב בכל זה, סמית' היה די אדיב כשאמר כי הכישלון של הנציבות לטפל בגזע היה "שירות רע". זה היה בושה, במיוחד לאנשים כמו דסילינס ויקטור. אני לא בטוח איך אתה יכול לדבר ולהסתובב במרוץ כשבצפון קרוליינה עכשיו קל יותר לנער שחור להיכנס לכלא מאשר לו להצביע.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו