לג'ון פטרמן של פנסילבניה יש הופתע פרשנים רבים על ידי ביסוס ראשוני מוקדם במירוץ שלו לסנאט מול המועמד לרפובליקה הדמוקרטית מהמט עוז, הלא הוא ד"ר עוז. הרפובליקני נאבק להתגבר על הקמפיין של פטרמן תֵאוּר שלו בתור סלבריטי עשיר וחסר קשר שמנסה לנצח בבחירות בפנסילבניה מאחוזה שלו בניו ג'רזי.
כרגע, של עוז ראשי מדבר נקודה הוא שפטרמן דומה יותר לברני סנדרס מאשר לג'ו ביידן - קו התקפה מוזר בתקופה שבה סנדרס באופן משמעותי ביצועים טובים יותר הנשיא ביידן בסקרים לאומיים.
בהחלט ייתכן שעוז יצליח לשנות את הנרטיב מתישהו בין עכשיו לנובמבר. המירוץ עדיין מוקדם מדי להתקשר. אבל אם פטרמן אכן ינצח, איזה סוג של סנטור הוא יהיה?
התשובה הכנה מנקודת מבט סוציאליסטית דמוקרטית היא "מזבלת". המיתוג הפוליטי והעדפות המדיניות שלו בעצם הופכות אותו לברניקרט מתון, בדומה ל"צוות" הקונגרס במובנים מסוימים, אך קרוב יותר למיינסטרים הדמוקרטי באחרים.
אם הוא יגיע לסנאט, זו תהיה התפתחות מרגשת עבור השמאל - ולא רק בגלל שהוא יהיה קול נוסף בעד יוזמות מדיניות פרוגרסיביות רבות. בהתחשב בפופוליזם השמאלי הישר שלו, סנטור ג'ון פטרמן יהיה ה"ברניקרט" הגדול הראשון שדומה מאוד לברני עצמו כמתקשר פוליטי.
זכויות הומואים ואורח החיים של האיחוד
אם תלחץ על נושאים חלק באתר הקמפיין של פטרמן, ה סרטון ראשון נקרא "דרך החיים של האיחוד". הוא מתמקד בתמיכתו של פטרמן בשתי שביתות. בשני המקרים הוא מסביר בשפה ברורה ופשוטה שלעובדים השובתים מגיע חוזה הוגן.
אותו סוג של גישה מוצג אצלו וידאו בהמשך העמוד על זכויות הומואים וטרנסים. הוא בעיקר מתרחק משפה אקדמית או כל ניסוח שנשמע כאילו התבשל במחלקה למשאבי אנוש. הוא מבסס את עמדותיו המתקדמות בנושאים אלה במונחים של פניות אוניברסליסטיות, הממוסגרות כהיגיון מוסרי פשוט, באומרו שלאנשים מודרים מגיעות "אותן זכויות והגנות שכולנו נהנים מהן במדינה הזו" וכי "לבודד" כל קבוצה למנוע מהם "הגנה שווה על פי החוק" היא "לא אמריקאית ביסודה".
השמיים סרטון שירותי בריאות נוקט באותה גישה ישירה. "אני לא יודע איך אפשר להגיד את זה על שירותי בריאות", הוא אומר בתחילת הדיון הזה, "חוץ מזה שזו זכות בסיסית של האדם - לא שונה מאוכל או מחסה או חינוך".
חבר את ההצעה הפשוטה והמושכת הזו עם כל הכיף שהוא נהנה מציין שהאיש שהוא מכנה לעתים קרובות "ד"ר אוז של ניו ג'רזי" לא מבין איך זה מרגיש לאנשים רגילים להיאבק עם עליית מחירי הדלק, ואתה יכול לראות מדוע פטרמן מצליח כל כך.
מועמד לא מושלם, מסר מנצח
אנחנו יכולים וצריכים להיות ברורים לגבי הפגמים של פטרמן. בשנת 2016, הוא היה המועמד היחיד לתפקיד במדינת פנסילבניה שתמך בברני סנדרס והאגודה דבקה בו מאז, אך הוא לא אימץ באופן אישי את התווית "סוציאליסט דמוקרטי". הוא גם היה מעורפל יותר ממה שהיינו רוצים בנוגע לפרטי המדיניות של התייחסות לשירותי בריאות כ"זכות יסוד בסיסית של האדם". הוא השיב לשאלה האם יצביע בעד הצעת חוק Medicare for All בסנאט במהלך דיון דמוקרטי על ידי אמר הוא יצביע עבור כל דבר שנותן ליותר אנשים שירותי בריאות. הוגן מספיק - אבל אני רוצה יותר בהירות ממנו למה הבדל בין הצעות של Medicare for All לבין הצעות באמצע המותירות את תעשיית הביטוח הפרטית מוצצת הדם במקומה היא למעשה די חשובה.
אני הוצע במקום אחר שהפרוגרסיביים של הקונגרס (כולל ברני סנדרס) צריכים לעשות טוב יותר במדיניות החוץ, וזה בהחלט נקודת תורפה בפוליטיקה של פטרמן. הוא רשם כמה מההערות הנכונות לגבי "מלחמות בחירה יקרות" וחשיבות הדיפלומטיה, והוא אפילו קיבל אישור מתוך פעולת שלום. אבל הוא נתן מעט אינדיקציות שיש לו תיאבון לטלטל את הסירה ולריב עם ההנהגה הדמוקרטית בנושאים אלה. למרבה האכזבה, נראה שכן גרוע משמעותית מאשר כמה מהברניקרטים הגדולים האחרים בפלסטין.
אנחנו לא צריכים להגזים בהיקף ההבדלים האלה. ברני סנדרס וג'מאל באומן הצביעו בעד מימון כיפת ברזל של ישראל, כאשר אלכסנדריה אוקסיו-קורטז מצביע לשמצה "הווה". וברני היה פרגמטי מספיק כדי לתמוך יותר מצטבר אמצעים בדרך אל המטרה הסופית של Medicare for All. ובכל זאת, פטרמן הוא לפחות קצת יותר גרוע בשתי החזיתות, ואנחנו צריכים להיות מוכנים להזעיק כדורים ולהכות גם עם בעלי ברית פוליטיים אמיתיים.
למרות החסרונות האמיתיים הללו, הדבר המרגש ביותר בפטרמן הוא שהוא מייצג את א דגם שונה מ-AOC ומחלק מהאחרים בתור פוליטי Communicator. כמו ברני, פטרמן נוקט בעמדות פרוגרסיביות ללא דופי בנושא צדק חברתי מדיניות בעיות - אבל גם בדומה לברני, הוא לא מבלה את זמנו ב"בעייתי". כשהוא לאחרונה צייץ בתמיכה בווטו של מושל פנסילבניה על חוק שמונע מילדים טרנסים להשתתף בספורט בית ספרי, פטרמן הסביר את עמדתו הדרך שבה אתה יכול להסביר את דעותיך המתקדמת לגבי דבר כזה לחבר שמרן בלשכה - ואמר שהחוק היה "אכזרי". וקורא לזה הסחת דעת מהבעיות האמיתיות של פנסילבניה.
במקום לנסות לשלב מחויבות לאג'נדה המדיניות הסוציאל-דמוקרטית של ברני עם פניות לצוות בלו ב- מלחמת תרבות - איזה נראה שיש האסטרטגיה של AOC - פטרמן מציג את הפופוליזם הכלכלי. נושאי מדיניות חברתית חשובים, והשמאל לא יכול ולא צריך להיות ניטרלי בשאלה אם למדינה שלנו יש חוקים שמקשים על החיים לקבוצות מודרות. אבל כשפטרמן מסביר את עמדותיו בנושאים כאלה, נראה שכן לעשות מה שברני עושה: הוא מסביר בתמציתיות את עמדתו במונחים של ערכי מוסר אוניברסליים וחוזר ישר ל דפיקות מה היא 1 אָחוּז.
אם פטרמן יזכה במושב בסנאט בסתיו הקרוב, הוא יכול לעורר ברניקרטים אחרים השוקלים להתמודד לתפקיד כדי לחקות את הנוסחה הפוליטית המנצחת הזו. אם כן, אני מקווה שלחלק מאותם פוליטיקאים אחרים יש עמדות טובות יותר לגבי פלסטין ויוציאו את צווארם עוד יותר בכמה נושאי מדיניות חשובים. אבל הגישה שלו כמתקשר פוליטי היא בדיוק מה שהשמאל צריך.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו