הפסיכולוג סטנלי מילגרם (1933–1984) הושפע עמוקות מזוועות הנאצים, כך שכאשר מחקריו המוקדמים של שנות ה-1960 על אמריקאים חשפו שיעור גבוה באופן בלתי צפוי של ציות לסמכות המצווה על נבדקים לבצע פעולות אכזריות, זה מאוד הטריד אותו. מחקריו של מילגרם חשפו אמיתות אחרות - לא כל כך ידועות - שהן חיוניות למלחמה בסמכותיות.
ממצא אחד שהתעלם ממנו הוא שרבים מהנבדקים של מילגרם אכן הביעו התנגדות אבל בסופו של דבר ציית. מילגרם מאוד רצה שנכיר בכך שבמסגרות סמכותיות, התנגדות לבדה ללא אי ציות אינה בעלת ערך בהפסקת ההתעללות, שכן התנגדות זוכה להתעלמות שגרתית על ידי סמכותנים.
במחקר מילגרם המקורי באוניברסיטת ייל, נבדקים גויסו לניסוי שחקר לכאורה למידה. הנבדקים התמימים היו ה"מורים" וחבר קונפדרציה היה ה"לומד", והייתה גם רשות נסיינים שהורתה למורים למקצוע לזעזע את הלומד בגלל תגובות שגויות. בווריאציה הידועה ביותר של הניסוי, 26 מתוך 40 נבדקי מורים (65%) המשיכו לזעזע את הלומד בקונפדרציה לרמה הגבוהה ביותר של 450 וולט (אשר סומנה כ"סכנה: הלם חמור") אפילו בתור הלומד בקונפדרציה הלם על הקירות כדי למחות ולא ענה עוד לאחר 315 וולט. בעוד 65% מהנבדקים לעולם לאלא צייתו לסמכות, אפילו 35% האחרים (שבסופו של דבר לא צייתו) עשו הלם נבדקים ברמות נמוכות יותר.
חיוני אך לעתים קרובות מתעלמים ממנו הוא שהקלטות אודיו של המחקר של מילגרם מגלות שנבדקים רבים אכן הציעו התנגדות אך בסופו של דבר צייתו. נבדקים רבים ניסו כמה צורות שונות של מחאה מילולית באומרו "אני לא יכול לעשות את זה יותר" או "אני לא הולך לעשות את זה יותר". רשות הנסיין הגיבה להתנגדויות הנבדקים בשורה של פקודות/דרצות כדי להבטיח שהן יימשכו (פרוט 1: "נא להמשיך"; פרוד 2: "הניסוי מחייב אותך להמשיך"; פרוד 3: "חיוני לחלוטין המשך"; ופרוד 4: "אין לך ברירה אחרת, אתה צריך תמשיך"). עם התדרים/פקודות אלה, רוב הנבדקים שהפגינו נענו.
עבור מבקרי מילגרם, המחאות הללו היו ניסיונות לאי ציות, אבל עבור מילגרם - ועבורי - המחאות אלו היו התנגדות, לא אי ציות. ומה שחשוב הוא שלהתנגדות ללא אי ציות לא היה ערך עבור הקורבן.
מתרעם אינו זהה ל אי ציות, כפי שאדם יכול להשמיע מחאה עם סמכות אבל עדיין לציית. אנשים שמסוגלים להתנגד אך אינם מסוגלים לא לציית, לעיתים קרובות לא בנוח לאתגר את עצם הלגיטימיות של אותה סמכות להפעיל כוח. לעומת זאת, אנטי-סמכותיים אמיתיים מרגישים בנוח עם התנגדות וחוסר ציות כאשר הם רואים בסמכות לא לגיטימית.
התנגדות לבדה עשויה להיות אפקטיבית בחברה דמוקרטית אמיתית, אבל סמכותנים - בין אם הם רשות הנסיינים של מילגרם או ממשלה תאגידית אמריקאית - מתעלמים מהתנגדות. סמכותנים מבינים שפשוט התעלמות מהתנגדות היא לרוב דרך יעילה לדחוק אותה לשוליים, גם כאשר ההתנגדות הזו מגיעה מרוב העם.
בשנת 2014, מדעני המדינה מרטין גילנס ובנג'מין פייג', במחקר שפורסם ב פרספקטיבות על פוליטיקה, קבע באופן אמפירי כיצד אזרחי ארה"ב ממוצעים מתעלמים כמעט לחלוטין על ידי הרשויות הממשלתיות בארה"ב במונחים של מדיניות ציבורית. בבדיקת דעות הציבור של ארה"ב בנושאי מדיניות, יחד עם בחינת 1,779 מדיניות ציבורית שונה שנחקקה בין השנים 1981 ו-2002, גילנס ופייג' קבעו כי "גם כאשר רוב גדול למדי של אמריקאים בעד שינוי מדיניות, הם בדרך כלל לא מבינים זאת". הם מסכמים, "הנקודה המרכזית שעולה מהמחקר שלנו היא שלאליטות כלכליות וקבוצות מאורגנות המייצגות אינטרסים עסקיים יש השפעות עצמאיות מהותיות על מדיניות ממשלת ארה"ב, בעוד לקבוצות אינטרסים מבוססות המונים ולאזרחים ממוצעים יש השפעה עצמאית מועטה או לא".
כאשר התנגדות - בין אם זה באמצעות סקרי דעת קהל, הפגנות מחאה או כל דבר אחר - היא חסרת אונים בשינוי המדיניות, זהו אינדיקטור לחיים תחת שלטון אוטוריטרי. אם חברה אינה סמכותית אלא דמוקרטית, אזי המתח שיוצרת אי הסכמה נפתר כך שמתנגדים יחוו התייחסות ברצינות לתלונותיהם, כפי שמעידים שינויים במדיניות. בחברה סמכותית, מתנגדים - גם כשהם נמצאים ברובם - מרגישים באופן שגרתי חסרי אונים וחסרי אונים.
התנגדות ללא אי ציות אינה מהווה למעשה איום על סמכותנים בשלטון. סמכותנים חכמים עשויים אפילו לברך על התנגדות ללא אי ציות, מכיוון שניתן להתעלם ממנה בקלות ומספקת אשליה של חברה חופשית ודמוקרטית. רק אי ציות יכול לאיים על סמכותנים.
אנטי-סמכותיים אמיתיים שעוברים מעבר להתנגדות כדי להתנגד ולא לציית לסמכות לא לגיטימית נענשים ונדחקים לשוליים. כפי שאני מפרט התנגדות הרשות הלא חוקית, אנטי-סמכותיים בארה"ב נמנעו, נענשו כלכלית, עברו פסיכופתולוגיה, הופללו ונרצחו. אנטי-סמכותיים נענשים הן כדי לדחוק אותם לשוליים והן כדי לשלוח מסר מאיים לאחרים שעשויים לשקול להתנגד לסמכות לא לגיטימית. סמכותנים יודעים שכמו שפחדנות מדבקת כך גם אומץ יכול להיות מדבק, מציאות שמילגרם אישרה.
מילגרם, בווריאציה אחת של הניסוי שלו, הראה את החשיבות של מודל אי-ציות על מנת להפחית את הציות לסמכות לא לגיטימית. כאשר שני מורים אחרים משתתפים היו גם חברים שישבו ליד נושא המורה סירבו לציית (אחד עצר ב-150 וולט, והשני עצר ב-210 וולט), רמת הציות ירדה מ-65% ל-10% ציות ל- הלם 450 וולט ברמה. בעוד מילגרם אישר את החשיבות של מודלים של אי ציות, הוא היה מודאג מכך שלחברה האמריקאית חסרים מספיק מודלים אמיצים.
לפני פרסום מילגרם ציות לסמכות (1974), הוא היה מזועזע מטבח My Lai ומזוועות אמריקאיות אחרות שבוצעו על ידי חיילים אמריקאים במלחמת וייטנאם. מילגרם כאב מחוסר היכולת של החברה האמריקנית להתמודד עם מה שהוא כינה את "הפגם הקטלני" של האנושות של ציות לסמכות פוגענית, אשר, הוא הגיע למסקנה, "בטווח הארוך נותן למין שלנו רק סיכוי צנוע לשרוד".
כפי שאני מתאר ב התנגדות הרשות הלא חוקית, בתוך המשפחה האנושית יש אנטי-סמכותיים - אנשים נוחים להתנגד לסמכות לא לגיטימית; אבל כרגע, מסיבות שאני דן בהן, אין מספיק מהן.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו