מקור: Inequality.org
איזו מדינה מדורגת כעשירה בעולם? שאלה פשוטה לתשובה, נכון. ובכן, לא כל כך, מציע השנתי העשירי שזה עתה יצא לאור דוח עושר עולמי מענקית הבנקים קרדיט סוויס. מסתבר שהכל תלוי באופן שבו אנו מגדירים "העשירים ביותר".
אם אנו מתכוונים ב"העשירה ביותר" לאומה בעלת העושר הכולל הרב ביותר, יש לנו מספר 245 ברור בעולם: ארצות הברית. 106 מיליון המבוגרים המתקשרים לארצות הברית החזיקו, נכון ליוני האחרון, בשווי כולל של 64 טריליון דולר. אף אומה אחרת לא מתקרבת לסכום הזה. סין מדורגת במקום השני הרחוק, עם 25 טריליון דולר בלבד, יפן עוד יותר אחורה עם XNUMX טריליון דולר.
אבל אם אנו מתכוונים למדינה העשירה ביותר עם העושר הרב ביותר לאדם, החיוב העליון מגיע לשווייץ, לא לארצות הברית. המבוגר השוויצרי הממוצע יושב על ביצת קן אישית של 565,000 דולר. האמריקאים בממוצע 432,000 דולר, נתון מספיק טוב רק למקום השני.
אז האם שוויץ זוכה לתואר האומה העשירה בעולם? לא בהכרח. השוויצרים עשויים לעסוק בספורט הגבוה בעולם מְמוּצָע עושר, אבל זה לא אומר אוטומטית שלאומה שלהם יש את העשירים בעולם אנשים ממוצעים.
אנחנו לא משחקים כאן משחקי מילים. אנחנו מדברים על ההבחנה החשובה שסטטיסטיקאים יוצרים ביניהם אומר ו חציון. לחשב עושר לאומי אומר - ממוצע פשוט - חוקרים פשוט מחלקים את העושר הכולל במספר האנשים. הבעיה עם הממוצע הפשוט הזה? אם לאנשים מסוימים יש עושר פנטסטי יותר מאנשים אחרים, הממוצע שיתקבל ייתן תמונה מטעה לגבי החיים הכלכליים כפי שאנשים ממוצעים חיים אותם.
אם לאנשים מסוימים יש עושר פנטסטי יותר מאנשים אחרים, הממוצע שיתקבל ייתן תמונה מטעה לגבי החיים הכלכליים כפי שאנשים ממוצעים חיים אותם
חציונים יכולים לצייר תמונה מציאותית יותר. סטטיסטיקאים מחשבים את העושר החציוני של אומה על ידי זיהוי כמות העושר המייצגת את נקודת האמצע בחלוקת העושר של המדינה, אותה נקודה שבה למחצית מאוכלוסיית האומה יש יותר עושר וחצי פחות. חציונים, במילים אחרות, יכולים לתת לנו את המרב של אומה טיפוסי שווי נקי, העושר שמחזיקים האנשים הרגילים ביותר במדינה.
לפי המדד החציוני הזה, שוויץ מחזיקה מעמד כאומה עשירה להפליא. ארצות הברית לא. מסתבר שמבוגרים שוויצרים טיפוסיים מחזיקים בשווי נקי של 228,000 דולר, הכי הרבה בעולם. אמריקאים טיפוסיים מחזיקים בהון אישי בשווי 66,000 דולר בלבד.
לקנדים טיפוסיים, עם 107,000 דולר למבוגר, יש יותר עושר מהסך הכל האמריקאי. כך גם טייוואנים טיפוסיים ($70,000), בריטים טיפוסיים ($97,000), ואוסטרלים טיפוסיים ($181,000)
בסך הכל, למבוגרים טיפוסיים ב-16 אזרחים מפותחים אחרים יש עושר רב יותר ממבוגרים טיפוסיים בארצות הברית. מבוגרים יפנים טיפוסיים, למשל, מחזיקים בעושר אישי של 110,000 דולר, שווי נטו גבוה בהרבה מ-66,000 הדולרים שאמריקאים יכולים לתבוע.
למדינות אחרות יש חלוקות הרבה יותר שוות של הכנסה ועושר מאשר בארצות הברית
מה מסביר איך לאמריקאים רגילים יכול להיות כל כך מעט עושר כשהם חיים במדינה שיש בה כל כך הרבה? במילה אחת: אי שוויון. למדינות אחרות יש חלוקות הרבה יותר שוות של הכנסה ועושר מאשר בארצות הברית.
במיוחד בולטת כאן יפן. קרדיט סוויס החדש 2019 דוח עושר עולמי מציין כי ליפן "יש חלוקת עושר שווה יותר מכל מדינה גדולה אחרת". 10 האחוזים העשירים ביותר ביפן מחזיקים בפחות ממחצית מהעושר של מדינתם, רק 48 אחוזים. בארצות הברית, 10 האחוזים העליונים מחזיקים בכמעט 76 אחוזים, למעלה משלושה רבעים מהעושר הלאומי.
ומה לגבי 1 האחוז העליון? אחוזים אחד של ארצות הברית מחזיקים בנתח עושר לאומי כמעט כפול מנתח העושר של אחוז אחד העליון ביפן.
איך יסתדרו אמריקאים טיפוסיים אם אנחנו האמריקנים נבחנו עימות על אי השוויון ההולך וגדל שלנו ונשיג חלוקת עושר שווה כמו זו של יפן? אם נצליח במאמץ השוויוני הזה, השווי הנקי של המבוגרים הטיפוסיים ביותר באמריקה היה משולש, בין 66,000 $ ל 199,000 $.
בכך שאנו נותנים לעשירים שלנו לתפוס נתח גדול מדי מהעושר שכולנו עוזרים ליצור, אנו מסבים את עצמנו לחוסר ביטחון כלכלי. מדינות אחרות לא סובלות תפיסות בצע. למה לנו?
למעשה, ההבדל בין שני הסכומים הללו מסתכם ב"מס אי שוויון". בכך שאנו נותנים לעשירים שלנו לתפוס נתח גדול מדי מהעושר שכולנו עוזרים ליצור, אנו מסבים את עצמנו לחוסר ביטחון כלכלי. מדינות אחרות לא סובלות תפיסות בצע. למה לנו?
סם פיציגאטי עורך שותף את Inequality.org. ספרו האחרון: התיק לשכר מרבי. בין ספריו האחרים על חלוקת הכנסה ועושר: העשירים לא תמיד מנצחים: הניצחון הנשכח על הפלוטוקרטיה שיצר את המעמד הבינוני האמריקאי, 1900-1970 ו חמדנות וטוב: הבנה והתגברות על אי השוויון שמגביל את חיינו. עקבו אחריו ב-@Too_Much_Online.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנוהודעות קשורות
הודעות לא קשורות.
1 תגובה
מה שנופל מזה הוא שמבחינה מעשית, כלכלת ארה"ב היא "קטנה" ולא פרודוקטיבית. אלה שמסביב ומתחת לחציון הם אלה שהולכים להוציא את החלק הגדול ביותר מהעושר שלהם. אחרי המיליארד הראשון בערך, כמה עוד אתה יכול להוציא? אז כמויות עצומות של עושר באמריקה עומדות בטלות או נכנסות לפעילויות לא פרודוקטיביות או לחיפוש שכר דירה כמו פיננסים. זה רק מעצים את בעיית אי השוויון בעושר.