גיינסוויל, פלורידה (הערה מיוחדת למידע) - חוק הטיפול במחירים סביר (ACA) היה אמור להכיל עלויות ולהפוך את הביטוח לבריאות/בריאות הנפש למשתלם. זה אמנם הביא את הכיסוי ל-20 מיליון אבל 30 מיליון נותרו לא מבוטחים. הנתונים מצביעים על כך שהרע גובר על הטוב. זה יקר מדי, לא בר קיימא, מורכב מדי ובירוקרטי. גרוע מכך, זו מתנה למבטחים פרטיים ולבעלי עניין אחרים של 1% תאגידים ובעלי רווחים בקונגרס הרפואי-תעשייתי הניאו-ליברלי
מכיוון שתעשיית הביטוח הפרטית למטרות רווח שולטת בצורה כה יסודית במערכת הבריאות שלנו כפי שצוין לעיל, התפיסה, המטרה והמערכת הבסיסית של ביטוחי הבריאות מוגדרים על ידם. ארה"ב חתומה על מודל עסקי פרטי של ביטוח בריאות המגדיר את המבטחים כגופים מסחריים. מבטחים פרטיים ממקסמים את הרווחים בעיקר על ידי הגבלת הטבות, מקסום פרמיות פוליסת בריאות או על ידי אי כיסוי לאנשים עם בעיות בריאות. כמו כל העסקים, המטרה שלהם היא להרוויח כסף. לפי המודל העסקי, מובנית תאוות הבצע של חוסר אנושיות מזדמנת ומתעלמים מטובת הכלל של האזרחים והאומה; הדרת עניים, זקנים, נכים וחולי נפש היא מדיניות עסקית נכונה, שכן היא ממקסמת את הרווח.
למרות שהמחירים הנגישים לביטוח בריאות עבור רוב אזרחי ארה"ב עדיין חמקמקה, תוכנית ביטוח הבריאות של הנשיא ביידן רוצה להעביר הרבה יותר דולרים לידיים פרטיות של תעשיית הביטוח בוול סטריט. ההשתלטות על ביטוחי הבריאות על ידי גופים פרטיים בוול סטריט נמשכת במהירות כאשר הדמוקרטים/ביידן מציעים להגדיל את המסים ולתת אותם לתעשיית ביטוח הרווחים הפרטיים - המקור הבסיסי לפסולת האדמיניסטרטיבית העמוקה שלנו, יחד עם הנטל האדמיניסטרטיבי היקר שהם מטילים על המשלוח. מערכת הדורשת רווחים גדולים. הרווחים נמשכים ללא הפסקה מכיוון שהביטוח הפרטי מוכר לנו שירותים שאנחנו לא צריכים/רוצים, כגון השתתפות עצמית וחלוקת עלויות אחרות, תחזוקת רשתות צרות, דרישת אישור מראש עם עלויות אדמיניסטרטיביות מוגברות, דרישות ניירת/תיעוד מתמשכות מוגזמות, וכל זאת תוך הימנעות מתשלום עבור שטרות הפתעה והטבות אחרות שנדחו.
עקרונות יסוד של תעשיית ביטוחי הבריאות הניאו-ליברלית:
1). קדם דה-רגולציה - עבודה/שדולה להסרת השליטה הממשלתית על התעשייה. דוגמאות היסטוריות לתעשיות מבוטלות בפיקוח בארה"ב כוללות את תעשיות חברות התעופה, הטלקומוניקציה וההובלות.
2). שמירה, חיזוק והגברת ההפרטה - קידום העברת בעלות, רכוש או עסקים מהממשלה למגזר הפרטי. דוגמאות להפרטה כוללות את תעשיית ביטוחי הבריאות, מערכת התיקון בצורת בתי סוהר פרטיים למטרות רווח, בניית מערכת כבישים בין-מדינתיים, הפרטת בתי ספר ציבוריים לבתי ספר פרטיים, הפרטת שירותי אבחון וטיפול רפואיים כגון מרכזי דיאליזה, בתי חולים מיוחדים. ויחידות חוץ אחרות.
המאמר ממשיך לאחר סרטון IC בונוס
רופאים לתוכנית בריאות לאומית: "אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש מדברים על Medicare for All"
3). עם הניאו-ליברליזם, הגברת העברת הבעלות והשליטה על תוכניות/שירותים כלכליים מהממשלה למגזר הפרטי; לקדם את השפעת המגזר הפרטי על הכלכלה על ידי השגת צמצום עמוק בהוצאות הממשלה באמצעות צנע וקיצוצים גדולים; להרתיע/לחסום הוצאות על כל תוכניות הרווחה החברתית/בריאות הנפש/עבודה ציבורית (בדומה ל- Works Progress Administration (WPA) של שנות ה-1930) ותוכניות אחרות של הממשל המדינתי/מקומי/פדרלי. הצנע הממשלתי סולל את הדרך ליותר רווחים על ידי אלה המבקשים להחליף תוכניות ממשלתיות בגופים תאגידיים פרטיים.
על רקע זה, התפתח משבר בריאות הנפש שבו מיליוני אמריקאים אינם יכולים לגשת או להרשות לעצמם טיפול נפשי. ליותר מ-10% מהאמריקאים הסובלים ממחלות נפש אין כיסוי בריאותי, אבל אפילו אלה עם תוכניות ביטוח מסחריות יקרות לא יכולים להרשות לעצמם טיפול. תוכניות מסחריות מפלות את שירותי בריאות הנפש על ידי הגבלת הבחירה של ספקי בריאות הנפש המכוסים; תשלום לספקי בריאות הנפש הרבה פחות מספקי בריאות אחרים; והגבלת או שלילת טיפולים נפוצים כגון מרשמים, פסיכותרפיה/ייעוץ ואשפוז. גוף הוכחות הולך וגדל מראה שהתעלמות ממחלות נפש מובילה ליותר מחלות, ליותר מוות ולעלויות בריאות גבוהות יותר לכולם.
סטטיסטיקה מפוכחת של בריאות הנפש:
1). התאבדות היא סיבת המוות העשירית בשכיחותה הכוללת בארה"ב, וסיבת המוות השנייה בקרב נוער וצעירים בגילאי 10-34. שיעור ההתאבדויות בארה"ב עלה ב-35% מאז 1999.
https://www.nimh.nih.gov/healt
2). בשנת 2019, 20.6% מהמבוגרים בארה"ב סבלו ממחלת נפש אחת לפחות, עלייה מ-17.7% בשנת 2008. אחוז האמריקנים עם מחלות נפש קשות בשנת 2019 עלה ל-5.2%, עלייה מ-3.7% בשנת 2008 https://www.samhsa.gov/da
3). כמעט אחד מכל עשרה (9.7%) בני נוער בארה"ב סבל מדיכאון חמור ב-2018. מצב בריאות הנפש באמריקה
4). מנת יתר של סמים גרמה ליותר מ-70,000 מקרי מוות ב-2019, עלייה של 57% מ-2013. https://www.cdc.gov/mmwr
5). מצבי בריאות הנפש עלו ביתר שאת בקרב מבוגרים צעירים יותר. אחוז האמריקנים בגילאי 18-25 עם מחלת נפש עלה מ-18.5% ב-2008 ל-29.4% ב-2019. אחוז הצעירים עם מחלת נפש חמורה יותר מהכפיל את עצמו, מ-3.8% ב-2008 ל-8.6% ב-2019. https://www.samhsa.gov/d
התנגדות לתוכניות וביטוחי בריאות הנפש/בריאות הציבור
אפילו עם מגיפת הקורונה המסוכנת, הביטוח הגדול והפארמה הגדולה ממשיכים להתנגד לחקיקה עבור Medicare for All החדשה. לתעשיות העמידות הללו, המשרתות את עצמן, יש הכי הרבה מה להפסיד אם הרווחים העצומים שלהן יופנו לטיפול ישיר בחולים לכולם. טורפים בודדים ותאגידים רואים בדמוקרטיה, בממשלה ובקהילה מכשולים לתאוות הבצע והקמצנות שלהם, ותמיד מניחים רווחים על חולים בודדים, משפחות ובריאות הציבור. אין זה פלא שכל כך הרבה חברי קונגרס מוכשרים רוצים להגן על האינטרסים של הביטוח הגדול והפארמה הגדולים, תעשיות שהוציאו 371 מיליון דולר על לובינג ב-2017 בלבד.
רווחי ביטוח בריאות-2021
חברות ביטוח הבריאות בארה"ב ניצחו את ציפיות האנליסטים ודיווחו על רווחים של מיליארדים ברבעון הראשון של 2021, לאחר שעשו נפילה בשנה הראשונה של מגיפת קוביד-19. הצלחתם של המבטחים מגיעה כאשר ספקי שירותי בריאות קטנים מתמודדים עם מתח פיננסי חסר תקדים ומיליוני אמריקאים נאבקים לכסות את עלויות הבריאות. הרווחים הגדולים שקוצרות חברות הביטוח עשויים גם להגביר את הביקורת על מגזר הבריאות האמריקאי.
חברת ביטוח הבריאות הגדולה במדינה, UnitedHealth Group, דיווחה על רווחים של 4.9 מיליארד דולר ברבעון הראשון של 2021 בהשוואה ל-3.4 מיליארד דולר בתקופה המקבילה ב-2020 - עלייה של 44%. הרווחים הגבוהים מהצפוי גרמו לחברה להעלות את תחזיותיה לשנה. Anthem גם ניצחה את ההערכות בדו"ח שלה על רווחים של 1.67 מיליארד דולר בשלושת החודשים הראשונים של 2021, עלייה של 9.5% לעומת התקופה המקבילה אשתקד. הרווח הנקי של הומנה היה 828 מיליון דולר ברבעון הראשון, עלייה של 75% לעומת התקופה המקבילה אשתקד.
CVS Health, שבבעלותה ספקית ביטוח הבריאות ובתי המרקחת Aetna, דיווחה על רווחים של 2.2 מיליארד דולר, לעומת 2 מיליארד דולר ברבעון המקביל אשתקד. Cigna דיווחה שהרווח הנקי שלה ירד ל-1.17 מיליארד דולר לעומת 1.19 מיליארד דולר בתקופה המקבילה אשתקד, אך היא עדיין העלתה את התחזיות שלה לשנה. יחד, החברות מייצגות את חמשת מבטחי הבריאות הגדולים במדינה בחברות. (הגרדיאן, מאי, 2021).
תמיכת הניאו-ליברליזם בהפרטת ביטוחי הבריאות מבוססת על הפילוסופיה שבה דוגל הכלכלן של אוניברסיטת שיקגו, מילטון פרידמן. פרידמן אמר כי "התאגידים לא צריכים להתחשב באינטרס הציבורי" והוסיף כי "הממשלה עצמה לא צריכה להתחשב באינטרס הציבורי. התפקיד של הממשלה הוא פשוט לתת לכולם להרוויח כמה שיותר כסף, איך שהם יכולים".
הכלכלן הקלאסי מייקל הדסון מציין שביג פארמה, כמו ביג ביטוח, לא רוצה שום סוג של חקיקה נגד מונופול. "בעצם יש לך מה שנקרא שוק חופשי, כפי שדגל מילטון פרידמן. שוק חופשי פירושו שהאנשים העשירים ביותר שולטים בשוק ובהיצע האשראי, ניהול הכלכלה שמקצה אשראי ומי מקבל מה עובר מוושינגטון לוול סטריט. זה עובר מהממשלה למגזר הפיננסי הפרטי, ומאפשר למגזר הפיננסי לבצע את התכנון. בעיה אחת עם זה היא שהמגזר הפיננסי חי בטווח הקצר. אז, זה אומר שהם מחפשים רק את שלושת החודשים הבאים, את המאזן של השנה הבאה, כי השוק החופשי הוא כל כך מורכב שאתה לא יודע מה הולך לקרות. ובכן, כמובן, מכיוון שאתה מנהל את זה מוול סטריט, אתה במציאות יודע מה הולך לקרות אבל אתה לא רוצה לספר לאנשים בדיוק מה הולך לקרות".
יש לנו כמה עשורים של ניסיון בהסבה ניאו-ליברלית של שירותי בריאות הנפש/ביטוחים לעסק. שירותי הבריאות שלנו עוברים קיצוב, כאשר הנחיות הטיפול נקבעות על פי רווחיות וחשאיות שנקבעו בחדרי הישיבות הפרטיים של החברה. כדי לממש רווחים גדולים שדורשים המשקיעים בוול סטריט, מערכת הבריאות שלנו חייבת למשוך את הבריאים ולפנות את החולים, הנכים, העניים, רבים מהזקנים וחולי הנפש. עד כה, המדינה הזו לא הצליחה לבטל את השליטה הפרטית בביטוחי הבריאות אפילו על אף הערך הקטן שהיא מציעה כאשר 15 עד 25 אחוזים מדולר שירותי הבריאות מוזלים לרווח ותקורה של תאגידים פרטיים. הניאו-ליברלים נמנעים מהעובדה שאם ניתן היה להרחיב את תוכנית Medicare הציבורית הקיימת ללא מטרות רווח לכל האזרחים לבריאות נפשית ופיזית, ועדיין להכיל עלויות נמוכות יותר.
מצביעים חסרי ידיעה עושים בחירות לא רציונליות
מצביעים אמריקאים נפלו קורבן למערכת שיווק בחירות שתפקידה ליצור בוחרים חסרי ידע שיעשו בחירות לא רציונליות. בחברה פרטית עסקית, אתה משווק סחורות, אתה משווק מועמדים. רוב מסעות הבחירות נועדו לדחוק לשוליים ולהימנע מבעיות מדיניות חמורות כמו אי שוויון, ביטוחים, שירותי בריאות הנפש, בריאות הציבור, מדיקר, מדיקייד, שירותים חברתיים, בריאות נשים, DACA, מיסוי פרוגרסיבי, שינויי אקלים וכו'. סוגיות כלכליות חשובות נמנעות עם פוליטיקה האנרגיה הוסטה לנושאים של טריז, שטחיות, אישיות, סגנון רטורי, שפת גוף, שינויים במצב הרוח, ציוצים ונושאים אחרים שמגיעים לכך שאנחנו רודפים בטיפשות אחרי הזנב שלנו. בסופו של דבר, זה מאפשר למדינה להתנהל על ידי כמה אינטרסים כלכליים גדולים של 1% הדואגים רק לעצמם. מצביעים רבים אינם שולל כי הם פשוט לא באמת רואים בחירות אמיתיות או הבדלים משמעותיים המוצעים להם על ידי דמוקרטים או רפובליקנים במערכת הבחירות המנוהלת על ידי עסקים, שבה למרבה הצער המועמד בעל המימון הכבד ביותר מנצח כמעט תמיד.
לא רק ששתי המפלגות הפוליטיות הגדולות בארה"ב נטשו רעיונות וחדשנות, אלא גם נטשו את רוב המצביעים. רפובליקנים ודמוקרטים כאחד רק מגיבים לאירועים/בעיות כפי שדורשים נותני החסות/תורמים שלהם בעסקים גדולים, אוליגרכים ותאגידים גדולים חסרי דין וחשבון. הפוליטיקה של 2022 בארה"ב התגלגלה למפלגה אחת, "המפלגה העסקית", עם שני סניפים, דמוקרטים ורפובליקנים, שעוסקים ומקדמים תחרויות מסיחות דעת ומעניקות לנו אשליה שהם שונים זה מזה בסוגיות כלכליות בסיסיות.
מאז נבחר כוכב טלוויזיית ריאליטי ומפתח נדל"ן לנשיא ארה"ב, ברור שתרבות הסלבריטאים היא מרכיב חיוני של המערכת הכלכלית הנשלטת על ידי תאגידים השולטת בחיינו תחת "המפלגה העסקית". פוליטיקאים בופוניים משתי המפלגות הפכו לחסרי בושה, כלים וחסרי בושה של אמריקה התאגידית. הם מציעים לנו שילוב של מציאה השטן של תוכניות ומדיניות רעילים המשרתים את עצמם, לעתים קרובות משנים את עמדותיהם מהר כמו שאחרים מחליפים גרביים. וויל רוג'רס כתב: "טיפש והכסף שלו ייבחר בקרוב".
התנאים כפי שתוארו לעיל הובילו לתצפית שלא ניתן להשיג את הרצונות העממיים של מצביעי ארה"ב כי אין כלי להביע את אומללותם, ואין שום דרך שבה מצביעים אמריקאים יכולים להביע את מה שהם רוצים גם במפלגה הדמוקרטית או הרפובליקאית כי הם באמת אותו צד והם מסכימים במלואם עם מה שהם עושים.
הבוחרים לא חשובים; זכרו שאנחנו מדברים על ההגדרה האמריקאית של דמוקרטיה, שהיא אוליגרכיה. סקרים הראו תמיכה עממית גדולה מצד אזרחים ב-Medicare for All, אך אף מפלגה לא תמכה בכך. מייקל הדסון כותב כי על ידי "כיבוש המוח של מדינה על ידי עיצוב איך אנשים חושבים, אתה יכול לסובב את השקפתם ל'כלכלת חוסר מציאות' ולגרום להם לחשוב שאתה שם כדי לעזור להם ולא כדי להוציא מהם כסף, אז אתה" ריגש אותם." כך ביג ביטוח וביג פארמה שומרים על השליטה בביטוחי הבריאות בארה"ב. המערכת שלנו מופרטת, פיננסית ולא מפוקחת כדי שחברות ביטוח פרטיות וגדולות יוכלו להרוויח כסף".
הנשיא ביידן ודמוקרטים רבים בילו את הקריירה שלהם בהגנה על המגזר הפיננסי, כולל ביטוחים גדולים ופארמה גדולה, שמדיניותם היא גם לשמור ולהפרטה נוספת של מימון ותשתיות בריאות בסיסיות. הכלכלן הדסון מציין עוד כי "הקריירה הפוליטית הארוכה של ביידן הייתה ימנית. הוא הסנאטור מדלאוור, המדינה הכי פרו-תאגידית במדינה - וזו הסיבה שרוב התאגידים האמריקאים מאוגדים שם. ככזה, הוא מייצג את תעשיית הבנקאות וכרטיסי האשראי. הוא מימן את "רפורמת פשיטת הרגל" הרגרסיבית שנכתבה ונשלחה לידיו על ידי חברות כרטיסי האשראי. בתור נץ תקציב, הוא דחה את התיאוריה המוניטרית המודרנית (MMT), וגם את "רפואה לכולם" כאילו זה יקר מדי עבור הממשלה להרשות לעצמה - ובכך גרם למגזר הפרטי להרשות לעצמו לשלם 18% מהתמ"ג האמריקאי עבור ביטוח בריאות מונופולים, הרבה יותר מכל מדינה אחרת. משמעות הדבר היא חסימת ממשלות מלספק שירותים בסיסיים בעלות או על בסיס מסובסד - חינוך, שירותי בריאות/ביטוח בריאות, כבישים ותקשורת. כלכלות מופרטות ופיננסיות הן בעלות גבוהה".
החלטת בית המשפט העליון של האזרח המאוחד: יום אפל בהיסטוריה של אמריקה
21 בינואר 2010 ייכנס ליום אפל בהיסטוריה של הדמוקרטיה האמריקאית כאשר עורכי ה"ניו יורק טיימס" כתבו כי החלטת בית המשפט העליון "Citizen's United" באותו יום "פוגעת בלב הדמוקרטיה" בכך ש"סללה את הדרך לתאגידים להשתמש באוצר העצום שלהם כדי להציף את הבחירות ולהפחיד את נבחרי הציבור לעשות את רצונם על ידי יד לתהליך הפוליטי כדי לתת כוח חסר תקדים לתאגידים".
החלטת בית המשפט העליון 'Citizen's United' פתחה את שערי ההצפה לכסף גדול בפוליטיקה שלנו, ואיפשרה לתאגידי ענק ולקומץ מהמשפחות העשירות ביותר להוציא סכומי כסף מגונים בבחירות שלנו. Citizens United היא רק אחת משורה של החלטות איומות של בית המשפט העליון הקובעות שכסף שווה לדיבור ותאגידים הם אנשים תחת התיקון הראשון - ובכך מאפשרים לתאגידים ענקיים ולבעלי העשירים/אוליגרכים העל לקנות גישה בלתי הולמת לחברי הקונגרס, ולהכתיב למעשה. תוצאות חקיקה. זה משמעותי בהחלטות מדיניות שמחוזקות בהשפעה של שדולות תאגידיות, כעת מוגברת עוד יותר על ידי החלטת בית המשפט המעדיפה את המגזר הקטן מאוד של 1% מהאוכלוסייה השולט בכלכלה. החברה שלנו מנוהלת על ידי קהילה עסקית בעלת מודעות מעמדית של 1% המוקדשת לצמצום הכוח הפוליטי והכלכלי של ה-99%.
ההתנגדות לרפורמה אמיתית במימון מסע הפרסום, ותמיכה חזקה בהחלטת בית המשפט העליון של ארה"ב, 'Citizens United', על ידי תאגידים גדולים חסרי דין וחשבון ואנשים/משפחות אולטרה עשירים, מבוססת על ההבנה המקיאווליסטית שלהם לגבי מטרת הכסף האפל בפוליטיקה: להשתמש בכסף אפל כדי לשנות תוצאות פוליטיות כדי להעדיף את עצמם, את 001% האוליגרכים והופך לאיום על הדמוקרטיה כי מקורו אינו מפורסם. כסף אפל הוא שחיתות השוחקת את האמון והאמון בממשל המקומי, הממלכתי והארצי ובשתי המפלגות הפוליטיות הגדולות. הוא משמש לזריקת משאלי עם ובחירות שמהן יכולות להגיע רבות מהבעיות החברתיות, הכלכליות, בריאות הציבור, בריאות הנפש והסביבה של היום. כסף אפל משמש להסתרת ניגודי אינטרסים וקידום עצמי באמצעות מחלוקות מדעיות מזויפות, חדשות מזויפות וקמפיינים עממיים מזויפים.
אידיאולוגיה של עסקים גדולים טוענת שהחברה האנושית היא שוק, ויחסים חברתיים הם עסקאות מסחריות עם "היררכיה טבעית" של מנצחים ומפסידים. ניסיונות להגביל את התחרות, לשנות תוצאות חברתיות, למשל, סוגיית מס עיזבון, ביטוח בריאות חובה וכו' מטופלים כעוינים לחירות ולאינטרסים עסקיים גדולים. סמוך על הניאו-קוונים/הרפובליקה הדמוקרטית שימחקו איגודים ומשא ומתן קיבוצי, יצמצמו או יבטלו את תקנות המס והגנת הציבור, יפריט שירותים ציבוריים ויקדם הפרטה של כל תוכניות בריאות חברתיות/נפשיות/בריאות. אי-השוויון הוא בסדר מכיוון שהוא תוצאה של תגמול על הכשרון ומייצר עושר עבור ה-001% הזעירים, שהמיתוס הניאו-ליברלי השקרי אומר שזולג כדי להעשיר את כולם ב-99%. מס ומדיניות חברתית אחרת ליצירת חברה שוויונית יותר נדחים כמנוגדים לאינטרסים של העשירים האולטרה.001%.
ההנחה שכל מה שהשוק מייצר הוא רציונלי ופונקציונלי היא הסלע של הכלכלות המערביות. וזה שגוי, אומר הכלכלן מייקל הדסון, כי זה שולל את העובדה שאתה באמת צריך כוח ממשלתי חזק מספיק כדי לעקוף את האינטרסים המיוחדים המשרתים את עצמם של אוליגרכים ואינטרסים אחרים של 1% תאגידים. וזה דורש ממשלה חזקה מאוד, וזו הסיבה שאנשי השוק החופשי תמיד התנגדו לממשלה חזקה ומדוע המודלים הכלכליים שלהם לא נותנים שום הכרה להשקעה ממשלתית בתשתיות שבידן רוצה או כל פעילות ממשלתית שמסוגלת לעקוף את זה של מחלקת 1% רנטייר, המעמד הפיננסי, מחלקת הבעלים של נכסים ומונופולים של חברות. זו הבעיה שיש לנו.
"ללכת לשם עם דונאלד טראמפ": אדם גופניק מתאר עוד כיצד הבעיה הזו מחריפה במאמרו בניו יורקר משנת 2016, "ללכת לשם עם דונלד טראמפ":
(קטעי גופניק שהוכן על ידי פול סטריט במאמר CounterPunch, באוגוסט 18,2022, "מר ברוקס המגמתי: הקונפורמיסט העוף של ה-NYT") …….. 'תוכנית לא קוהרנטית של נקמה לאומית בהובלת איש חזק; זלזול בממשלה ובנהלים הפרלמנטריים; התעקשות שהממשלה הקיימת, הנבחרת באופן דמוקרטי... עומדת בקשר עם זרים מרושעים וניסתה בחשאי לערער את האומה; מיליטריזם היסטרי שנועד ללא מטרה מיוחדת מאשר מחזה הכוח המוחלט; תחושה היסטרית לא פחות של רתיעה וקורבנות; וחשד כביכול לקפיטליזם גדול משלים לחלוטין עם סגידה לעושר ו"הצלחה" זה תמיד דומה, ותמיד מוביל ללא מוצא לאותו מקום: כישלון, שלא נתקל בתיקון עצמי אלא באינפלציה של תוכנית התלונות המקורית , וכך הלאה לקטסטרופה. הרעיון שאפשר להגביל אותו על ידי שמרנים ישרים בקבינט או לרסן אותו על ידי מגבלות חוקתיות נורמליות הוא, בלשון המעטה, לא נתמך על ידי ההיסטוריה... לקשר רעיונות כאלה באופן מכני מדי עם עלייתה של איזו חרדה כלכלית ספציפית זה לתת לתנועה ולמנהיגו כבוד ואהדה שאינם ראויים להם. בצרפת, המצביעים של ז'אן מארי לה פן הם לרוב קומוניסטים לשעבר, אנשים עובדים שגם מאמינים שזהותם הלאומית הופרעה על ידי ההגירה. זה לא משנה, או עושה סימפטי יותר, את האופי הרעיל של התוכנית שלו; האידיאולוגיה שהיא מהדהדת אליה היא אידיאולוגיה עתיקה ומתמשכת, המשגשגת בזמנים טובים ורעים. העובדה שטראמפ יכול לשלוט במפלגה לאומנית ימנית יותר ויותר עם אמונה ימנית, לבנה-לאומית, זה לא מפתיע ולא כל כך מסובך. בכל אופן, התפיסה שאפשר לקבל תרופה מעמדית למחלה לאומנית הייתה האשליה המתמשכת והטראגית של פוליטיקה מתקדמת לאורך המאה העשרים.'
ביטוח בריאות פרטי בשליטה מלאה על שירותי בריאות הנפש - עדיין
עם חברות ביטוח מסחריות פרטיות בשליטה מלאה, הן ממשיכות להגביל עוד יותר את טיפולי בריאות הנפש על ידי הגבלת או דחיית תביעות לאשפוז בבית חולים, ביקורי חוץ (במשרד), תרופות, פסיכותרפיה/ייעוץ וטיפולים נפוצים אחרים למחלות נפש והפרעות שימוש בסמים.
1). מבטחים מחויבים על פי חוק לכסות את שירותי בריאות הנפש ושירותי בריאות אחרים באופן שווה, אך בתי המשפט מצאו כי הם דוחים תביעות באופן שגרתי על סמך סיבות כספיות - לא רפואיות.
2). במקרה אחד, United Behavioral Health - החברה המנוהלת הגדולה ביותר לבריאות הנפש/ההתנהגות במדינה - נמצאה אשמה בהכחשת 60,000 תביעות לבריאות הנפש מסיבות כלכליות. התובע הראשי בתיק היה חולה מבוטח שנשללה ממנו כיסוי ושילם כמעט 30,000 דולר מכיסו עבור טיפול הכרחי מבחינה רפואית. https://www.statnew
3). תוכניות מסחריות גם מגבילות את הגישה לתרופות הדרושות: מחקר שנערך על 84 קופות חולים מסחריות שונות מצא שרוב התוכניות כיסו פחות מ-50% מהתרופות האנטי פסיכוטיות, שהן קריטיות בטיפול במחלות כמו סכיזופרניה. בשליש מתכניות הביטוח הללו, רוב התרופות האנטי-פסיכוטיות מסופקות רק על בסיס "מוגבל", המחייב את המטופלים לשלם עלויות גבוהות יותר מהכיס. https://www.nami.org/Support-
4). סקירה של יותר מ-90 מחקרים מראה ששירותי נפש והתנהגות יכולים להפחית את עלויות הבריאות הכוללות של המטופל בממוצע של 20%. ההשפעה של התערבויות פסיכולוגיות על קיזוז עלויות רפואיות: סקירה מטא-אנליטית
5). הניסיון עם Medicaid מראה שביטול הבזבוז ותאוות הבצע של ביטוח מסחרי משפר את התוצאות וחוסך כסף. בשנת 2012, תוכנית Medicaid של קונטיקט ביטלה את מודל ה"טיפול המנוהל" שלה בניהול הביטוח המסחרי לטובת תוכנית משלם יחיד ללא מטרות רווח עבור נרשמים. על ידי ביטול מתווך הביטוח, Medicaid יכולה להשקיע ישירות בבריאות הנפש על ידי שילוב טיפולי בריאות פיזיים והתנהגותיים והוספת תוכניות קהילתיות. בקרב הנרשמים ל-Medicaid, הביקורים בחדרי המיון ירדו מאז ב-25%; עלויות הניהול ירדו באופן דרמטי, מ-25% ל-3.5% מסך העלויות; ועלויות הבריאות הכוללות https://cthealthpolicy.o
מאת%20Ellen%20Andrews&text=As%2
טיפול רפואי לכל פירושו טיפול נפשי לכולם
מבטחי בריאות מסחריים מפלים את שירותי בריאות הנפש ומונעים מהאמריקאים לקבל את השירותים הדרושים לנו. ישנה דרך טובה יותר: Medicare for All משלם יחיד יחסל את תאוות הבצע והבזבוז האדמיניסטרטיבי של ביטוח מסחרי ותכסה את כולם בארה"ב עבור כל הטיפול הדרוש מבחינה רפואית, כולל שירותי בריאות התנהגותיים ונפשיים, טיפול בהפרעות שימוש בסמים ותרופות מרשם. עם Medicare for All, הכיסוי הוא לכל החיים ונייד, והשירותים ניתנים ללא תשלומים, השתתפות עצמית וחשבונות הפתעה שמונעים מהמטופלים לקבל טיפול. ובניגוד לביטוח מסחרי, Medicare for All מספקת בחירה חופשית של כל בית חולים או ספק, כולל פסיכיאטרים, פסיכולוגים, עובדים סוציאליים קליניים, יועצים מורשים לבריאות הנפש ומטפלים מורשים לנישואין ומשפחה.
תמיכה רפואית - השקעה מוצקה בארצנו
לעולם לא נשכח ש-Universal Medicare for All היא השקעה סולידית בכל אזרחי ארצנו פשוט על ידי קידום שירות חברתי לגישה אוניברסלית לביטוח בריאות במחיר סביר לכולם. האם אנחנו לא חברה שדואגת מספיק כדי לראות שכולם מקבלים את הטיפול הבריאותי שהוא צריך? זו המטרה הבסיסית של Medicare for All, וזה בהחלט הדבר הנכון לעשות עכשיו עם מגיפת Covid-19.
ההיסטוריה של תוכנית ביטוח הבריאות הלאומי המצליחה ביותר שלנו, Medicare, מספקת את אחד הטיעונים הטובים ביותר להרחבת התוכנית כך שתכסה את כולם. כאשר Medicare נחקק לפני 57 שנים, בעקבות קמפיין עממי רחב, רבים האמינו שהחלום על מערכת ביטוח בריאות לאומית מלאה נמצא ממש מעבר לפינה.
למרבה הצער, חמישה עשורים מאוחר יותר, Medicare עדיין לא הורחבה. רוב השינויים היו התכווצויות עם עלויות גבוהות יותר מהכיס למוטבים וניסיונות הפרטה חוזרים ונשנים על ידי הפארמה הגדולה, תעשיית ביטוחי הבריאות ו"האלופים" שלה בבית הלבן ובקונגרס.
הגיע הזמן לשים קץ לתוכניות ביטוח בריאות לקויות ומסוכנות. התעקש על רפורמה אמיתית בביטוחי הבריאות החיונית ליחידים ולמשפחות. ההיסטוריה האמריקנית מלאה בדוגמאות לשינוי מהותי ודמוקרטי שנגרם על ידי פעולה המונית מוצלחת ולחץ ציבורי נגד הייעוץ של האוליגרכים הניאו-ליברלים, ההפרטה, 1% המשרתים את עצמם/המון בעלי אינטרסים. לא לחכות יותר! בקש מהמחוקקים שלך לתמוך באופן מלא ב- Medicare For All עכשיו. הצטרפו לרוב האמריקאים שתומכים ב-Medicare for All משופרת. בקש מהמחוקק שלך לתמוך בחקיקה שהוגשה כעת בבית הנבחרים (HR 1976) ובסנאט (S. 4204) שתבסס את הרפורמה הנחוצה הזו.
טקסט מלא-HR 1976.
https://www.congress.gov…(S.4
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו