הסוד הידוע ביותר בוושינגטון די.סי. נמצא בגלוי. במסורת של "עיניים עצומות לרווחה", התובע הכללי לשעבר אריק הולדר חזר למשרד עורכי הדין שלו, קובינגטון וברלינג, המונה 900 עורכי דין, ומציין שהדלתות המסתובבות בין משרד המשפטים לאמריקה התאגידית מסתובבות מהר יותר מאשר מערבולת גועשת.
הולדר שירת היטב את אדוני התאגידים שלו במהלך כהונתו כתובע הכללי: אף לא כתב אישום אחד נגד שוטר רוצח או גנב בוול סטריט. אחרי הכל, הם, בניגוד ליותר ממיליון גברים שחורים בבתי כלא פדרליים (שרובם מרצים זמן על פשעים לא אלימים), היו "גדולים מדי לכלא". כל העבודה הקשה וההקרבה שלו למען האמריקאית התאגידית מגיעה כעת לשיאה בהחזר הגדול. כשנשאל לגבי התגמול של הולדר כשותף במשרד עורכי הדין, טימותי הסטר, יו"ר קובינגטון, סירב להגיב.
כיועץ המשפטי לממשלה, הולדר הרוויח 199,700 דולר לשנה, אך הוא חזר לכותנה גבוהה. על פי הודעה לאחרונה כתב עת למשפט לאומי מאמר, שכותרתו "חזרתו של המחזיק לקובינגטון הייתה שש שנים בהתהוות":
"הרווחים הממוצעים לשותף בקובינגטון היו יותר משישה מהסכום הזה, ב-1.335 מיליון דולר ב-2014, והולדר כנראה יהיה בין השותפים המרוויחים ביותר בחברה. ב שנתו המלאה האחרונה בקובינגטון ב-2008, הולדר הרוויח 2.1 מיליון דולר ועוד 2.5 מיליון דולר עם עזיבתו ב-2009".
השווי המדווח של הולדר הוא מעט מתחת ל-11 מיליון דולר. חתלתול פרישה לא רע לעובד מדינה איך מנהל תאגיד. אבל, יהיה נאיבי לזלזל בכוח ההשתכרות העתידי של הולדר עבור אמריקה התאגידית. מנהיגים מוצקים, רואים בו מוריד גשם. "אני מקווה שזה חלק מהתוכנית", אמר הולדר, כשנשאל האם הוא מצפה "לייצר הכנסות".
הבעיה היא שכל זה אינו חוקי. למעשה, זה המצב הקיים.
"הולדר יהיה כנראה בין השותפים המרוויחים ביותר בחברה".
הולדר עשה את המיליונים שלו לפני "השקעתו" בשירות הציבורי על ידי ייצוג ענקי חברות אמריקאיות וקונצרנים עסקיים בינלאומיים. על פי 2009 ניו יורק טיימס מאמר:
"כאשר צ'יקיטה עמדה בפני סיכוי להאשמות פדרליות בגין תשלום כספי הגנה לטרוריסטים קולומביאנים כדי להגן על יבולי הבננה שלה, והחברה הייתה זקוקה לעזרה. זה פנה ל אריק ה. הולדר ג'וניור., עורך דין מובחר בוושינגטון הבקיא בדרכי משרד המשפטים. תומפסון, היועץ המשפטי של צ'יקיטה, נזכר בראיון בשבוע שעבר. כתובע לשעבר, מר הולדר "נושא עמו רמה של אמינות, וזו מצרך יקר ערך", אמר".
ב"עדות תאגידית" אחרת, מרק התרופות הקישה על מחזיק:
"...כעורך הדין שלה ב-a Medicaid תיק חיוב יתר שהסתיים בהסדר אזרחי של 671 מיליון דולר. ו רוד ר בלגוייביץ, מושל אילינוי שהודח כעת, בחר בו, אם כי בקצרה, לחקור עבור המדינה מחלוקת על פיתוח קזינו והקשרים האפשריים שלו לפשע מאורגן. כאשר ליגת הכדורגל הלאומית עמד בפני אסון משפטי ויחסי ציבור בשנת 2007 על רקע א ריב כלבים שערורייה מעורבת הקוורטרבק של הפלקונס מייקל ויק, היא פנתה למר הולדר שיעזור לנווט במערבולת ולייצג את הליגה".
המשרד הפינתי של הולדר בקומה ה-11 באחד הבניינים היוקרתיים ביותר בוושינגטון די.סי מספר רק צד אחד של הסיפור.
תחת ממשל הולדר, משרד המשפטים טיפח אקלים של הפחדה ופחד בתוך סוכנויות הידיעות, במיוחד בענייני ביטחון לאומי. ה מחזיק צדק מחלקה:
"זימן בחשאי רישומי טלפון מכתבים ועורכי סוכנות הידיעות AP והשתמש בצו חיפוש כדי להשיג כמה מיילים של עיתונאי פוקס ניוז כחלק מחקירת הדלפה נפרדת".
ממשל אובמה השתמש בהצלחה במשרד המשפטים כדי להפחיד חושפי שחיתויות פוטנציאליים מחשיפת מידע קריטי באמצעות ניצול אגרוף של חוק הריגול, עם הפוטנציאל שלו למאסר עולם ועונש מוות. חושפי שחיתויות, כמו אדוארד סנודן או צ'לסי (בראדלי) מאנינג, ספדו בפומבי. העיתונאי ג'ייק טאפר טען כי ממשל אובמה: "השתמש בחוק הריגול כדי לרדוף אחרי חושפי שחיתויות שהדליפו לעיתונאי... יותר מכל הממשלים הקודמים גם יחד".
בעוד שהולדר ירד ממשרד המשפטים, ישנן שאלות ברורות שדרשו תשובות: מדוע סירב משרד המשפטים להעמיד לדין שוטרים שהרגו נערים וגברים שחורים ללא עונש תחת משמרתו?; למה התקיפה נגד חושפי שחיתויות?; ולמה הולדר לא העמיד לדין פושע אחד של צווארון לבן בוול סטריט שיצר ג'נטריפיקציה - גניבה סיטונאית של עושר ורכוש שחורים - במהלך כהונתו?
"אחד יהיה נאיבי לזלזל בכוח ההשתכרות העתידי של הולדר עבור אמריקה התאגידית".
מכיוון שהעושר השחור, המרוכז בשוק הדיור, נגנב על ידי בנקים (נקראים ג'נטריפיקציה בנימוס) כמו בנק אוף אמריקה או צ'ייס, באישור שותף של משרד המשפטים, עלינו להודות לאריק הולדר. עלינו גם להכיר בכך שבמסורת הגדולה של עליונות לבנה, "הבנים והבנות של בעלי עבדים לשעבר" (כדי לצטט את השלב מתוך מצעדו של ד"ר קינג ב-1964 בנאום בוושינגטון) ניצלו במהירות את הגניבה הסיטונאית של בתים שחורים על ידי בנקים בערים ברחבי ארה"ב, כמו דטרויט, הארלם, אוקלנד, וושינגטון הבירה, להיכנס פנימה ולדרוש את הפריבילגיה הלבנה שלהם.
בנקים והממשלה הפדרלית קידמו את התעמולה לפיה העיקולים הלא פרופורציונליים של בתים שחורים היו תוצאה ישירה של ניצול השחורים של מערכת הבנקאות על ידי הנחת משכנתאות עמוסות יתר על המידה וכי העיקולים היו פשוט תיקון בשוק. כמו ב תמיר רייס במקרה, הקורבנות הואשמו בקורבנות שלהם. בתקופת המילניום הלבן, סקטור של בתים במחיר נמוך היה זמין לפתע במרכזי הערים. הרי נוכחותם תגדיל את בסיס המס - הנטל של הלבן היה גדול באותה מידה ב-21st המאה כפי שהייתה ב-15th מֵאָה.
מגזר הבנקאות יצא משליטה ומשרד המשפטים נאלץ לקבוע אם הוא יעמיד לדין בכירים בדרגים גבוהים באותו אופן שבו הוא רודף אחרי אזרחים רגילים, ובמיוחד, אפרו-אמריקאים. אוגוסט 2014, למשל, בנק אוף אמריקה הסכים לשלם כ-17 מיליארד דולר להסדיר תביעות ששתי חברות פיננסיות שבבעלותה כעת, מריל לינץ' ו-Countrywide Financial, שיווקו ניירות ערך משכנתאות שידעו שהם מגובים על ידי מפוקפקים משכנתאה.
"מריל לינץ' ו-Countrywide מכרו מיליארדי דולרים של RMBS מגובות בהלוואות רעילות שאת איכותן ורמת הסיכון שלהן הם הציגו ביודעין שווא למשקיעים ולממשלת ארה"ב", אמר הולדר ב- הכרזה על ההסדר. וזו לא הייתה הפעם הראשונה שבנק אוף אמריקה שילם. ב-2011 היא הסכימה לשלם 8.5 מיליארד דולר לקבוצת משקיעים, כולל הבנק הפדרלי של ניו יורק שהחזיק בניירות ערך סאב-פריים שהונפקו על ידי Countrywide. עם זאת, לא הייתה הודעה על כך שבכירי בנק אוף אמריקה מחזיקים באחריות פלילית".
בנובמבר האחרון, ג'יי.פי מורגן צ'ייס, הבנק הגדול ביותר במדינה, הסכים להסדר של 13 דולר עם משרד המשפטים. "ללא ספק, ההתנהלות שנחשפה בחקירה הזו סייעה לזרוע את זרעי התמוטטות המשכנתא", מחזיק אמר באותה הזדמנות: "ג'יי פי מורגן לא היה המוסד הפיננסי היחיד בתקופה זו שאגד הלוואות רעילות ביודעין ומכיר אותן למשקיעים תמימים, אבל זה לא תירוץ להתנהגותה של החברה". ההצהרה המשיכה: "עובדי JPMorgan ידעו שההלוואות המדוברות אינן עומדות בהנחיות אלו ואינן מתאימות אחרת לאיגוח, אך הם אפשרו לאגוח את ההלוואות - ולמכור את ניירות הערך הללו - מבלי לחשוף את המידע הזה למשקיעים ."
"בעד המילניום הלבן, מגזר של בתים במחיר נמוך היה פתאום זמין במרכזי הערים".
אצל ג'ון של קאסידי ניו יורקר מאמר, "מדוע אריק הולדר לא רדף אחרי הבנקאים?" הוא כותב:
"... במקום לנסות להעמיד לדין את האחראים - ואת הממונים עליהם, אם הם ידעו מה קורה - משרד המשפטים הסתפק במזומן... נראה שנקלענו לצורה חדשה של רגולציה תאגידית, שבה אף אחד בחבילת ההנהלה לא נמצא אחראים אישית על עוולות הנמוכות יותר מהדרגים, אבל התאגיד ובעלי המניות שלו ספוג מעת לעת קנסות עצומים על התעללות בעבר... הטיעון הזה, שזכה לכינוי 'גדול מדי לכלא', עורר זעם נרחב, ומסיבה טובה . אם בנקים גדולים פועלים תחת כללים משפטיים שונים משל כולנו, זה עושה לעג לדמוקרטיה".
מלשיין מצ'ייס בנק, אלאיין פליישמן, עו"ד ומנהל עסקות בבנק, צעד קדימה. היא עשויה להפוך לעדה ראשית באחד ממקרי הצווארון הלבן הגדולים בהיסטוריה האחרונה:
"זה היה כמו לראות גברת זקנה נשדדת ברחוב", היא אומרת. "חשבתי, 'אני לא יכול לשבת יותר ליד'."
מאמר ב אבן מתגלגלת בחשיפת גילויי פיישמן צוין כי מנכ"ל JP Morgan Chase, ג'יימי דימון, "בסוף השנה שעברה שילם 9 מיליארד דולר (לא 13 מיליארד דולר כפי שדווח בקביעות...) כדי למנוע מהציבור לשמוע". פליישמן תיאר "הונאת ניירות ערך פלילית מסיבית" בפעילות המשכנתאות של הבנק:
"בשנה האחרונה היא (פליישמן) צפתה כשמשרד המשפטים של הולדר מבצע סדרה של עסקאות הסדר היסטוריות עם צ'ייס, סיטיגרופ ובנק אוף אמריקה. עסקת היסוד בעסקאות אלו הייתה מזומן עבור סודיות. הבנקים שילמו קנסות גדולים, ללא משפטים או אפילו שופטים - רק משא ומתן סודי שהסתיים בדרך כלל בכך שהציבור לא הראה דבר מלבד מסמכים מעורפלים, מעין רשמיים המכונים 'הצהרות עובדות', שבנוחות היו חסרות כל דבר כמו עובדות ממשיות... ועכשיו, עם הולדר שעומד לעזוב את תפקידו ומשרד המשפטים שלו, לפי הדיווחים, מסיים את ההסדרים הסופיים שלה, המדינה למעשה שמה את הגימור במה שיסתכם במאמץ גורף, רחב היקף, לקבור את העובדות של דור שלם של שחיתות בוול סטריט".
הולדר סירב להגיש כתב אישום נגד מנהלי בנקאות מיליונרים, אשר, הוא הבטיח בוול סטריט, "גדולים מכדי לכלא". מַחְזִיק העיד בפני ועדת המשפט של הסנאט במהלך שימוע על פיקוח של משרד המשפטים. במהלך הדיון, הסנאטור צ'אק גרסלי (R-Iowa) שאל מחזיק על "המדרון החלקלק" של מנטליות "גדול מדי לכלא" במקרים של העמדה לדין בנקאי.
"אני מודאג מכך שגודלם של חלק מהמוסדות הללו הופך כל כך גדול, עד שקשה לנו להעמיד אותם לדין כאשר אנו נתקלים באינדיקציות שאם אכן נעמיד לדין - אם נביא אישום פלילי - יהיה לזה השליליות. השפעה על הכלכלה הלאומית, אולי אפילו על הכלכלה העולמית", אמר הולדר. "אני חושב שזו פונקציה של העובדה שחלק מהמוסדות האלה הפכו גדולים מדי".
"אם בנקים גדולים פועלים תחת כללים משפטיים שונים משל כולנו, זה עושה לעג לדמוקרטיה".
הסנאטורית אליזבת וורן (D-Mass), בדחיקה לאחור על עמדת המחזיק "גדולה מדי לכלא" קוננה: "יש שם תובעים מחוזיים ופרקליטים של ארצות הברית בכל יום שדוחקים אזרחים רגילים על רקע דליל לפעמים ולוקחים אותם. למשפט כדי ליצור דוגמה, כדבריהם", אמרה. "אני באמת מודאג מכך ש'גדול מדי מכדי להיכשל' הפך להיות 'גדול מדי למשפט'".
מתי של וורן שאלות התחמקו שוב ושוב על ידי המפקחת של משרד האוצר על פשעים פיננסיים, דיוויד כהן ומושל הפדרל ריזרב ג'רום פאוול, היא הציבה את הדיון הזה בפרספקטיבה נכונה:
"אם תופסים אותך עם גרם של קוקאין, רוב הסיכויים שאתה הולך לכלא. אם זה יקרה שוב ושוב, אתה עלול ללכת לכלא עד סוף חייך... אבל ברור שאם אתה מלבין כמעט מיליארד דולר עבור קרטלי סמים ותפר סנקציות בינלאומיות, החברה שלך משלמת קנס ואתה הולך הביתה ולישון במיטה שלך. בלילה - כל אדם שקשור לזה. אני פשוט - אני חושב שזה שגוי מיסודו."
בעוד שמשרד המשפטים המחזיק ראה בתאגידים ובכירים המיליונרים שלהם כ"גדולים מדי לכלא", הוא נקט באותה מידה בעמדה לפיה מיליוני שחורים אינם גדולים מדי מכדי להיחלץ על ידי מערכת הכליאה ההמונית. דוקטרינת הולדר של "גדול מדי לכלא היא בלתי ניתנת להגנה מבחינה אתנית אך תואמת לחלוטין את מורשתו.
מחזיק, מצדו מרוצה מהמורשת הפוליטית שלו: "אני חושב שאני יוצא לאחר שהשגתי הרבה מאוד בתחומים החשובים לי. אני מרוצה מהעבודה שעשינו".
אבל בסופו של דבר, מורשתו של הולדר תסוכם במשפט אחד: התובע הכללי שעשה וולץ עם שודדי וול סטריט ושחרר את רוצחיהם של שני נערים שחורים לא חמושים, ג'ורג' צימרמן ודאריל ווילסון, מה שהפעיל את תנועת ההתנגדות ההמונית האפרו-אמריקאית הראשונה של המאה ה-21. פרק זמן.
כפי שציינתי ב-1/28/15 שלי מאמר BAR על הולדר, רחמנא ליצלן, אריק הולדר ירכב אל השקיעה של הבינוניות שבה ממתין עושר בלתי ידוע באמצעות כבוד מגונה, עסקאות ספרים והזדמנויות אחרות של מיליון דולר. יהי רצון שעתידו המפואר יהיה מוכה חרטה ובושה.
ראה חלק א' של מאמר זה ב: http://www.blackagendareport.com/holder-legacy-too-big-jail-gentrification-killer-cops
ד"ר מרשה קולמן-אדבאיו היא המחברת של No FEAR: ניצחון של מלשינים על שחיתות ותגמול ב-EPA. היא עבדה ב-EPA במשך 18 שנים ושרקה על תאגיד רב לאומי אמריקאי שסיכן את עובדי מכרה הונדיום בדרום אפריקה. התביעה המוצלחת של מרשה הובילה להחדרת חוק זכויות האזרח ולחיתונות הראשון של המאה ה-21 והעברתו: חוק ההודעה לעובדים פדרליים נגד אפליה ותגמול משנת 2002 (No FEAR Act). היא מנהלת שקיפות ואחריות עבור קבינט הצל הירוק, מכהנת במועצה המייעצת של ExposeFacts.com ומתאמת את קואליציית הידיים-אפ המבוססת על DC.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו