על התנגדותם השלווה, לה פויה התמודדה עם פעולות תגמול חמורות. 2012 חברי קהילה התמודדו עם האשמות משפטיות בלתי צודקות והיה בעבר ניסיון לחייו של חבר בהתנגדות. בין 2014 ל-2014, הקהילה התבררה בהמוניהם - כשהנשים מובילות את הדרך - מול המשטרה שנפרסה כדי לגרש את ההתנגדות ולאפשר לחברה גישה לאתר. כתוצאה מכך, לזמן קצר מ-2016 עד XNUMX, הצליחה החברה להפעיל את המכרה.
ב-2016 פנתה ההתנגדות השלווה לבתי המשפט. הם השיגו את השעיית המכרה בגלל חוסר התייעצות מוקדמת עם ילידים. זמן קצר לאחר מכן נפתחה חקירה נגד נשיא KCA, דניאל קאפס, ומנכ"ל המכרה בגואטמלה בגין ניצול בלתי חוקי של משאבי טבע, כאשר החברה לא כיבדה את צו ההשעיה והמשיכה לפעול. בית המשפט החוקתי בגואטמלה מצא גם כי חברת הכרייה לא השיגה רישיון בנייה עירוני לפרויקט.
אבל הקרב של לה פויה לא הסתיים.
למרות שאין לה כל עילה חברתית או משפטית להפעלת המכרה שלה בגואטמלה, KCA הטיחה בגואטמלה תביעת בוררות בינלאומית בסך 350 מיליון דולר במרכז הבינלאומי של הבנק העולמי ליישוב סכסוכי השקעות (ICSID) בגין הפרות לכאורה של הדומיניקני. הסכם סחר חופשי של הרפובליקה-מרכז אמריקה (CAFTA-DR). החודש הודה ועדת הבוררות בתיק לבחינה לגופו.
מתוך הכרה בהתנגדות המתמשכת של הקהילות, בתחילת החודש, למעלה מ-100 ארגונים מגואטמלה ומכל רחבי אמריקה שלח מכתב ללה פויה בחגיגת מאבקם העיקש ובסולידריות איתם בקרבותיהם הקרובים.
בינתיים, חברות כרייה אחרות המשיכו לאיים על ממשלות בתביעות על פרויקטים לא רצויים.
זו מגמה שעליה דיווח המכון לחקר מדיניות בעבר. ה מחקר קזינו מיצוי הסתכלו על 38 מקרים שחברות כרייה הביאו בתדירות הולכת וגוברת נגד ממשלות אמריקה הלטינית מאז 1998. למעלה ממחצית מהמקרים הללו נוגעים בצעדים ממשלתיים לגבי יישום או שינוי של תקנות סביבתיות וכרייה. שליש תלוי בסוגיית זכויות הילידים והסכמת הקהילה.
בחודשים האחרונים אוימו עוד שלושה מקרים כאלה.
בסוף פברואר, קונסורציום סיני של ג'ונפילד Mineral Resources Limited והונאן זהב הקבוצה איימה להגיש תביעה נגד אקוודור על 480 מיליון דולר על השעיית פרויקט הכרייה בריו בלנקו. קהילות מקומיות השיגה את ההשעיה של מכרה הזהב והכסף התת-קרקעי הזה ברמות של דרום-מרכז אקוודור בשנת 2018 מחוסר התייעצות מוקדמת.
זה פרויקט שהיה צריך להפסיק הרבה קודם. על פי צו ברמה החוקתית שהוצאה על ידי האסיפה המכוננת הלאומית של אקוודור בשנת 2008, הורו לבטל את כל זיכיונות הכרייה שחופפים לאזורים מוגנים, השפעות על אספקת המים או חסרי התייעצות מוקדמת עם קהילות מושפעות. זה כולל את זיכיונות הכרייה הקשורים לפרויקט ריו בלנקו, הממוקמים בתוך אזור מוגן טבעי ולא התייעצו עם קהילות מקומיות, לפי ניתוח שבוצע על ידי המרכז לחוק מגיני הסביבה ו-MiningWatch Canada.
אין להתיר גם איום של חברה זו בבוררות.
אקוודור ביטלה 16 הסכמי השקעה דו-צדדיים ב-2017, כולל אחד שנחתם עם סין בשנת 1994. חוקת אקוודור משנת 2008 בסעיף 422 מכריזה כי אמנות או מכשירים בינלאומיים המאפשרים בוררות בינלאומית אינם חוקתיים בשל ערעור ריבונות האומה.
ססיליה אוליבט, מתאמת פרויקט הסחר וההשקעות במכון הטרנס-לאומי, השתתפה בביקורת 2013-2015 של אמנות השקעה דו-צדדיות באקוודור. היא מציינת שלמרות שהסכם ההשקעה הבילטרלי משנת 1994 בין אקוודור לסין מאפשר לחברות סיניות שהשקיעו לפני ביטולו להמשיך לעשות שימוש באמנה למשך 10 שנים נוספות, העילות להבאת בוררות במסגרת האמנה מגבילות ביותר. על פי אמנה זו, סכסוכי בוררות צריכים להיות מוגבלים רק למחלוקות על ערך ההפקעה של פרויקט נתון.
זה לא המקרה עם מכרה ריו בלנקו.
אבל קשה להסתמך על דברים טכניים כאלה כאשר התעלמות מהכללים היא מאפיין של מערכת הבוררות הבינלאומית. ג'ורג' קאלה השלישי, יו"ר משרד עורכי דין מוושינגטון שמגן על ממשלות בתביעות כאלה, תיאר את המערכת כ "המערב הפרוע הפרוע של המשפט הבינלאומי". לפי קחל השלישי, כשמדובר בבוררות בינלאומית "אין באמת חוקים קשוחים ומהירים" ו"מצגי שווא של עובדות וציטוטים שגויים גס של רשויות משתוללים, וכאשר מתגלים, בדרך כלל אינם נענשים".
זה עוד יותר מדאיג במקרה של ריו בלנקו, למרות ההתנגדות המקומית וכל האי-סדרים, שפקיד אקוודורי הגיב לאיום של החברה הסינית בבוררות הבעת נכונות להיכנס לדיאלוג עם החברה כדי לפתור את חששותיה, והצהיר כי הוא מקווה שהמכרה יחזור לפעול בקרוב. בינתיים, קהילות מושפעות נשארות בכוננות גבוהה כדי להגן על הטריטוריה שלהן מפעילויות כרייה.
תביעה נוספת אוימה בדצמבר כאשר חברת הכרייה הקנדית Lupaka Resources הודיעה על כוונתה לתבוע את פרו על פרויקט הזהב שלה Invicta. קהילת פארן, מספר שעות צפונית ללימה, חסמה את הפרויקט הזה לאור חששותיהם לגבי זיהום פוטנציאלי של מקורות המים שלהם והשפעות על פרנסתם כמגדלי אפרסק מצליחים. שיחות קודמות פרצו בין החקלאים לחברה כאשר לקהילה נודע כי הערכת ההשפעה הסביבתית לפרויקט אושרה ללא ידיעתם המוקדמת.
ואז, החודש, הודיעה חברת כרייה קנדית אחרת, Gabriel Resources, על האיום השני שלה בבוררות נגד רומניה. לגבריאל משאבים כבר יש תיק של מיליארדי דולרים מתנהל נגד המדינה הזו על כך שלא אפשרה מכרה זהב פתוח שיהרוס את קהילת רוזיה מונטנה, שיש לה מורשת תרבותית בת 2,000 שנה. עַכשָׁיו, החברה מאיימת בתביעה בגין המאמצים להכריז על אזור זה כאתר מורשת עולמית של אונסק"ו, בתקווה ללחוץ על רומניה למשוך את בקשתה לאונסק"ו תוך שהיא טוענת כי ייעוד כזה אינו תואם את פרויקט הכרייה שלה.
כאשר יש כל כך הרבה סיכון עבור הקהילה, יש רק דבר אחד מדאיג בבוררות כזו, כפי שהצהיר לאחרונה אדריאן פטרי מרוזיה מונטנה במהלך מחאה על תביעתו של גבריאל משאבים: "בעיני הבוררים, רוזיה מונטנה היא על כסף, כסף. , ושוב כסף."
מערכת הבוררות הבינלאומית אינה לוקחת בחשבון את ההשפעות ארוכות הטווח שיכולות להיות לפרויקטי כרייה אלו על המים, הקרקעות, הפרנסה והערכים שעליהם מגנות קהילות אלו. בינתיים, תהליכי בוררות יכולים להפעיל לחץ נוראי מבחוץ על המאבקים המקומיים הללו, ולשמש כלי נוסף שבעזרתו חברות כרייה יכולות להסתובב בבריונות בניגוד להגדרה העצמית של האנשים ולריבונות המדינות.
אבל כשם שמגיני המים ממשיכים כנגד הסיכויים הקשים להגן על אדמה וחיים מהסתערות של פרויקטי כרייה, כך עלינו להמשיך ולבנות איתם סולידריות ולחזק את המאמצים להביא לסיום בוררות המחלוקות בין משקיעים וההסכמים שמחזיקים אותה. מקום.