כבר כתבנו על דוחות אחרונים יוצאים מהדלפות סנודן, בנוגע לאופן שבו ה-NSA וה-GCHQ עשו את דרכם ביעילות לשבירת תוכניות הצפנה שונות על ידי כתיבת התקנים עצמם וגיוס מרגלים פנימיים בתוך חברות כדי להחדיר דלתות אחוריות בחשאי. הדיווח על מסמכים אלה נעשה במשותף על ידי The Guardian, ה-NY Times ו-Pro Publica. עם זאת, הסיקור של ה-NY Times יש קטע מעניין אחד לא בגרדיאן:
גורמי מודיעין ביקשו מהטיימס ו-ProPublica לא לפרסם את המאמר הזה, ואמרו שזה עלול לגרום למטרות זרות לעבור לצורות חדשות של הצפנה או תקשורת שיהיה קשה יותר לאסוף או לקרוא. ארגוני החדשות הסירו כמה עובדות ספציפיות אך החליטו לפרסם את המאמר בגלל הערך של דיון ציבורי על פעולות ממשלתיות שמחלישות את הכלים החזקים ביותר להגנה על פרטיותם של אמריקאים ואחרים.
פרו פובליקה מצידה הציבה א הסבר יסודי ומפורט מדוע בחרה לפרסם את הסיפור, שכדאי מאוד לקרוא:
הסיפור, אנחנו מאמינים, הוא סיפור חשוב. הוא מראה שהציפיות של מיליוני משתמשי אינטרנט לגבי פרטיות התקשורת האלקטרונית שלהם מוטעות. ציפיות אלו מנחות את שיטות העבודה של אנשים פרטיים ועסקים, רובם חפים מכל עוולה. הפוטנציאל לניצול לרעה של יכולות יוצאות דופן כאלה למעקב, כולל למטרות פוליטיות, הוא ניכר. הממשלה מתעקשת שהיא הקימה בלמים ואיזונים כדי להגביל שימוש לרעה בטכנולוגיה זו. אבל השאלה אם הם יעילים רחוקה מלהיות פתורה והיא סוגיה שיכולה להתווכח על ידי העם ונבחריו רק אם העובדות הבסיסיות יתגלו.
זה נכון בכל כך הרבה מובנים. כפי שמציין הדיווח של NY Times, שם היה דיון ציבורי על כל זה בשנות ה-90, כשהיה מאבק גדול על הקליפר צ'יפ, צורת הצפנה שנוצרה על ידי NSA עם דלתות אחוריות. הקרב הזה הסתיים בהפסד של ה-NSA... ועכשיו נראה שהם פשוט התעלמו מזה ולמעשה בילו את העשורים האחרונים בעשייה אותו דבר בדיוק, אבל בסוד. זה ראוי לחשיפה ודיון ציבורי.
פרו פובליקה מציין שהמדינה הזו מושתתת על אמונה בסיסית שאי אפשר פשוט "לסמוך" על הממשלה, ובכל זאת הממשלה מבקשת מאיתנו לעשות בדיוק את זה כאן, שכן הם מוכיחים פעם אחר פעם שהם לא אמינים או ראוי לאמון.
יש מי שסבור בתום לב שעלינו להשאיר את האיזון בין חירות אזרחית לביטחון לחלוטין למנהיגינו הנבחרים, ולאלה שהם מציבים בתפקידי אחריות ביצועית. שוב, אנחנו לא מסכימים. המערכת האמריקנית, כפי שאנו מבינים אותה, מבוססת על הרעיון - שאותו דגלו אנשים כמו תומס ג'פרסון וג'יימס מדיסון - שהממשלה משתוללת מהווה את האיום הפוטנציאלי הגדול ביותר על חירות העם, ושאזרח מיודע הוא הבדיקה ההכרחית האיום הזה. סוג העבודה ש-ProPublica עושה - עיתונות כלב שמירה - היא מרכיב מרכזי בסיוע לציבור לשחק את התפקיד הזה.
ההיסטוריה האמריקנית גדושה בדוגמאות לסכנות של כוח בלתי מפוקח הפועל בחשאי. ריצ'רד ניקסון, למשל, נבחר פעמיים לנשיא המדינה הזו. הוא ניסה לחתור תחת רשויות אכיפת החוק, המודיעין וסוכנויות אחרות למטרות פוליטיות, והיה יותר ממוכן להפר חוקים בתהליך. אדם כזה יכול לעלות שוב לשלטון. אנחנו צריכים מערכת שיכולה לעמוד באתגרים כאלה. מערכת זו דורשת ידע ציבורי על הכוח שיש לממשלה. הסיפור של היום הוא צעד בכיוון הזה.
כל הכבוד לכל שלושת הפרסומים על עשיית הצעד הזה. זה מצער שהם צריכים לעשות את זה, אבל זו הצהרה עצובה על הדרך שבה ממשלות ארה"ב ובריטניה פעלו.
עדכון: גם הגרדיאן אזכורים שגורמי מודיעין ביקשו מהם לא לפרסם.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו