הפרסומת זעזעה אותי כשראיתי אותה; נרתעתי. למרבה המזל זה מספוא מושלם למאמר המנסה להמחיש עד כמה מעט מאוד אכן השתנה ביחס לעצימות של קבוצה אחת של עמים על פני אחרים. אז אני אשתמש בו בזול כקרש קפיצה לניתוח של האימפריה וכמה מהדרכים שבהן ההיגיון שלה עובד.
ראשית, המודעה. זה היה במגזין Native Peoples - מגזין שמסקר אמנות אינדיאנית עכשווית, מוזיקה ותרבות כללית. מודעת גיוס ל-CIA. והכותרת: "קריירה שלוקחת לך מעגל מלא". אכן. כמה תואמת קו תיוג. לכו מעגל - משחיטה לשחיטה, הכל בשם האימפריה. אין ספק שיש ילידים אמריקאים שעונים לקריאת הקול של האומה "שלהם" ומצטרפים ל-CIA, לכאורה לפחות כדי להגן על "אנחנו" מפני זרים/הרעים. מהבחינה הזו, אני מניח שהגענו למעגל אם כי מאוחר מדי - הם היו זקוקים להגנה מפני זרים/הרעים לפני שלוש מאות שנים.
האימפריה פועלת בעיקר על ידי הבאת דברים למעגל, ומתפתחת ממה שאני מכנה רעיונות "שלמים" לרעיונות מפוצלים; החוכמה היא שקל יותר לבקע את הרעיונות השלמים; המקוטעים סופגים את המכה טוב יותר. כדי שהשפה תפריע, הרשו לי להסביר בדיוק למה אני מתכוון בכך: רעיונות שלמים הם מניכאניים, בינאריים, פשוטים, ללא ניואנסים. כמה דוגמאות לרעיונות שלמים:
אפרטהייד דרום אפריקה
הממשל הלבן ואחוז גדול מהאוכלוסייה הלבנה באפרטהייד דרום אפריקה תפסו את השחורים כנחותים לחלוטין. לאידיאולוגיה הגזענית הזו היו השלכות ממשיות על חייהם של עשרות מיליוני אנשים. ב-1978, העובדות היו ממש מפחידות: שיעור תמותת התינוקות עבור שחורים עירוניים היה 20%; עבור שחורים כפריים זה היה 40%. השיעור המקביל לבנים: 2.7%. ל-19 מיליון שחורים היו 13% מהאדמה. 4.5 מיליון לבנים החזיקו ב-87%. היה רופא אחורי אחד לכל 1 שחורים. השיעור המקביל ללבנים: 44,000 ל-1. גזענות אמיתית מניבה תוצאות אמיתיות.
הפער הגזעי היה מעורר חלחלה, והתבסס על אידיאולוגיה פוליטית של אפליה מוחלטת.
מתוך ראיון של סטודס טרקל משנת 1963 של אלברט לוטולי
טרקל: לאחרונה צפיתי בסצנה בפארק הלאומי קרוגר, שאני בטוח שחובה לחזור עליה אלף פעמים. שני גברים לבנים, שדיברו ליד כושי שמקרצף את הרצפה, דיברו עליו ועל אנשיו כפראים וילדים כאילו הוא לא שם, אבל האיש שמקרצף ידע קצת אנגלית. תהיתי מה המחשבות שלו. מה טיבו של פנקס הכרטיסים שעל אפריקאי לשאת?
לוטולי: אחת הנקודות הכואבות היא שאנחנו מרגישים שאנחנו באמת לא נתפסים כבני אדם. כל מה שעליך לעשות כשאתה מפריד, אם אתה חייב להפרד, הוא לכבד את כבוד האדם. אין כבוד לכבוד הזה מצד האירופאים בכל הנוגע לאפריקאים שחורים. האירופים רק מכירים את השחור כמשרת.
אין צורך להציג דוגמאות לקלקול המוחלט של משטר האפרטהייד כדי שכל מי שקורא את זה יבין את טיבו של הרעיון השלם שאפרטהייד היה/הוא.
רצח עם לבן של אינדיאנים
אילו מושגים של גזע, מוסר ופילוסופיה היו נפוצים בקרב הזרים הלבנים שהשמידו את האוכלוסייה הילידית? אף אחד לא מתעד את זה טוב יותר מוורד צ'רצ'יל שבראיון לדיוויד ברסמיאן אומר: "יש מורשת היסטורית עמוקה בארה"ב, החוזרת למה שמלומד אחד מכנה 'המייסדים', אנשים כמו ג'ורג' וושינגטון, למשל, מתארים. אינדיאנים כ'חיות הבר של היער' ו'פראים כמו הזאב.' תומס ג'פרסון צלצל גם עם הערות נבונות מאוד על עמים אינדיאנים. ג'פרסון אמר, 'מסיע אותם כמו זאבים אל ההרים הסלעיים'. מה שאגב היה תיאור הולם למדי של מדיניות ארה"ב באותה תקופה. אלה היו השתקפויות טובות של הרגישות הציבורית הכללית, ואני חושב שכנראה הולך למגמת הדמוניזציה..."
אנדרו ג'קסון, שהיה לו רתמות סוסים עשויות עור הודי והתרברב בכך בקמפיינים שלו. הוא טען שמעולם לא נלחם באינדיאני שהוא לא הרג ומעולם לא הרג אינדיאני שלא קרקף ושהקרקפות היו זמינות לבדיקה במעונו האישי. זה הביא אותו לנשיא. זה מדבר היטב על הרגישות הציבורית בארה"ב.
מצד שני, רעיונות מקוטעים הם כמו ספוגים שסופגים הכל, משלבים סיפורים בודדים ועושים ויתורים נוחים וקלים. הם נוזלים ולכן קשים לבקע או להפריך.
קח את אותן דוגמאות שנראות מבעד לעדשת רעיונות מקוטעים:
אחרי האפרטהייד דרום אפריקה
האפרטהייד נגמר והדרום אפריקאים השחורים חופשיים נכון? כמובן, נשיא המדינה הוא שחור ומנהיג ANC לשעבר! אבל האם שחורים חופשיים? דה יורה אולי אבל דה פקטו?
כשממשלת דרום אפריקה החדשה תפסה את עצמה בשמחה בציפורני הניאו-ליברליזם, האפרטהייד הכלכלי נמשך ללא הפסקה ויצר במובנים מסוימים חופש גרוע יותר לשחורים בארצם.
מצטט את ארונדהטי רוי: "מיעוט לבן קטן שזכה לפריבילגיה היסטורית על ידי מאות שנים של ניצול אכזרי הוא בטוח יותר מאי פעם... עבורם, המעבר מאפרטהייד לניאו-ליברליזם בקושי הפריע לדשא. זה אפרטהייד עם מצפון נקי. וזה נקרא דמוקרטיה".
ופטריק בונד מוסיף: "סופו של משטר האפרטהייד היה הישג אנושי גדול. אולם הבחירה ב-1994 של רוב בקונגרס הלאומי האפריקאי (ANC) - עם נלסון מנדלה כנשיא החדש - לא שינתה את הפער המבני העצום בעושר בין רוב האוכלוסייה השחורה והמיעוט הלבן. ואכן, הוא הניע מדיניות ניאו-ליברלית שהחריפה את אי השוויון המעמדי, הגזע והמגדרי. כדי לקדם מעבר שליו, ההסכם שנוהל בין המשטר הלבן הגזעני ל-ANC איפשר ללבנים לשמור על הקרקע הטובה ביותר, המכרות, מפעלי הייצור והמוסדות הפיננסיים".
אבל שוב, מה עם הנשיא תאבו מבקי?
לאחר רצח עם לבן של אינדיאנים
מאותו ראיון, צ'רצ'יל ממשיך: "אפשר לחלק את נקודת המבט של האמריקאים, אבות מייסדים או לא, לשתי קטגוריות כלליות. כבר תיארתי אותם כרומנטיזציה או דמוניזציה. כאשר היו במגע ישיר עם אינדיאנים כישויות אוטוכטוניות, דמוניזציה תמיד הייתה הדרך. ברגע שהאינדיאנים נוקו, נמחקו, אז אפשר היה לעשות אותם רומנטיזציה, באופן מופשט. ג'פרסון במיוחד נטה לעשות את שניהם, כי הייתה לו רגל בכל מחנה. על הגבול, שבו היה מגע ממשי עם אינדיאנים, המדיניות שלו הייתה ארסית ורטוריקה הדמוניזציה שלו הייתה ארסית. אבל גם הוא גר בווירג'יניה, שם האינדיאנים די הושמדו עד לידתו, כדי שיוכל לעשות רומנטיזציה באותו הזמן".
וכמה מאיתנו מכירים אמריקאים לבנים שכיום טוענים שהם "מכבדים" את ה"תרבות" של האינדיאנים על ידי קניית כרטיסים של Redskins ו-Braves? רעיונות מקוטעים מאפשרים למנצחים לעשות רומנטיזציה למנוצחים ובכך למחוק את ההיסטוריה. רעיונות מקוטעים מאפשרים לרושש עוד יותר עם עני ממילא בטענה שהם שווים בעיני החוק; להחרים אותם ביד ממשלה המנוהלת לכאורה על ידי אחד מהם. מעגל שלם, משליט לשליט (עבור Thabo Mbeki). מיליוני האנשים שלו לא כל כך ברי מזל.
האסטרטגיה האימפריאלית - ואכן השפה האימפריאלית - הופכת מתוחכמת יותר. זה חייב. האסטרטגיה האימפריאלית מבוססת על "גזענות מתוחכמת". "..גזענות זו השואפת להיות רציונלית, אינדיבידואלית, נקבעת גנוטיפית ופנוטיפית, הופכת …" לפי פאנון ל"גזענות תרבותית" ובוודאי אם לא תרבותית במונחיה לפחות הופכת לגזענות מקוטעת שבה הסובייקט עמים נתפסים כאנשים, ככל שהם לא ראויים - או ליתר דיוק ככל הראויים למצוקתם. עידן הקרקפת הסתיים. עידן הלינץ' הסתיים. למה ללכלך את הידיים כשאפשר לנהל את המלחמה באמצעים אחרים, מרחוק?
אנחנו מסתובבים במעגל, רעיונות שלמים מפנים את מקומם לרעיונות מקוטעים והאידיאולוגיה האימפריאלית שורדת. ילידים אמריקאים מצטרפים ל-CIA (אולי אפילו ל-FBI ומרגלים אחר אחיהם ואחיותיהם) ונשיא דרום אפריקאי שחור סבור כמו קוואק על המדע של מחלה שמחריבה את אוכלוסייתו.
האידיאולוגיה האימפריאלית מכוסה בפורניר הדק של זכויות דה יורה. הוא מתלבש בפאייטים אבל הוא עירום מתחת.
זה המפתח - הוא עירום מתחת. תפקידנו לפשוט אותו, לפענח אותו ולהרוס אותו. גם אנחנו נאבקים על רעיונות שלמים - צדק מוחלט וחופש מוחלט.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו