התוכנית לערוך רשימה של אירועים היסטוריים שאפשר להעמיד לדין אנשים בגלל שהם חוגגים היא סימן למנהיג שאיבד את אחיזתו
סוף סוף ההיסטוריה מכה לשלם לכלוך. במשך שנים זה היה פאפ לטלוויזיה. שליטי האומה היו זקוקים למדענים עבור רובים, בלשנים עבור מסחר וכלכלנים עבור טעויות. ההיסטוריה נועדה לאגוזים ולנומיסמטיסטים. עכשיו צצים שקיות זהב מצלצלות של צ'ארלס קלארק. שר הפנים הבטיח לראש הממשלה כי ינעל לחמש שנים את כל מי ש"מפאר, מעלה או חוגג" פעולת טרור שבוצעה ב-20 השנים האחרונות. לא אכפת לו אם לא התכוונה להאדרה. אם מישהו, איפשהו, לוקח כל דבר שאני אומר או כותב כמעודד לטרור, גם אם הוא לא פועל לפיו, ביצעתי מעשה פלילי.
גם זה לא הכל. כדי שלא יחשוב כל מזעם שהוא יכול לרקוד בכל רחוב ישן ישן ולהלל את היטלר, מאו או הדוד ג'ו שהם מחוץ למגבלה של 20 שנה, קלארק מכין רשימה של פעולות טרור קודמות שגם הופכות את החוגגים לפושעים שלהם. אחרי מבנים היסטוריים "רשומים" יש לנו "רשימה"
טרור היסטורי. אל הכרוניקות המפוארות של מרוץ האי שלנו, קלארק אמור לצרף קטלוג פתוח של אירועים רשומים. הם עשויים לכלול כל מעשי אלימות נגד אנשים, רכוש או, באופן מוזר, מערכות אלקטרוניות בכל מקום בעולם אם נועדו לקדם מטרה פוליטית, דתית או אידיאולוגית או להשפיע על ממשלה.
נאמר לי שהשטר המדהים הזה נרקם יחד לא על ידי קלארק או הלורד קאנצלר, צ'רלס פלקונר, ששניהם לא היו באותו זמן. המחבר היה ונק מספר 10 שניסה לחשוב על "12 נקודות" להכניס בחבילת מסיבת העיתונאים של בלייר ב-5 באוגוסט. הניסוח מזכיר את תפקידה של ועדת הפעילות הלא-אמריקאית של הבית הוותיק בוושינגטון. זה נולד מג'ו מקארתי מתוך 1066 וכל זה, עם קורטוב של האקדמיה הסובייטית למדעים.
סימן בטוח לכך שמנהיג מאבד את אחיזתו במציאות הוא כאשר הוא מתחיל להתערב בהיסטוריה. ניו לייבור נולדה בהכחשת עברה. כפי שאמר ג'ורג' אליוט על נשים, מאושר הוא מי שאין לו היסטוריה. המפלגה של בלייר הייתה לא-לייבור, לא-ליברלית, לא-טורי, רק "אנחנו". מכאן המשמעות של תאריך הפריצה החלקי של קלארק באמצע שנות ה-80. זו הייתה התקופה שבה הבלייריזם נזל לראשונה כמו אקטופלזמה מהקרביים של אורגרייב ו-וואפינג.
הטרור כהגדרתו בחוק מכסה פחות או יותר את סיפורו של המין האנושי.
מחצית מתולדותיו של צ'רצ'יל של העמים דוברי האנגלית חייבת להעפיל כאירוע רשום. שירות התביעה הכתר חייב להיות מאויש במומחים לוויליאם הכובש, הנסיך השחור, צבא הדגם החדש, פורעי גורדון, חללי טולפודל. רופאי ספין חייבים לחתוך שיניים באלכסנדר הגדול, ולאד המשפד, אינוקנטיוס השלישי והקונטרפורמציה באמריקה הלטינית. הם חייבים לשרוף שמן חצות על מסע הצלב האלביגני. בלייר יישמע צורח בעליית הגג שלו: "היזהרו מצופן דה וינצ'י".
זו ממשלה לפי טריוויה וגחמה. כבר נאמר לנו שהאירועים הרשומים של קלארק לא יכללו שום דבר אירי. למה? הקמפיין של המלך וויליאם הוא חיים ונשימה ללוחמים נאמנים, וכך גם עליית חג הפסחא ב-1916 למורדים המחמדים של בלייר, ה-IRA. למה צריך לפטור את הקבוצות האלה מהחוק? בקרוב כל מי שיבקר בטרור על העם הבריטי ינהל משא ומתן על "סעיף אי-הכללת אירועים ברשימה" כחלק מההסדר הסופי שלו.
גם בלי הקלישאה שאירוע רשום של אדם אחד הוא מעשה גבורה של אחר, זו פחית תולעים. השטחת הערים הגרמניות של המחבל האריס במלחמת העולם השנייה תוארה במיוחד על ידי צ'רצ'יל כ"פשוט למען הגברת הטרור". הפצצת הירושימה הייתה, בלשון המעטה, תקיפה ממניעים פוליטיים על אנשים ורכוש. בחודש שעבר זה לא התפאר, אבל זה בהחלט נחגג.
האם הירושימה או דרזדן יהיו אירועים ברשימה? אם לא, איך אפשר לרשום את הבליץ הטרוריסטי הלא פחות? קונרד צדק במובן הזה: "המחבל והשוטר באים שניהם מאותו סל". אין לי אמון בהיסטוריונים הסטליניסטים של קלארק. אם הביורוקרטים של וויטהול הם כל כך זרים עד שהם מוצאים בריכות כפר, עצי קונקר וסטייקים נדירים שטופים במפגע אנושי, אין לדעת מה הם ימצאו בדפי ההיסטוריה המוכתמים בדם. הם צריכים רק למצוא אירוע מפוקפק ומישהו שישבח אותו והם יתנפלו. הבעיה אינה תחושת האדם או הכוונה להאדיר. כדי להרשיע, צריך רק מישהו שיודה ש"התעודד" מההאדרה. זה אמנה של סטוג'.
הרחבה זו של הצנזורה הופכת כל מתנצל על כל מאבק שחרור לחשוף להעמדה לדין. אני מוצא את זה מדהים שאנשים כמו פלקונר, קלארק ושאר חברי הקבינט יכולים לשבת סביב שולחן ארון ולהעביר מידה ראויה לג'וזף גבלס.
ייתכן ששרים עדיין יונפו עם הבלבן שלהם. אני עשוי לערוך הבחנה מוסרית בין מסע הצלב של בלייר נגד מדינות מוסלמיות מסוימות לבין, נגיד, פרסום על אלימות אל-קאעידה נגדי. אני עלול להרגיש שהמלחמה שלי היא למטרה טובה ושלהם למטרה רעה.
בתי המשפט אינם חופשיים לעשות את ההבחנה הזו. כל מעשה בעל קונוטציות טרור מעמיד לא רק את מבצעו אלא כל פרסום תורם בסכנה. מבצע הלם ויראה נגד בגדד במרץ 2003, שבו השתתפה בריטניה, נועד להפחיד את האוכלוסייה האזרחית עד לסוף הפוליטי של הפלת סדאם. השם התפאר בזה.
עורכי דין ממשלתיים עשויים לטעון שמדינות אינן יכולות להיות טרוריסטים, אך אותם עורכי דין מיישמים את הביטוי "טרור מדינה" על אחרים. חוץ מזה, הצעת החוק אינה מציעה הגנה של "סיבה טובה". שירות התביעה הכתר חייב בוודאי להחיל את החוק ללא משוא פנים.
מגיני הממשלה יטענו של הפצצות טרור מהאוויר שיש הבדלים במיקוד ובנזק נלווה. אבל כל מחבל שמכבד את עצמו יכול למצוא תירוצים דומים לאימה. לפחות רחוב דאונינג חשוף לצביעות. הניסיון הגס שלה לעורר את קדחת המלחמה בחורף 2002/3 עם תדרוכים של "איום חדש של אבעבועות שחורות/ריצין/אנתרקס ללונדון" היה פוליטי לא פחות. זה נועד להפחיד את הציבור לתמוך בהבהלה למלחמה. ההשפעה הייתה הפצת אותו פחד כמו המחבלים כביכול. באופן בוטה, הממשלה עשתה עבורם את עבודת הטרוריסטים. אני לא יכול לראות איך זה שם את השרים מעל החוק שלהם.
רחוב דאונינג לא לבד בנגן את המנגינה הזו. השבוע הצטרפה בריסל ל-New Orwellianism. במסמך בשם גיוס טרור:
בהתייחסות לגורמים התורמים להקצנה אלימה, הנציבות האירופית מזהירה את התקשורת לא לנקוט "תפיסת עולם צמצום וקונספירטיבית שבה אי-שוויון ודיכוי הם הדומיננטיים". הוא מייחד את העיתונות כמי שמציעה "סיכון ספציפי" במאבק בטרור - הסיכון של "פישוט יתר". עיתונאים צריכים כנראה להתבונן בעצמם. הצו הוא פרי עבודתו של סגן נשיא הוועדה ובן בריתו של סילביו ברלוסקוני, פרנקו פראטיני. ברלוסקוני אינו ידיד העיתונות.
מה קורה כאן? בלייר, קלארק ופלקונר מתאחדים עם חברה מוזרה. הם צריכים לזכור את האזהרה של מונטן להיסטוריה: "כדי לשפוט על דברים גדולים וגבוהים, יש צורך בנשמה באותו שיעור". אחרת, אמר האיש הדגול, אנחנו גוררים את ההיסטוריה עד לרמת החטאים שלנו. פשוט ככה.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו