בעשור האחרון, למנהיגים פוליטיים - ישראלים, פלסטינים, אמריקאים, אירופאים וערבים כאחד, הייתה נקודת הסכמה אחת עם פעילי שלום סביב הסכסוך הישראלי-פלסטיני. זו הייתה האקסיומה ש"אף אחד מהצדדים לא ינצח בכוח." אבל כעת, הצמד המסוכן של ג'ורג' בוש בבית הלבן ואריאל שרון בלשכת ראש הממשלה החלו בניסיונם להוכיח את השקר הזה. .
במסיבת עיתונאים של הבית הלבן ב-14 באפריל, קיבל שרון את מתנת התודה שלו מארצות הברית על תוכניתו לסגת באופן חד צדדי מרצועת עזה. המתנה שנתן לו בוש תגביל מאוד את האפשרות למשא ומתן פורה עם הפלסטינים ותפגע עמוקות בסיכויים לשלום בר קיימא. אבל זה היה בדיוק מה שרון הכי רצה. מאחורי ההצהרות הספציפיות שהשמיע בוש עמדה ההזדמנות לשרון לראות אם הוא יכול להוכיח שהאקסיומה בדבר ניצחון בכוח שגויה.
מסיבת עיתונאים רעה
בוש אמר כמה הצהרות מפתח במהלך מסיבת העיתונאים שהדגישו את התגמול לישראל על הנסיגה מעזה. אלה כללו: אישור לתוואי חומת ההפרדה הישראלית לעומק השטח הכבוש בגדה המערבית, עם שינויים בודדים בלבד כדי למנוע כיתור מוחלט של כמה ערים פלסטיניות; הבטחה שלא צפויה ישראל לסגת לגבולות שביתת הנשק שהיו קיימים לפני 1967; וההצהרה הברורה ביותר אי פעם של נשיא אמריקאי נגד כל חזרה של פליטים פלסטינים לישראל. במכתבים שהוחלפו בין שני ראשי המדינות, בוש מבהיר כי לישראל יש יד חופשית ל"פעולות נגד טרור" בעזה לאחר הנסיגה וכי ארה"ב תחסום את כל יוזמות השלום, מחוץ לבוש. בוש הבטיח בכך לשרון שהתוכנית הסעודית שצברה כל כך הרבה תמיכה בינלאומית, כמו גם תוכנית ז'נבה, יישמרו בפיקוח יחד עם כל התערבות בינלאומית או אחרת בתוכניות ארה"ב/ישראליות.
שרון קיווה שבוש יתמוך בסיפוח מיידי של גושי ההתנחלויות המרכזיים בגדה המערבית ויצא בהצהרה חד משמעית נגד כל חזרה של פליטים פלסטינים לישראל. בוש לא הלך כל כך רחוק. אבל ההתחייבויות שהוא כן נתן לשרון פוגעות קשות בפוטנציאל למשא ומתן. הם שולחים מסר ברור לפלסטינים שפיאט, ולא דיפלומטיה יביאו לפתרון הסכסוך הזה מבחינת אמריקה.
כל הדיון על הנסיגה מעזה והפיצוי עליה התנהל בין ישראל לארה"ב ללא נציגות פלסטינית כלשהי. אפילו המעורבות המצרית הצטמצמה לשאלת שיטור הגבול הדרומי של עזה. לפיכך, השאלה אם בכלל צריך להיות פיצוי לישראל בגין נסיגה המוטלת על פי החוק הבינלאומי והשכל הישר, אף פעם לא עולה. זה עומד בניגוד מוחלט לרטוריקה האמריקנית ארוכת השנים, שעליה חוזר על עצמו לעתים קרובות על ידי בוש, לפיה יש ליישב את הסכסוך באמצעות משא ומתן ישיר בין שני הצדדים.
מניעת שאיפות פלסטיניות
חזרה ישראלית לגבולות דה-פקטו שהתקיימו בין 1949 ל-1967 הייתה מרכיב יסוד בשאיפות הפלסטיניות. זה הבסיס לתקוות לפתרון שתי המדינות. זו הייתה התקווה שהפלסטינים החזיקו לפני יותר מחמש עשרה שנה כאשר המועצה המחוקקת הפלסטינית, הגוף היציג של אש"ף, הסכימה להכיר בקיומה של ישראל על 78% מהאדמה שנקראה "פלסטין" במסגרת האמנה. המנדט הבריטי. ערבות אמריקאית לכך שהפלסטינים לא יכולים אפילו לצפות ל-22% מהאדמה שהם קיוו לה עשויה בהחלט להיות מותו של פתרון שתי המדינות, ויותר מזה, קץ התקוות הפלסטיניות להסדר משא ומתן שיוכלו לחיות איתו . ניתן לצפות שפלסטינים רבים, כולל רבים שהיו עד כה "מתונים", יסיקו את המסקנה המיועדת - שאלימות היא האפשרות היחידה שנותרה להם.
בסיסית לפחות עבור העם הפלסטיני היא תביעתו נגד ישראל בנוגע לפליטי מלחמות 1948 ו-1967 וצאצאיהם. הן בעניין זה והן בשאלת החזרה לגבולות שלפני 1967, רוב המשא ומתן והמשקיפים הכירו זה מכבר שסביר שהפלסטינים לא יקבלו את כל או אפילו את רוב מה שהם רוצים. אבל החיפוש אחר פתרון של שלום למשבר המציק הזה תלוי במשא ומתן שיאפשר לפלסטינים להצהיר על טענותיהם. הרציונל מאחורי סיום הכיבוש מעולם לא היה מציאותי האמונה שסיום הכיבוש יסיים את הסכסוך. במקום זאת, סיום הכיבוש יאפשר לפלסטינים לפתח את המבנים השלטוניים והמוסדות שלהם ללא תלות בשליטה ישראלית. זה יאפשר להם לנהל משא ומתן על בסיס קצת יותר שווה. זו גם הסיבה שהתנועה לסיום הכיבוש רתכה למעשה לקמפיינים למעורבות בינלאומית בסכסוך ולמסגרת של חוק בינלאומי להכרעה בו.
צריך להבהיר שבוש לא שינה מדיניות בנושאים אלה. העובדה שישראל לא תחזור לגבולות שלפני 1967 ולא תאפשר כל חזרה של פליטים מאחורי הקו הירוק היא מדיניות אמריקאית מרומזת מזה זמן רב, ולמרות שמעולם לא נאמרה, הייתה ברורה מדיניותו של קודמו הדמוקרטים, ביל קלינטון. . ג'ון קרי הבהיר בבירור שהוא תומך באופן מלא בהכרזה הרת אסון זו של יריבו בבחירות 2004. אבל על ידי הצהרה מפורשת של עמדות אמריקאיות בשאלות היסוד הללו, בוש קיצר לחלוטין את המשא ומתן, מה שלא השאיר לפלסטינים על מה להתמקח. והדבר היחיד שהם צריכים עכשיו להתמקח איתו הוא אלימות. יתרה מכך, על ידי מתן אישור לישראל לבצע פעולות צבאיות בעזה, השפעות הנסיגה על התושבים הפלסטינים יצומצמו למינימום.
שיפור התנאים לשימוש בכוח
האם יש לזה מטרה לטווח ארוך יותר? נראה שג'ורג' בוש לא ממש הבין את גודל מה שעשה. דעה זו נתמכת על ידי החזרה לאחור של בוש למחרת, שכן הוא עשה מאמצים די רדודים וחסרי כנות להבטיח הן לאירופה והן למדינות ערב ששום דבר שאמר לא קבע משהו מראש. אבל אחרים כן מבינים את ההשפעה של הצהרותיו. מאמר שהוצא לפני שמונה שנים על ידי המכון למחקרים אסטרטגיים ופוליטיים מתקדמים "קבוצת מחקר על אסטרטגיה ישראלית חדשה לקראת שנת 2000", שכותרתו "הפסקה נקייה: אסטרטגיה חדשה להבטחת התחום" ממפה בבירור אסטרטגיה. מאוד דומה לזה. המטרה שהם הציבו הייתה להרחיק את הדיפלומטיה מנוסחת "ארץ לשלום". רבים מהכותבים משפיעים מאוד על מדיניות המזרח התיכון של ארה"ב, והקבוצה כללה את דאגלס פיית' וריצ'רד פרל.
השאיפות של שרון מרחיקות עוד יותר. העובדה שההודעה הזו כרוכה בין החיסולים של שני המנהיגים הידועים ביותר של קבוצות מיליטנטיות פלסטיניות, שייח' אחמד יאסין ועבד אל עזיז רנטיסי, לא הייתה מקרית. שרון מעורר את הזעם בקרב הפלסטינים, מביא את בעל בריתו בוושינגטון להוכיח שלא תהיה דיפלומטיה, ואז מעורר עוד קצת את הזעם. זה גם לא מקרי שכל זה קורה במקביל להצהרה פלסטינית היסטורית נגד התקפות על אזרחים ישראלים. על ידי הגברת הייאוש והכעס בו-זמנית, שרון מקווה להעלות את ההימור בסכסוך הזה. זה מדהים לחשוב על זה, אבל שרון היה מאופק עד כה. הוא נבצר על ידי דעת הקהל העולמית, דעת הקהל האמריקאית והישראלית. אבל האחיזה של כל אחד מאלה על שרון פוחתת ככל שהאלימות הפלסטינית מתגברת.
ליצור מחדש את ’48?
שרון מכונה לעתים קרובות בישראל כמנהיג האחרון של "דור הפלמ"ח". זה הדור שיצר את מדינת ישראל. אולי יותר מכל ישראלי בחיים, שרון זוכרת את התחושה של הוצאת פלסטינים מפלסטין, בין אם בגירוש ישיר ובין אם מהפחד שיצרו המיליציות הציוניות. נראה כי המהלכים הנוכחיים הללו מחושבים ליצור מחדש רבים מהתנאים של 1948.
לפני יותר משנה, בעוד ארה"ב התכוננה למלחמה עם עיראק, חלקם שיערו שהמלחמה תשמש מחסה לגירוש המוני של פלסטינים. באותו זמן, טענתי שזה לא סביר, שכן התנאים, במיוחד השקפת הציבור הישראלי, לא היו נכונים, למרות שזה בהחלט היה בגדר היכולות הפיזיות והאתיות של שרון. אז, שרון מנסה לשנות את התנאים. ההתנגדות שלו לניסוח "ארץ לשלום" היא ארוכת שנים וידועה. בעזרתו של ג'ורג' בוש, הוא מקווה למחוק את האפשרות של רעיון "ארץ לשלום". הוא מקווה להביס את הפלסטינים צבאית ואז, אם יצטרך, הוא יאפשר להם כמה פיסות אדמה חסרות תועלת.
שרון הבהיר כי בכוונתו לשמור על גושי ההתיישבות הגדולים, כמו גם את המובלעת היהודית בחברון. התוואי של "חומת ההפרדה" דומה להפליא ל"חזון" המוצהר של שרון של "מדינה" פלסטינית בגדה המערבית. אבל אפילו ממשל בוש לא יכול לספק זאת בעצמו. כדי להפוך את זה למציאות, יש להביס את הפלסטינים. סביר להניח שחלק ניכר מהם ייאלצו לעזוב. האם זו אפשרות?
שרון מאמין שניתן לשחזר את הניצחון של 1948. אל לנו לזלזל באפשרות שהוא צודק. האיתנות הפלסטינית ידועה, אבל גם האדם המסור ביותר חייב, בשלב מסוים, להסתכל עליה או בילדיו ולתהות אם הם עושים את הדבר הנכון עבורם. אבל זה לא 1948. ב-1948 פלסטינים רבים ברחו מהמלחמה מתוך אמונה שהם ישובו אליהם עם סיום המלחמה. רבים בוודאי האמינו שהם יכולים לחזור גם אם הציונים ינצחו. זה לא המצב היום. אמנם אסור לנו להניח בשמחה שהפלסטינים יכולים לעמוד בכל מה ששרון זורק לעברם, אבל ההיסטוריה שלהם עד היום מראה שהם לא עם שנעים בקלות או מובס בקלות.
אלימות ספירלית
מה שאנחנו יכולים להיות בטוחים בו הוא שהצהרת בוש וההגזמות של שרון יבטיחו את המשך שפיכות הדמים. ככל שמתברר יותר ויותר שארה"ב לא תוכל להתקין ממשלה משלה בעיראק, אנו יכולים להיות סמוכים ובטוחים עוד יותר שממשלה פלסטינית שמתבססת על קבלתה לישראל וארה"ב היא אשליה חסרת סיכוי.
שרון ימשיך להמשיך בניסיונותיו להתריס לחוכמה המקובלת ולנצח בכוח מוחץ. אבל גם כאשר ארה"ב מתקדמת עוד ועוד בתמיכה בתוכנית שלו, שרון יצטרך לראות הרבה דברים הולכים בדרכו כדי שזה יצליח. עם התעצמות ההתנגדות העיראקית; הכיבוש הכפול של עיראק ופלסטין מעלים את הלוחמנות והכעס ברחבי העולם הערבי; והתמיכה הבינלאומית בשליטה של ארה"ב במזרח התיכון מתפצלת, ההכרח שאם ארה"ב תשנה את דרכה או שהקהילה הבינלאומית תתכנס סוף סוף להתנגד לטירוף הזה הולך וגובר. ובעוד הכעס ממשיך לגדול בקרב הפלסטינים, כך גם הקריאות לרפורמה פנימית, מאבק עממי והנהגה דמוקרטית, ייצוגית ויעילה.
עוד נותר לראות אם ניתן לעורר את הציבור הישראלי המבועת ממילא כל כך מפחד וכל כך כועס, עד שהם יסבול הסדר כפוי שדחס פלסטינים לכ-15% מפלסטין המנדטורית, ואילץ רבים מהם לברוח. בעוד שהישראלים ממשיכים להעדיף את שרון, דירוג האישור שלו נותר נמוך מאוד, הן מבחינת השערוריות הפנימיות שלו והן בגלל כישלונו לקיים את הבטחתו לביטחון. יכולתו להחזיק בשלטון תלויה במידה רבה בהיעדר יריב אמין מחוץ לקואליציית הליכוד. הפוליטיקה הישראלית הפכפכה הרבה יותר מהאמריקאית ושרון והליכוד עלול להיתקל בהתנגדות אמיתית בשנים הקרובות.
בוש ושרון הבטיחו יותר מוות ואומללות לפלסטינים ולישראלים. ג'ון קרי לא נותן שום הקלה מכך, וגם לא "יונים" ישראליות כמו שמעון פרס שרק מיהר למחוא כפיים לרצח רנטיסי. פוטנציאל השינוי נשאר היכן שהיה תמיד - בידי אלה שצריכים רק להתארגן ולהכריח את ממשלותיהם לשנות מסלול, בידיהם של ישראלים ואמריקאים רגילים.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו