"אני רוצה שתושבי ניו יורק ידעו: יש לנו הרבה כלים ברשותנו; אנחנו הולכים להשתמש בהם. ואנחנו לא הולכים לקחת שום דבר בשכיבה". בבוקר שלאחר הכרזת דונלד טראמפ כמנצח בבחירות לנשיאות ארה"ב, ראש עיריית ניו יורק, ביל דה בלאזיו, לא בזבז זמן לאותת על כוונתו להשתמש בממשלת העיר כמעוז נגד סדר היום המדיניות של הנשיא הנבחר. המהלך הבהיר דבר אחד מאוד; כאשר המפלגה הרפובליקנית מחזיקה בבית ובסנאט, ולפחות מועמדות אחת לבית המשפט העליון בקנה, ייפול לערי אמריקה ולמנהיגים המקומיים לפעול כחזית המוסדית של ההתנגדות נגד ממשל טראמפ.
עם זאת, ערים יכולות להיות יותר מסתם קו הגנה אחרון מפני ההפרעות הקשות ביותר של ממשל מרכזי אוטוריטרי; יש להם פוטנציאל עצום וחיובי כמרחבים שמהם ניתן להקצין את הדמוקרטיה ולבנות אלטרנטיבות למודל הכלכלי הניאו-ליברלי. השאלות הדחופות שפעילים פרוגרסיביים בארצות הברית שואלים את עצמם כעת הן, לא רק איך להשיב מלחמה נגד טראמפ, אלא גם איך לרתום את המומנטום של הריצה הראשונית של ברני סנדרס כדי להילחם למען השינוי שהבטיח. כאשר אנו שוקלים אסטרטגיות פוטנציאליות קדימה, מבט על ההקשר הגלובלי מצביע על כך שפוליטיקה מקומית עשויה להיות המקום הטוב ביותר להתחיל בו.
בחירתו של טראמפ לא התרחשה בחלל ריק. ברחבי המערב אנו עדים להתמוטטות סיטונית של הסדר הפוליטי הקיים; הפרויקט הניאו-ליברלי שבור, המרכז-שמאל הולך ונעלם, והשמאל הישן אובד עצות מה לעשות. במדינות רבות, הימין הקיצוני הוא שהכי מצליח לרתום את הרצון של אנשים להחזיר לעצמם תחושת שליטה על חייהם. היכן שהפרוגרסיביים ניסו לנצח את הימין במשחק שלו על ידי התחרות בשדה הקרב של מדינת הלאום, הם הצליחו בצורה גרועה ביותר, כפי שהוכיחו הבחירות האחרונות והמשאלות ברחבי אירופה. אפילו במקום שבו כוח מתקדם הצליח לזכות בתפקיד לאומי, כפי שקרה ביוון ב-2015, הגבולות של האסטרטגיה הזו התבהרו לגמרי, כאשר שווקים גלובליים ומוסדות טרנס-לאומיים מציקים במהירות לממשלת סיריזה כדי לעמוד בדרישות.
בספרד, לעומת זאת, הדברים שונים. בשנת 2014, פעילים במדינה נאבקו עם חידה דומה למקביליהם בארה"ב כיום: כיצד לרתום את הכוח של תנועות חברתיות ופוליטיות חדשות כדי לשנות את הפוליטיקה המוסדית. מסיבות פרגמטיות ולא אידיאולוגיות, הם החליטו להתחיל בעמידה בבחירות המקומיות; מה שנקרא "הימור עירוני". ההימור השתלם; בעוד שפלטפורמות אזרחיות בראשות פעילים מתנועות חברתיות זכו במאי 2015 לראשות עיריות בערים הגדולות ברחבי המדינה, בעלות בריתם הלאומיות, מאוחדים אנחנו יכולים, נעצר במקום השלישי בבחירות הכלליות בדצמבר מאוחר יותר באותה שנה.
בספרד, הרשת הזו של 'ערי מורדים' עוררה חלק מההתנגדות היעילה ביותר לשלטון המרכזי השמרני. בזמן שהמדינה מחלצת את הבנקים, מסרבת לקלוט פליטים ומבצעת קיצוצים עמוקים בשירותים הציבוריים, ערים כמו ברצלונה ומדריד משקיעות בכלכלה השיתופית, מכריזות על עצמן כ'ערי מקלט' ומחזירות שירותים ציבוריים לעירייה. לערים בארה"ב יש פוטנציאל עצום למלא תפקיד דומה בשנים הקרובות.
ערי מורדים בארה"ב
למעשה, למוניציפליות רדיקלית יש היסטוריה גאה בארה"ב. לפני מאה שנה, "סוציאליסטים הביוב" השתלטו על ממשלת העיר מילווקי, ויסקונסין וניהלו אותה במשך כמעט 50 שנה. הם בנו פארקים, ניקו את דרכי המים, ובניגוד לרמת השחיתות הנסבלת בשיקגו השכנה, הסוציאליסטים של הביוב החדירו לתרבות האזרחית תחושה מתמשכת שהממשלה אמורה לפעול למען כל האנשים, לא רק העשירים והטובים... מְחוּבָּר.
גם לאחרונה ערים מוכיחות את יכולתן להוביל את סדר היום הלאומי. רק בשנים האחרונות, למעלה מ-200 ערים הציגו הגנות מפני אפליה בתעסוקה על בסיס זהות מגדרית ו-38 ערים ומחוזות הציגו שכר מינימום מקומי לאחר קמפיינים מקומיים של "הילחם למען 15".
כעת אנו זקוקים לאסטרטגיה מוניציפליסטית כפולה הכוללת גם תמיכה והפעלת לחץ על ממשלות ערים פרוגרסיביות קיימות מהרחובות, וגם העמדת מועמדים חדשים עם פלטפורמות מדיניות חדשות בבחירות המקומיות הקרובות כדי שנוכל לשנות את הפוליטיקה המוסדית מבפנים.
למה ערים?
ישנן מספר סיבות לכך שממשלות ערים נמצאות במיקום טוב במיוחד להוביל התנגדות לטראמפיזם. ברור ביותר, חלק ניכר מההתנגדות העממית לטראמפ ממוקמת פיזית בערים. עם הדמוגרפיה הצעירה יותר, המגוונת יותר מבחינה אתנית, מצביעים עירוניים התנדנדו בכבדות נגד טראמפ ולמעשה, מילאו תפקיד גדול בהענקת להילרי קלינטון את רוב הקולות העממיים הלאומיים. לא רק שקלינטון זכתה ב-31 מתוך 35 הערים הגדולות במדינה, אלא שהיא ניצחה את טראמפ ב-59% עד 35% בכל הערים עם אוכלוסיות של למעלה מ-50,000. ברוב אמריקה העירונית, אם כן, יש רוב פרוגרסיבי שניתן לרתום לאתגר את השיח הרעיל ואג'נדת המדיניות של טראמפ.
אבל מדיניות חלופית לא תספיק כדי ליצור אתגר יעיל לטראמפ; יהיה צורך גם בדרכים שונות לעשות פוליטיקה, ולפוליטיקה המקומית יש פוטנציאל גדול בהקשר זה. כרמת השלטון הקרובה ביותר לעם, עיריות מסוגלות באופן ייחודי לייצר מודלים חדשים, מונחים על ידי אזרחים ומשתפים, של פוליטיקה המחזירים תחושת סוכנות ושייכות לחייהם של אנשים. לתהליך חדש זה חייב להיות פמיניזם בליבו; עליה להכיר בכך שהאישי והפוליטי קשורים קשר אינטימי, דבר שהוא ברור יותר ברמה המקומית מאשר בכל רמה אחרת.
מסיבה זו אין צורך להגביל את התנועה העירונית לערים הגדולות ביותר. אף שערים גדולות יהיו בהכרח יעדים אסטרטגיים בכל אסטרטגיה 'מלמטה למעלה', בהתחשב בכוחן הכלכלי והתרבותי, לכל פוליטיקה מקומית יש פוטנציאל דמוקרטי רדיקלי. ואכן, כמה מהדוגמאות החדשניות והמוצלחות ביותר של עירוניות ברחבי העולם נמצאות בעיירות ובכפרים קטנים.
להחזרת השיחה הפוליטית לרמה המקומית יש גם יתרון מסוים בהקשר הנוכחי; העיר מספקת מסגרת לאתגר את עליית הלאומיות הקסנופובית. ערים הן מרחבים שבהם אנו יכולים לדבר על החזרת ריבונות עממית עבור הדגמה שאינה האומה, שבה אנו יכולים לדמיין מחדש את הזהות והשייכות על סמך השתתפות בחיים האזרחיים ולא על הדרכון שאנו מחזיקים.
למה רשת של ערי מורדים?
על ידי עבודה כרשת, ערים יכולות להפוך את מה שהיו פעולות התנגדות בודדות לתנועה לאומית עם אפקט מכפיל. רשתות כמו Local Progress, רשת של נבחרי ציבור מקומיים מתקדמים, מאפשרות למנהיגים מקומיים להחליף רעיונות מדיניות, לפתח אסטרטגיות משותפות ולדבר בקול מאוחד על הבמה הלאומית.
בסוגיית השוויון הגזעי, שאלה מהותית בהתחשב באופי הגזעני של מסע הפרסום והמדיניות של טראמפ, ערים ברחבי ארה"ב כבר החלו להתגייס למאבק באסלאמופוביה, כחלק מקמפיין המנהיגים האמריקאים נגד שנאה ואנטי-מוסלמי קנאות. פרויקט משותף של Local Progress ורשת הפעולה של נבחרי ציבור צעירים. הקמפיין דוחף למדיניות מקומית להתמודדות עם פשעי שנאה נגד מוסלמים, כולל מעקב אחר בריונות דתית בבתי ספר, תוכניות חינוך בין-תרבותיות והחלטות מועצה המגנות את האיסלאמופוביה והכרזה על תמיכה בקהילות מוסלמיות.
שינויי האקלים יהיו עוד סוגיה שנויה במחלוקת בשנים הקרובות. אמנם נאמר רבות מההשלכות המדיניות של טענתו של טראמפ כי ההתחממות הגלובלית הומצאה על ידי הסינים, אך הממשלים המקומיים, ולא הממשל הפדרלי, הם שהובילו את סדר היום הסביבתי בשנים האחרונות. 80 ערים כבר מחויבות לעמוד ביעדי הפליטות שהוכרזו על ידי הממשל הפדרלי או לחרוג מהם ורבות מהערים הגדולות במדינה, כולל ניו יורק, שיקגו ואטלנטה קבעו יעדי הפחתת פליטות של 2050 אחוזים ומעלה עד XNUMX. ראשי ערים בארה"ב חייבים להמשיך בנתיב הזה, לעבוד עם רשתות בינלאומיות של ערים כמו ICLEI ו-UCLG כדי להחליף שיטות עבודה טובות ולעודד גישה ישירה לקרנות אקלים גלובליות בהיעדר תמיכה מהממשלה הפדרלית.
אפילו בנושאים שנמצאים בסמכות השיפוט של הממשלה הפדרלית, כמו הגירה, לערים יש מרחב תמרון מסוים. לדוגמה, למרות שטראמפ התחייב לגרש את כל המהגרים הלא מתועדים מארה"ב, 37 'ערי מקלט' ברחבי ארה"ב כבר מגבילות את שיתוף הפעולה שלהן עם בקשות עצירי ההגירה והמכס לצמצום הגירושים. ראשי הערים של ניו יורק ולוס אנג'לס כבר התחייבו להמשיך בנוהג זה, ודה בלאזיו הבטיח לתושבי ניו יורק שהעיר תגן על סודיות המשתמשים בתוכנית תעודת הזהות של העיר ותמשיך להבטיח כי השוטרים ועובדי העירייה לא יברר לגבי מצב ההגירה של התושבים, וחוזה שטראמפ יעמוד בפני "קרע עמוק ועמוק עם כל אמריקה העירונית" אם לא יעריך מחדש את עמדתו לגבי ערי מקלט.
מה הלאה?
ראשית עלינו לדחוף את בעלי בריתנו שכבר מכהנים בתפקיד ברמה המקומית, כולל 'סנדרס דמוקרטים' המזוהים בעצמם, להשתמש בכל האמצעים הזמינים כדי לפעול נגד כל ניסיון של הממשל הפדרלי להחזיר את חירויות האזרח, לקצץ שירותים או לזרוע חלוקה בין קהילות. ערים כאלה חייבות לפעול, לא רק כדי לנטרל את ההפרעות הגרועות ביותר של ממשל טראמפ, אלא גם להמשיך להתקדם בנושאים כמו זכויות הומואים ושינויי אקלים, כמו גם ליצור קרקע חדשה על ידי עמידה מול האינטרסים התאגידים, הגדלת השתתפות האזרחים קבלת החלטות וקידום הכלכלות החברתיות והשיתופיות.
אבל אנחנו צריכים גם דור חדש של מנהיגים מקומיים, במיוחד נשים ואנשים צבעוניים, שמוכנים לקחת את הקפיצה ממחאה לפוליטיקה אלקטורלית. ההכרזה האחרונה של פעילת Black Lives Matter, נקימה לוי-פאונד, כי היא תעמוד לבחירה לראשות עיריית מיניאפוליס היא דוגמה מעוררת השראה לסוג המועמד הדרוש; מישהו עם ניסיון בעולם האמיתי והבנה של מקורבים בפוליטיקה של תנועה חברתית. אבל יש להגדיל את החיפוש אחר מנהיגים מקומיים חדשים, כך שיהיה צינור של מועמדים לעמוד בפני מועצות בתי ספר, ועדות אזורים ומועצות מקומיות ב-2017 ואילך. זה משהו שמפלגת המשפחות העובדות כבר עושה בהצלחה במדינות רבות, כמו גם תומכת במועמדים האלה בקמפיינים מקדימים נגד הדמוקרטים הממסדיים.
לבסוף, עלינו לנקוט בדרכים חדשות לעשות פוליטיקה ברמה המקומית כדי להוכיח שיש אלטרנטיבה ללובינג תאגידי, לתורמים סודיים ולפוליטיקה בקריירה. אין שום סיבה שהמועמדים ימתינו עד כניסתם לתפקיד כדי להזמין אנשים להשתתף בקבלת ההחלטות. על המועמדים המקומיים לפתוח את פלטפורמות המדיניות שלהם לשיתוף ציבור, תוך שילוב דרישות של תנועות חברתיות ותושבים מקומיים. אין גם סיבה שנבחרי ציבור ישתמשו רק בפרשנות הנדיבה ביותר של החוק כדי להנחות את התנהלותם; בספרד, פלטפורמות האזרחים הכינו קודים אתיים משלהן עבור הנציגים הנבחרים שלהן, כולל מגבלות שכר ותקופת כהונה ודרישות שקיפות קפדניות. בהובלת דוגמה, תנועות מקומיות יכולות לשלוח מסר חזק מאוד: יש דרך אחרת.
התעוררות מחודשת של ערי המורדים בארה"ב תתחבר למסורת אמריקאית שנשכחה מזמן של עירוניות רדיקלית ותיישר קו עם רשת בינלאומית חדשה וצומחת של תנועות עירוניות. עכשיו זה הזמן שלנו לנצל את ההזדמנות הזו ולהחזיר את הדמוקרטיה מלמטה למעלה.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו