מקור: מדיניות חוץ במוקד
אם המגיפה הנוכחית היא מבחן של מערכת תגובת החירום העולמית, הקהילה הבינלאומית מתרחקת בגדול.
הוא עשה כמעט הכל לא בסדר, מהכישלון בהכלת הנגיף בשלב מוקדם ועד היעדר תיאום יעיל לאחר מכן. כשהגל השני החזוי מתחיל להיבנות - העולם מוסיף כעת יותר מ-400,000 מקרים חדשים ביום - זה באמת מייאש לחשוב שהקהילה הבינלאומית לא באמת למדה שום לקחים מהמחדל שלה.
בטח, כמה מדינות הצליחו לנהל את המשבר בהצלחה. דרום קוריאה, למרות מספר התפרצויות-על, שמרה על מספר ההרוגים שלה מתחת ל-450, שזה פחות ממה שספגה וושינגטון הבירה בלבד. תאילנד, וייטנאם, אורוגוואי וניו זילנד עשו כולן טוב יותר כדי לטפל במצב החירום בבריאות הציבור.
לאחר הצעדים המוטעים הראשוניים שלה, סין הצליחה לא רק לפתוח מחדש את כלכלתה, אלא גם בדרך צמיחה צנועה בשנת 2020, אפילו כאשר כמעט כל המדינות האחרות מתמודדות עם התכווצויות כלכליות רציניות.
זה לא מאוחר מדי עבור שאר העולם. ניתן להגדיר מערכות בדיקות, איתור והסגר חזקות בכל המדינות. מדינות עשירות יותר יכולות לסייע במימון מערכות כאלה במדינות עניות יותר. ממשלות יכולות להעניש אי ציות. עוד לפני שחיסון זמין בכל העולם, ניתן להכיל את הנגיף הזה.
אבל אולי הקטע החשוב ביותר מחוויית COVID-19 עד כה אינו קשור לנגיף הודעות.
המגיפה כבר הרגה יותר ממיליון בני אדם, אבל היא לא עומדת להכריע את האנושות להכחדה. שיעור התמותה של COVID-19, מתחת ל-3 אחוזים, נמוך יחסית למגיפות קודמות (בסביבות 10 אחוז עבור SARS וכמעט 35 אחוז עבור MERS). כמו בני הדודים הקטלניים יותר, המגיפה הזו תיסוג בסופו של דבר, במוקדם או במאוחר בהתאם לתגובת הממשלה.
איומים אחרים על הפלנטה, בינתיים, מהווים סכנות קיומיות גדולות יותר.
רק 100 שניות עד חצות, שעון יום הדין של עלון מדעני האטום כעת עומד קרוב יותר לשעה הנוראה מאשר בכל נקודה מאז השקתה ב-1947. כפי שהקצב המואץ של הספירה לאחור מעיד, הסיכון למלחמה גרעינית לא נעלם בעוד האיום של שינויי האקלים נעשה חריף יותר ויותר. אם אש ומים לא יתפסו אותנו, תמיד קיימת אפשרות של מגיפה נוספת, קטלנית יותר, שתדגור אצל עטלף או פנגולין אי שם בטבע הנעלם.
למרות האיומים הללו, העולם עסק בעניינים כאילו חרב לא משתלשלת מעל הראש בצורה מסוכנת. ואז COVID-19 פגע והעסק נעצר.
הכלכלן הסביבתי הרמן דאלי אמר פעם שהעולם זקוק למשבר אופטימלי "שגדול מספיק כדי למשוך את תשומת הלב שלנו אבל לא מספיק גדול כדי להשבית את היכולת שלנו להגיב", מציין פעיל האקלים טום אתנסיו. זה מה שהיה COVID-19: קריאת השכמה בקנה מידה עולמי, תזכורת לכך שהאנושות צריכה לשנות את דרכיה או ללכת בדרכו של הדינוזאור.
Athanasiou הוא אחד מ-68 ההוגים והפעילים המובילים המופיעים בדו"ח חדש של המכון לחקר מדיניות, המכון הטרנס-לאומי ופוקוס על הדרום הגלובלי. עַכשָׁיו זמין בצורה אלקטרונית מתוך Seven Stories Press, ציר המגיפה מציג תוכנית נועזת לאופן שבו הקהילה הבינלאומית יכולה ללמוד מהניסיון של המגיפה הנוכחית כדי להימנע מהקטקליזות ההרסניות עוד יותר שמצפות באופק.
השביל לא נלקח
בואו נדמיין לרגע כיצד עולם סביר היה מגיב למגיפת ה-COVID כאשר פרצה בסוף השנה שעברה.
כשהנגיף התפשט מווהאן בינואר, הייתה מתקיימת פגישה מיידית של מנהיגים בינלאומיים כדי לדון בצעדי הבלימה הדרושים. ממשלת סין סגרה את ווהאן ב-23 בינואר כאשר היו פחות מ-1,000 מקרים. במקביל, המקרים הראשונים הופיעו במספר מדינות, כולל ארצות הברית, יפן וגרמניה. ב-30 בינואר, ארגון הבריאות העולמי (WHO) הכריז על המגיפה כמצב חירום בריאותי עולמי.
עם זאת, במקום לעבוד יחד על תוכנית, מדינות נקטו בגישות משלהן שנעו בין הגיוניות לקוקמיות, המרכיב המשותף היחיד הוא הגבלת הנסיעות וסגירת הגבולות.
ארצות הברית וסין, המסתבכות בקונפליקט על כל הספקטרום על סחר, טכנולוגיה ושטחי דשא, בקושי דיברו ביניהן, ועוד פחות מכך עבדו יחד כדי להכיל את האיום החדש הזה. האו"ם לא הספיק לדון במגיפה עד אפריל. היה מעט מאוד שיתוף במשאבים. למעשה, מדינות רבות החלו לאגור ציוד רפואי כמו תרופות ו ציוד מגן אישי.
מה שבטוח, מדענים חלקו ידע. ארגון הבריאות העולמי ריכז 300 מומחים ומממנים מ-48 מדינות לפורום מחקר וחדשנות באמצע פברואר.
מנהיגים פוליטיים, לעומת זאת, לא ממש דיברו זה עם זה או תיאמו תגובה חוצת גבולות. ואכן, מספר מנהיגים רצו בצרחות בכיוון ההפוך. דונלד טראמפ צעד קדימה כדי לעלות מחנה ההכחשה הזה, ואחריו ז'איר בולסונארו מברזיל ואנדרס מנואל לופז אוברדור ממקסיקו. מנהיגים אוטוריטריים כמו רודריגו דוטרטה מהפיליפינים ודניאל אורטגה מניקרגואה התמקדו בחיזוק כוחם במקום להילחם במחלה.
כשהכלכלה הגלובלית נכנסה למבוי סתום, לא היה מאמץ בינלאומי ליישם צעדים לבלימת הנזק. מדינות כמו ארצות הברית סירב להרים סנקציות כלכליות על מדינות שנפגעו קשה מהנגיף. מוסדות פיננסיים בינלאומיים הוציאו מורטורי חוב למדינות העניות ביותר אך טרם שקלו ארגון מחדש מהותי יותר (הרבה פחות הלוואה סְלִיחָה). מלחמות סחר נמשך, במיוחד בין בייג'ינג לוושינגטון.
הסכסוך לא הוגבל לרמת הסחר. עולם שפוי לא היה מתגייס רק סביב קריאתו של מזכ"ל האו"ם הפסקת אש עולמית בסכסוכים ברחבי העולם, היא הייתה למעשה אוכפת הפסקת פעולות האיבה בשטח. במקום זאת, המלחמות נמשכו - בתימן, לוב, אפגניסטן. אלימות חדשה פרצה במקומות כמו אזור נגורנו קרבאך השנוי במחלוקת בין ארמניה ואזרבייג'ן.
ההוצאות הצבאיות וסחר הנשק נמשכו ללא מעצורים. בתקופה זו של צורך כלכלי חסר תקדים, מדינות ממשיכות להזרים כספים להגנה מפני איומים היפותטיים במקום להביס את האויב שהורג כיום אנשים בשטחן. גם ארצות הברית וגם סין מגדילות את ההוצאות הצבאיות שלהן לשנה הבאה, והן לא היחידות. הונגריה הכריזה ביולי על דבר מדהים עלייה של 26 אחוזים בהוצאות הצבאיות לשנת 2021 בעוד פקיסטן מגדילה את ההוצאות הצבאיות שלה ב כמעט 12 אחוזים עבור 2020-2021.
בינתיים, על כוכב הלכת המקוטב כלכלית זה, מי שנשאו את נטל המגיפה הזו הם העניים, העובדים החיוניים וכל הפליטים והמהגרים שנמצאים כעת בתנועה. שוק המניות התאושש מערכו. כל השאר ספגו מכה.
מבט לעתיד
הקהילה הבינלאומית עשתה צעד ענק אחורה במאבקה נגד COVID-19. במקום להתבסס על שיתוף הפעולה שנוצר בעקבות מגיפת ה-SARS, מדינות פעלו לפתע כאילו מדובר במאה ה-19 מחדש והן יכלו רק לחזור לעצמן. הראשים הלוהטים ביותר ניצחו במהלך המשבר הזה: לאומנים ימניים כמו טראמפ, בולסונארו, ולדימיר פוטין ונרנדרה מודי, שלא במקרה עומדים בראש ארבע המדינות הנפגעות ביותר.
זה לא מאוחר מדי עבור ציר מגיפה, שינוי גדול באסטרטגיה, בפרספקטיבה ובעדיפויות התקציב.
ציר המגיפה בוחן כיצד COVID-19 משנה את העולם על ידי מראה לנו (בקצרה) כיצד נראה קיצוץ קיצוני בפליטת פחמן, חושף באופן דרמטי את החסרונות של הגלובליזציה הכלכלית, מבחין בין מנהיגות אמיתית לשייט לא כשיר, ומוכיח שממשלות אכן יכולות למצוא משאבים אדירים לארגון מחדש כלכלי אם יש רצון פוליטי.
הספר החדש שלנו מציג אג'נדה מתקדמת לעידן שלאחר ה-COVID, הנשענת על הסכם חדש ירוק עולמי, מעבר רציני של משאבים מהצבא לצרכים אנושיים, שדרוג גדול בשיתוף הפעולה הבינלאומי ומחויבות משמעותית לשוויון כלכלי. . לבדוק הסרטון החדש שלנו לשמוע מהמומחים שצוטטו בספר.
נגיף הקורונה אילץ מנהיגים ברחבי העולם ללחוץ על כפתור ההשהיה. עוד לפני שהמגיפה נסוגה, רבים מהמנהיגים הללו רוצים ללחוץ אחורה כדי לחזור לסטטוס קוו הקודם, אותו מצב עניינים שהכניס אותנו לבלגן הזה מלכתחילה.
אנחנו לא יכולים להשהות ואנחנו לא יכולים להריץ אחורה. אנחנו צריכים לעבור למהירה קדימה כדי להפוך את החברות שלנו לירוקות יותר, גמישות יותר וצודקות יותר - אחרת נישן דרך קריאת ההשכמה של COVID-19.
סביר להניח שלא נקבל עוד הזדמנות כזו.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
1 תגובה
"בטח, כמה מדינות הצליחו לנהל את המשבר בהצלחה." המחבר נותן 6 דוגמאות, ואז: "זה לא מאוחר מדי עבור שאר העולם." שאר העולם? בהתבסס על משבר קוביד, העולם למעשה אינו זקוק לעצת המאמר הזה.
אם נסקור את כל המדינות שאוכלוסייתן לפחות מיליון, ונמדוד הצלחה לפי מקרי מוות מקוביד למיליון, 1 המדינות המופתיות של המחבר משתרעות על 6% המוצלחים ביותר. אפילו עם 30%, המדינה החציונית - נורבגיה, אם אתה סקרן - סבלה רק 50 מקרי מוות מקוביד למיליון. חצי ממדינות העולם, הכוללות יותר ממחצית אוכלוסיית העולם, הצליחו למדי עם הנגיף הזה. פרספקטיבה סטטיסטית זו חסרה במאמר זה. הלקחים למדינות הלא מוצלחות בקוביד נמצאים סביבן.